Результаты поиска

  1. М

    Объединение гражданских и арбитражных дел о взыскании в дело о банкротстве

    Нет таких полномочий у суда апелляционной инстанции. Суд либо отменяет решение и отказывает в иске, либо оставляет решение без изменения.
  2. М

    Реестр требований кредиторов

    Не уходят на погашение третьей очереди, а включаются в конкурсную массу (т.е. могут пойти на текущие, а затем пропорционально на 3 очередь РТК, в том числе на бывшего залогового). Так по закону. Но на вашем месте я бы вышел на разрешение разногласий. По Московскому округу есть практика, что при...
  3. М

    Объединение гражданских и арбитражных дел о взыскании в дело о банкротстве

    Вы меня не поняли, я написал, что в ст. 222 ГПК закрытый перечень и нет указания, что основание для оставления без рассмотрения может быть предусмотрено в ином, установленном законом случае. А теперь давайте обсудим возможность возникновения ситуаций, когда СОЮ будут передавать иски о взыскании...
  4. М

    Объединение гражданских и арбитражных дел о взыскании в дело о банкротстве

    Суды общей юрисдикции оставляют иск к гражданину, в отношении которого введена процедура банкротства, без рассмотрения? И ссылаются на п. 2 ст. 213.11 ЗоБ? Но ведь в ст. 222 ГПК РФ закрытый перечень оснований для оставления иска без рассмотрения и нет указания, что основание для оставления без...
  5. М

    Объединение гражданских и арбитражных дел о взыскании в дело о банкротстве

    Не отменяет. Решение суда первой инстанции не вступает в законную силу до рассмотрения апелляционной жалобы.
  6. М

    Законно ли допущен участник на публичке?

    Надеюсь, это в части брать плату вперед. Перспективы иска сомнительны
  7. М

    Законно ли допущен участник на публичке?

    Попробуйте, оспорьте торги. Суд разберется. Но плату за юр.услуги просите авансом. И не обещайте доверителю положительного результата дела.
  8. М

    Законно ли допущен участник на публичке?

    Все это предположения, которые в судебный акт не положишь. И что значит предлагает мах цену? Что мешало первым двум участникам дать цену, которую не перебили бы? Зачем ломать торги и лишать кредиторов выручки ради участника, который хотел купить по цене ниже рынка?
  9. М

    Законно ли допущен участник на публичке?

    У вас есть только подтверждение, что деньги пришли после окончания этапа. А если победитель принесет доказательства, что он отправил 18-го в банк распоряжение о переводе? И сроки подведения итогов не нарушены? На момент подведения итогов задаток поступил. Как на месте суда вы разрешили бы спор?
  10. М

    Законно ли допущен участник на публичке?

    Вы как-то путаетесь в показаниях.:) То говорите, что представляете участника торгов, то - должника. У должника законный интерес, чтобы имущество было продано по максимальной цене, а не конкретному лицу Полноты картины все же нет. Были нарушены сроки подведения итогов этапа торгов? Есть...
  11. М

    Законно ли допущен участник на публичке?

    А этот подставной покупатель... То есть, используя вашу терминологию, 2-ой участник, с которым ФЛ нашел общие точки соприкосновения, давал большую цену, чем 1-ый участник, который также не стал победителем? А по протоколу торгов время смотрели, когда поданы заявки? Победитель был последним? Как...
  12. М

    Исчисление периодов распределения средств залоговому кредитору

    В наблюдении должник может вести деятельность. Требования кредиторов, в т.ч. залогового, под мораторием на принудительное исполнение. Какие основания должнику резервировать полученную арендную плату под выплату залогодержателю? Должник тратит выручку на текущие платежи, ту же охрану. А почему...
  13. М

    Исчисление периодов распределения средств залоговому кредитору

    А может с момента введения конкурсного производства, когда залоговый кредитор получил право определять порядок продажи и условия обеспечения сохранности имущества? А доходы от аренды с этой же даты, т.к. до этого требования под мораторием?
  14. М

    Ищу удаленную работу помощника АУ

    А почему именно удаленную? В Питере работы нет? Или вы сидите с ребенком, или ищите подработку к основной работе? Просто, чтобы вы могли делать работу удаленно (написание отзывов, позиций и заявлений по оспариванию сделок, субсидиарной ответственности), кто-то должен делать большой пласт...
  15. М

    Автомобиль, оформленный на супруга, является его "единственным" источником дохода

    На первый взгляд, нет оснований для иска. Если нет банкротства, то супруг может потребовать раздела оставшегося совместного имущества с отступлением от правил равенства долей в общем имуществе, т.к. супруг потратил деньги от продажи общего имущества не на общие нужды семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ)...
  16. М

    Автомобиль, оформленный на супруга, является его "единственным" источником дохода

    А с деньгами, что делать? Не взыщет ли потом ФУ супруги 50 % денег с автора темы?
  17. М

    Оспаривание мирового соглашения, утвержденного судом по другому исковому производству

    Мне кажется, вы путаете с предельным сроком подачи кассационной жалобы по АПК на определение об утверждении мирового соглашения. Причем не для АУ, который выступает от имени должника, а для лица, не привлеченного к участию в деле (ч. 2 ст. 276 АПК РФ).
  18. М

    Исполнительный лист - должник в США

    А еще требования к иностранцам у вас имеются? Советую проанализировать расшифровки строк баланса, оборотно-сальдовые ведомости на предмет дебиторской задолженности к другим нерезидентам, выписки по валютным счетам - были ли платежи за рубеж, почитать финанализ, заключение по преднамерке, которые...
  19. М

    Исполнительный лист - должник в США

    Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика (ч. 3 ст. 36 АПК РФ). Может у этой организации из США есть имущество на территории РФ? Или...
  20. М

    Исполнительный лист - должник в США

    А где долг просудили? В третейском суде, российском арбитражном суде, международном арбитраже? Испол.лист выдан судом, который рассматривал дело по существу? На принудительное исполнение решения третейского суда? Или в порядке признания и приведения в исполнение решения иностранного арбитража?
Верх