Результаты поиска

Это не время открытия наследства, а шестимесячная отсрочка (срок принятия наследства) на включение жилья в КМ. Для того, чтобы выявить наследников и установить, возникнет ли у них иммунитет

Похоже дыра в законодательстве и правоприменении. Законодатель предусмотрел банкротство умершего, а ВС разработал правила объединения дел супругов и последствия как при параллельных делах о банкротстве, так и при объединении. А по вашему случаю пробел. Если исходить, что права кредиторов мужа не...

Имелось в виду, что когда ФНС является заявителем по делу о банкротстве, то при процедуре банкротства отсутствующего должника сумма 10 000 единовременно будет вознаграждением управляющего...

Этой суммы недостаточно для финансирования: 30 000 руб/мес на 7 месяцев + 20 000 на расходы. Но если управляющий согласен работать без ежемесячного вознаграждения, то можете ввести и за 30 000, если докажете, что должник отсутствующий и нужно вводить сразу конкурсное производство. Налоговая...

Кредиторам мужа должны отказать во включении в РТК жены по личным долгам покойного. А освобождение вдовы от долгов по результатам процедуры банкротства, не будет препятствовать кредиторам мужа предъявить иск в СОЮ по долгам покойного к наследнице со ссылкой, что она освобождена от своих личных...

Похоже сохранение иммунитета зависит от возможности раздела квартиры в натуре Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2018 N Ф01-1335/2018 по делу N А82-15597/2015 Отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего, суды основываясь на пункте 7 статьи 223.1...

Если вас беспокоит судьба должницы после завершения процедуры, то посмотрите практику по своему региону, в том числе в СОЮ, по разделу в натуре наследственного жилья

Как договоритесь. Этот счет в наблюдении временный управляющий вообще может выставлять должнику и тот его даже оплачивать :)

Уведомите вы их и что? В РТК жены по личным долгам мужа нельзя включиться. Так что кредиторам мужа, если они хотят побанкротить должника, нужно возбуждать дело о банкротстве умершего. Потом дела можно объединить. А в случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований...

Наследники отвечают по долгам в пределах принятого наследства. А весьма вероятно, что доля покойного в жилье подпадала под иммунитет от взыскания, а теперь вся квартира под иммунитетом у наследницы А ипотек не было ни у мужа, ни у жены?

По общим долгам кредиторы мужа и так могли заявляться в реестр и их нужно было уведомлять. Но разве вы знали, какие долги общие. Доказывать это должны кредиторы. А по личным долгам покойного кредиторы не могут заявляться в РТК вдовы. Они могут возбудить дело о банкротстве умершего.

Что ж если вы как АУ, являющийся профессиональным участником дел о банкротстве, или как профессиональный представитель АУ, которого ведете, не знаете о проблеме исчисления сроков ИД по процентам, то и обычный кредитор (ваш ответчик) никогда не догадается насчет сроков ;)

Может быть вы заблуждаетесь? Сделка признана недействительной по ничтожности или оспоримости? Когда вступил в силу судебный акт? За какой период вы рассчитываете проценты? Когда присужденная сумма оплачена?

Оксана, проверили сроки ИД? Будете делать зачет?

именно так это и делается Судебный акт о взыскании не мешает предъявлять виндикацию к конечному собственнику (см. Пленум № 35). Такое требование суд все равно должен рассматривать по правилам виндикации

Вы и так обязаны нести эти расходы. Если АУ ничего не найдет у должника, то может взыскать вознаграждение и расходы с вас. А ваш должник физик или юридическое лицо?

Если вы намереваетесь инвентаризировать кредиторскую задолженность и отражать результаты в публикуемой форме, то почему такие полумеры? Отражайте и текущие долги, в том числе те, что должник наработал в наблюдении.

Нигде не увидел, что входит в стоимость услуг, которые заложены в прожиточный минимум. Не может прожиточный минимум быть одинаковым для лиц, имеющих в собственности жилье, и не имеющих жилья. Средняя температура по больнице? А судебные акты, на которые вы сослались, не так уж однозначны...

А зачем это ему нужно? Не стоит нервировать текущих кредиторов

У вас же не требование по неустойке, так что ст. 333 ГК неприменима. Ниже ключевой ставки не снижают (п. 6 ст. 395 ГК РФ). Возможные возражения, которые я вижу, это истечение срока исковой давности и соответственно нарушение требований к зачету по этому основанию (ст. 411 ГК РФ)