Результаты поиска

Именно! Мне это первый раз хлавный судья по банкротствам у нас в башку вбивал.

Мне тут как то недавно судья, которая ввела наблюдение на должника совсем из другой области, на мои вопросы "как сейчас выходить из этого положения?", заявила: "А, не знаю! Как начальство решит - так и будет!"

Был какой то вроде пленум АС, там это разъяснялось. Я подал через месяц или два после исключения из реестра, рассмотрели, присудили, оплатили. Я тоже не первопроходец был, до меня многие также, поэтому и не заморачивался с обоснованием и нормативы не приводил. Вот выписку из определения...

Чем меньше людей на регион, тем лучше. Количество назначений подели на количество арбитражников по региону. Но, парочку, как минимум, надо бы иметь, чтоб неожиданных проблем не возникало. Новичку, конечно, лучше бы пока "прихвостится" к "зубру".

Иди в СРО и там разговаривай. Некоторые стажировку "рисуют" бесплатно, если к ним вступать, некоторые бабки попросят. Проблемы со стажировкой, по моему, совсем нет.

Гы, у меня светит, что весь реестр закрою, да еще и средства останутся. Конечно, последнего постараюсь не допустить. Но УПОР действительно был готов платить, раз в решении так записано, хотя меня большое подозрение берет, что решение в таком виде появилось по недогляду и использованию другой "рыбы"

Другова пока не встречал. У меня другой случай: Мне по отсутствующему установили 10 т. в месяц, процедуру ввели на год. Налоговая не рыпалась, готова была заплатить вознаграждение за пустышку. Я сейчас, хоть имущество и нашел, но смысла переводить на общую процедуру нет никакого, так как еще и...

Они, по определению, воспринимают арбитражника как мошенника самого низкого пошиба, отсюда и все пируэты. По расходам на наблюдение - смело предъявляйте, у них уже этот вопрос обкатан и зарегламентирован, поэтому негативных последствий не будет.

УПОР (чиновники) всегда подозревают, что их "кинут". В принципе, потенциально это возможно, и где то, наверняка, было. Поэтому стремятся подстелить соломки с запасом. Механизм "кидалова", надеюсь , разъяснять не надо.

В чем проблема? Многие заявлялись и, думаю, все получили. Именно в деле о банкротстве.

ИМХО, смены никакой нет. Конкурсное было, конкурсное осталось. Переход от упрощенной к общей - не есть смена самой процедуры.

+1 Действительно, чистая "техника". Самим лучше не заниматься, дров наломаете. Пригласите специалиста. Дешевле обойдется

Про "связи" - это Денис. Когда имущество уводят, то уводят, обычно, по нашему по российски "абы как". Следов и косяков обычно море. В арифметической прогрессии при удалении от крупных мегаполисов. Тут зависит от желания и ячейки сети, которую нужно закидывать. Сеть с мелкой ячейкой обходится...

Он пока не знает, что я знаю и я ему пока не скажу. Сижу, куру, думаю, однако

Я уже не рыпаюсь - он меня убедил

Индукция, дедукция, шаманство, интуиция, чутье, ведьма жена. Коломбо, Мэгре, Марпл, Холмс. Из налоговой только подтверждение, контрольный выстрел. Главное найти где и у кого эта доля, а далее дело техники.

+1 Точно, СРО лопухнулось

Упрощенная - не значит, что отсутствующий. Если есть конкурсная масса, то максимально постараться протянуть по срокам. Да, в принципе, и если нету, то так же. С заявителя потом расходы и вознаграждение.

Собрание не проводить, отчеты не слать. Ничего не надо. Мечта арбитражника. Есть где разгулятся, в пределах разумного

Вот и я того же мнения придерживаюсь, а AWP мне вмуровывает про торги. Обсуждение подобной темы, по моему, на старом форуме было, но тогда не очень нужно было, не вникал