Результаты поиска

статья 139 старого закона

Там только право на пользование. По Лесному кодексу по старому ( новый приняли год назад) при ликвидации предприятия, чем конкурсное и является, права на пользование по любому прекращаются. Я занимался еще при старом Лесном кодексе 3 года назад. С новым кодексом знакомился только в проекте...

По старому закону вводил внешку и продавал бизнес с правами. В конкурсе и при старом законе и при новом продать, ИМХО, невозможно. Так как там в лесном кодексе заковыки

По старому закону можно было провернуть продажей бизнеса, а по новому, ИМХО, нельзя. Договор безвозмездного пользования еще и не зарегистрирован в регпалате, по всей видимости?

Конечно бы ходил, но так, чтобы никто не видел, а уж тем более контролирующие и уполномоченные органы

Точно есть. Только что закончил последнюю последнюю процедуру по старому закону и книжку с законом выбросил. А на память статью не помню. Но точно есть

банкротство физлиц предполагается без участия АУ

АС тоже иногда, и даже довольно часто, косячит, конкретно еще и от поведения ликвидатора зависит. Но по ГК при ликвидации публикуется объявление и кредиторы должны предъявить требования ликвидатору. Если требования ликвидатору кредитором не предъявлены, то это нарушения порядка предъявления...

Если идет процедура ликвидации, то все требования кредиторов должны заявлятся ликвидатору. При недостаточности стоимости имущества для удовлетворения требований ликвидатор обязан обратится в АС с заявлением о банкротстве. АС вводит только конкурсное, другие процедуры не применяются.

Конечно, если важен не РЕЗУЛЬТАТ, а ПРОЦЕСС, то так...

Дык, я по трем предприятиям ПРИКОЛЬНО СЛУШАЛ ЛЕПЕТ, но только потом мою кандидатуру почти три года отводили... Потешил себя немножко, а потом ОНИ тешились

Логика закона одно, а инстркуция у УПОРа другое. Им никто из вышестоящих от этой инструкции отойти не даст. Поэтому у них всегда в ТИПОВЫХ приказах этот пункт забит. Поэтому, чтоб с дубом не бодаться, вопрос в голосование включать надо (наименьшее зло и наименее затратное дело). После того...

Да все это от лукавого. Сколько раз было и жалобы были, но суд в таких случаях просто несколько раз негласно настучал по башке представителям УПОРа, ЧТОБ ГЛУПОСТЕЙ НЕ ПИСАЛИ. Всегда можно на АУ по умному накатить и добиться его отстранения, но ПО УМНОМУ, а дурость чего плодить...

А что, правилами прямо предписано утверждать отчет собранием? В этих правилах не предусмотрена возможность в туалет ходить, так и не ходить что ли? и т.д. и т. п. Вот "прямо" так и указала? Пока это только желательный Вам вывод, который Вы из этой формулировки отцедили. Точно так же можно...

Парня клинит даже от маленькой власти. Мышление уже бюрократически алогично. Не завидую АУ с ним работающим

По сути, все равно Жук прав. Все регламентировано ПП №56. И надо бы по нему работать. Только в разных ФНС по разному с интеллектом и знаниями, поэтому приходиться заниматься псевдотворчеством и дурным умасливанием их капризов.

+1 Самый оптимальный и разумный способ.

Гы-ы! Писал, и в районную, потом и в областную. Над ответами посмеялся, в Генеральную писать уже не стал:D

В том то и дело, что по скоту ксерокопии документов с отметками налоговой у меня были. Я запросы делал, чтобы на руки получить ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЗАВЕРЕННЫЕ документы. Но так и не дали. А еще у меня отписка, уже как реакция на обращение в областную прокуратуру, была майора милиции ОБЭП о том, что...

Почему то подумалось про конкурсное в каком нибудь МУП ЖКХ в декабре месяце