Результаты поиска

На открытой панельной дискуссии по банкротству в рамках VIII Юридической недели. А что не так? Это так и есть. Они чисто материал в суд составляют. Ничего с ними а.у. не согласовывает, отчеты им не шлет.

Последний комментарий от Управления Росреестра по Тюменской области: мы не контролируем деятельность а.у., мы рассматриваем заявления о нарушении а.у. законодательства о банкротстве, в случае выявления направляем материал в суд. Контролируем мы СРО, все причем. Настоящая тема "ПОПАБОЛИ" посмешила.

Учите суд процессуальному праву в вышестоящих инстаниях. ВС РФ тюменский суд уже научил вводить реализацию имущества по закону, а не по понятиям и ваш научит не откладывать на 2-3 месяца в нарушение АПК РФ.

пункт 4 статьи 213.1. Закона о банкротстве - Имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате...

Я не к тому что собирать кого-то, а к тому, что включать в направляемый отчет соответствующую информацию о результатах описи, оценки и разработке положения о продаже. А уж направили вы отчет или собрали кредиторов - не важно. Должно быть в отчете и подтверждаться материалами. При этом кредиторы...

Отчитываться перед собранием - это включать информацию в отчет с предоставлением подтверждающих материалов.

Без комментариев. Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk

Есть практика, что а.у. не обязан исполнять слепо решения СК или КК. Через ст.60 оспаривать и проводить в законном порядке. Они заявили отложение, но вы обязаны соблюсти не только их интересы. 14 дней, Ъ и все такое. Я думаю если вы отложите с минимальными сроками, но чтобы исполнить все...

Росреестр прекратил - не может он прекратить, если начал. Он может только не начать. А это не считается - видимо цели не было )))

Инвентаризация в отношении имущества для предприн.деятельности обязательно в силу норм главы Х, которые нас по отношению к этому имушеству прямо отсылают к общим нормам о продаже с торгов. А там - инвентаризация. Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk

У меня приложения в томах. По отдельным должникам в нескольких по сотне страниц. ИМХО - не разумно отсылать это. Заочное собрание, отчет без приложений почтой, кому надо - приезжает и знакомится с приложениями. Пока попробуем такую модель.... Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk

У меня просто свое видение, административка за просрочку дублирующей публикации в Ефрсб о введении процедуры не по моей вине на 11 часов и еще 10 месяцев впереди без возможности "иметь свое мнение". Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk

Конечно, но вот практика, где суды привлекая к административке исходят из того, что рассмотрение отчета - это вопрос отнесенный к компетенции собрания. Если заниматься буквоедством, то, формально, отправление отчета раз в квартал кредитору, это не отчет собранию раз в три месяца, (вы же...

Вы еще начните в Роскомнадзор ходить. Вы же персональные данные обрабатываете?! "Боже храни королеву". БКИ - частные конторы, не связанные друг с другом. Общался с руководителем нашей около часа, хотел через них кредиторов выявлять. В ..опу. Это абсолютно частная, коммерческая тема. Отправлено...

Тут где-то аукционы за физиков впаривали - пусть туда выставляется [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23] Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk

Разъяснения порядка - это фраза "требования направляются в суд и ф.у." ;)))) Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk

Отчет направляется не кредиторам, а СОБРАНИЮ!!!!!! На котором кроме кредиторов есть и иные лица и контролирующие органы. Не провести собрание по отчету - прямое нарушение закона. П.1 стю 213.1. говорит о применении норм о конкурсном производстве. П.1 ст.143 - направляем собранию (комитету)...

Первая статья Главы Х говорит о применении общих положений и правил о конкурсном производстве в не урегулированной части. Конечно публиковать. Отправлено с моего SM-N900 через Tapatalk

Позиция правильная. Совместное рассмотрение дел супругов возможно только при отрицании дееспособности каждого из них без друг друга. А это не так. Лично у нас с коллегами (для кого теория права и цивилистика - не пустые слова) по этому поводу нет споров. Дееспособный субъект гражданских прав =...

Мы в практике приняли решение - дела с "чайниками" не брать. Есть авто или участок хотя бы - велкам при соблюдении остальных требований. А так..... фтопку.