Результаты поиска

Всем привет. В РТК включена ФНС с капитализированными платежами (несчастный случай на производстве, выплаты супруге погибшего). Требование включено в 3 очередь. Пришло время погашать РТК!!! в связи с этим появились вопросы: 1. Платить напрямую ФСС РФ, а не в ФНС РФ? 2. Очередность погашения...

завидую Вашей выдержке

нет, не кажется

Это профессиональная магия управляющего, пока он выносит миллион, вы указываете ему на описки в отчете ;)

А что происходит с залоговым кредитором? Предмет залога ж тоже передаем в АО? И как быть с требованием, как его гасить после продажи акций? Сталкивался кто-нибудь?

да нравится мне

подниму тему Гуру, выскажитесь, пжлст

требование арбитражного управляющего к должнику тоже вроде денежное, но основанием признания банкротом служить не может. Кстати, помнит кто-нибудь реквизиты суд.акта, в котором ВАС высказался по этому поводу? есть еще мнения?

никто не сталкивался?

Суд отказал истцу в удовлетворении иска, ответчик взыскал расходы на представителя, определение вступило в силу, должник не платит. Может ли суд возбудить процедуру банкротства по заявлению кредитора на основании определения о взыскании судебных расходов? или по аналогии с вознаграждением...

про СРО Регион разве речь? Ореон, Регион, созвучно чо

так точно, Кэп.

если ед. КК, то забирайте отступным и пусть завершает процедуру. Вот Вам ссылка на Постановление ВАС свежее в помощь http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f0e3cdd9-6ee0-4758-95a2-0481d171577d/A04-5355-2010_20130611_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

забавно было б если не поддержал)))

по заявлению ФНС, заметьте. управляющий-то почему не подавал, при приговоре тем более

ущерб не будет считаться погашенным после завершения процедуры, даже если будет включен в РТК, ИМХО. это ж ущерб, причиненный преступлением, и он неразрывно связан с личностью должника. цитата из 51 Пленума: "В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или...

Счет выставлен без учета скидки!!!

странные люди. воздержался бы, через месяц бы направил требование о созыве собрания по этому вопросу, на созванном проголосовал бы ЗА. и время было бы подумать и Предложение написать)

а есть тема в форуме про эту инструкцию? я б обсудил, ситуация-то сильно теперь неприятная

это все ерунда. изменился координально субъектный состав ПСК- проводи заново, координально изменилась раскладка голосов- проводи заново. а какой юридической силе ПСК речь идет? Суду для принятия решения по существу надо знать мнение кредиторов! Какое он мнение захочет узнать, то которое принято...