Алименты в банкротстве

[Семен Семенович]

Добрый день, я с таким вопросом. Я собираюсь подавать на банкротство из-за слишком высокой финансовой нагрузки и я не способен из-за этого платить и по алиментам. Платил исправно раньше, но больше нет возможности даже после банкротства их выплачивать, там долгая история. Так вот, могу ли я как-то добиться не выплачивать алименты благодаря банкротству?.

Да Вы батенька НЕ ГЕРОЙ нашего времени! Детей надо кормить!

 

[Виктор_1963]

А кто вообще должен подавать заявление о включении суммы задолженности по алиментам в ртк? Бывшая жена? Это может делать пристав, у которого на исполнении ИЛ по алиментам? Либо пристав обязан уведомить взычкателя - бывшую жену, о необходимости заявителя требования в ртк? У меня Должник был сначала в реструктуризации, а потом в реализации. РИ подходит к концу, реализовали залоговое имущество. И тут, после того как я направила требование снять ограничения по регистрации на недвижке, приставы очнулись, прислали постановление о возбуждении ИП по алиментам, и ждут оплату задолженности по алиментам. По срокам заявления в Ртк подавать уже поздно. Или жене могут восстановить срок на подачу заявления по алиментам в ртк, в связи с тем, что её не уведомляли о РИ бывшего мужа.

Скажите пожалуйста, вы продавали с арестами??? Я слышал есть такая практика, но мой залоговый банк сказал это не правильно и не рискует

 

[s_diess]

хотите убытки от покупанта?

 

[Виктор_1963]

хотите убытки от покупанта?

Ну так если он сам согласен то какие убытки? Может ему в кайф аресты поснимать, или имущество очень нужно

 

[s_diess]

продажа с арестами - это
а) риск убытков от кредиторов (типа продалось дешевле), по идее лечится одобрением на СК (но всегда риск того, что какой-нибудь миноритарий потом всплывет и предъявит) или разрешением разногласий в суде (тут гарантия)
б) риск убытков от покупанта, который купит, а потом включит дурачка, когда через год у него не получится ничего снять (по идее лечится прописыванием про аресты везде, где только можно на ЭТП, в Ъ, в проекте ДКП, в самом ДКП
в) с точки зрения права вообще шляпа, потому что собственником в реестре остается должник, со всеми вытекающими (имущественные налоги, содержание и обслуживание объекта, имхо невозможность завершения процедуры и проч