arbitat.ru , ООО «ОСТ» сообщает...

#42
Ну что, коллеги, судя по затихшему обсуждению, всем залоги вернули ? Поздравляю !
Мне вот интересно, чем у вас дело закончилось? У меня только все начинается! Ситуация аналогичная с вашей. только это произошло вчера !!!! И опять с ООО "ОСТ".
 
#43
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 01 февраля 2018 года Дело № А56-54746/2017 Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Щуриновой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой А.В., при участии от истца: представитель Гончарова Е.Р. (доверенность №78АБ2844946 от 15.09.2017); от ответчика: представитель Шаханов Н.И. (доверенность от 09.01.2018); рассмотрев в судебном заседании дело по иску Дятловой Карины Анатольевны (Санкт- Петербург) к Обществу с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ" (адрес: Россия, 193231, Санкт-Петербург, ул.Ворошилова, д.1, лит.А, пом.6-Н, Россия 196247, Санкт- Петербург, Ленинский пр., д.153, БЦ "SetlCenter, офис 206, ОГРН: 1111690047160) об истребовании документов,


у с т а н о в и л :

Дятлова Карина Анатольевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ" в лице генерального директора (далее – ответчик) об истребовании документов о деятельности Общества согласно перечню, неоднократно уточненному истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 05.12.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 16.01.2018. В судебное заседание явились представители сторон. Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила исковые требования, просит обязать ответчика представить следующие документы о деятельности Общества: 1. Бухгалтерская отчетность Общества с 2013 года по настоящее время, в том числе: 1.1. бухгалтерские балансы за 2013 – 2017 годы со всеми приложениями; 2.1. регистры бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости по счетам; 3.1. реестр дебиторов с указанием причин и сроков возникновения задолженности за период 2013 – 2017 годы; 2 А56-54746/2017 4.1. реестр кредиторов с указанием причин и сроков возникновения задолженности за период 2013 – 2017 годы; 5.1. первичные документы, подтверждающие задолженность (договоры, заключенные с контрагентами, акты сверок расчетов); 6.1. реестр действующих договоров; 2. решение о создании Общества от 29.06.2011 г.; 3. протокол о назначении генерального директора №2/13 от 20.08.2013 г.; 4. протокол о назначении генерального директора №1/15 от 0.04.2015 г.; 5. приказ о назначении главного бухгалтера. Ответчик указал истцу на то, что в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете и налоговым законодательством срок сдачи бухгалтерской отчетности за 2017 год - до 31.03.2018 и в настоящее время бухгалтерская отчетность Общества за 2017 год не может быть предоставлена истцу в связи с ее отсутствием. После этого истец уточнил свои требования в этой части и просит обязать ответчика представить бухгалтерские балансы за 2013-2016 годы. Уточнение предмета иска принято судом. В судебном заседании судом объявлен перерыв до 17 час. 45 мин. 23.01.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. В судебное заседание явились представители сторон. Ответчик представил письменную позицию по делу. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее: Истец является участником ООО "АРБИТАТ" и владеет 16,5% доли в уставном капитале Общества, что подтверждается имеющимися в деле документами. Согласно пункту 1 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент предъявления требований ответчику и обращения в суд с настоящим иском) общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В силу пункта 2 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" 3 А56-54746/2017 Общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. В соответствии с имеющимися у него правами истец 20.06.2017 и 17.07.2017 в письменном виде направил по адресу местонахождения Общества требования о предоставлении документов о деятельности Общества в соответствии со статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Общество документы участнику не представило, чем нарушило право истца на получение информации о деятельности Общества, участником которого он является, что и послужило для истца основанием для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что истец неоднократно обращался к ответчику за предоставлением документов о деятельности Общества. В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в случае отсутствия у Общества каких-либо документов, которые в силу закона или иного правового акта должны храниться обществом, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством. С учетом изложенного, на основании статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" требование участника Общества о предоставлении ему документов подлежит частичному удовлетворению, так как участник общества вправе требовать только те документы, которые общество обязано хранить. Истец просит предоставить ему реестр дебиторов с указанием причин и сроков возникновения задолженности за период 2013 – 2017 годы, реестр кредиторов с указанием причин и сроков возникновения задолженности за период 2013 – 2017 годы, реестр действующих договоров. Однако такие реестры не являются документами, которые общество обязано составлять и хранить в соответствии с действующим законодательством. Обязанность общества формировать их специально по запросу участника статьями 8 и 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена. Информация о дебиторах и кредиторах общества содержится в оборотно- сальдовых ведомостях к соответствующим счетам бухгалтерского баланса, также эта информация содержится в договорах с контрагентами, которые истец запрашивает у ответчика. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 4 А56-54746/2017


р е ш и л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ" в лице единоличного исполнительного органа в течение трех дней с даты вступления решения в законную силу предоставить участнику ООО "АРБИТАТ" Дятловой Карине Анатольевне заверенные копии следующих документов о деятельности общества: 1. бухгалтерские балансы за 2013, 2014, 2015 и 2016 годы со всеми приложениями; 2. оборотно-сальдовые ведомости по счетам (регистры бухгалтерского учета) за период с 2013 по 2017 годы; 3. первичные документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженность (договоры с контрагентами за период с 2013 по 2017 годы); 4. решение о создании Общества от 29.06.2011; 5. протокол о назначении генерального директора №2/13 от 20.08.2013; 6. протокол о назначении генерального директора №1/15 от 0.04.2015; 7. приказ о назначении главного бухгалтера. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРБИТАТ" в пользу Дятловой Карины Анатольевны 6000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Щуринова С.Ю.
 
#44
В мае 2017 года Следственным комитетом Российской Федерации по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по факту завладения имуществом и правами на пользование имуществом ОАО «Институт архитектурно-строительного проектирования». Речь идет о ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество).
По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, Институт архитектурно-строительного проектирования признан несостоятельным в апреле 2013-го. Конкурсным управляющим был назначен Сергей Чаин, член НП «СРО НАУ «Дело».
Торги по активам института впервые назначили на 30 января 2014-го. Имущество должника оценили в 312,15 млн рублей и выставили на продажу единым лотом. На аукцион попали семь нежилых помещений на Автовской улице, 16 (их точная площадь неизвестна, все здание – 4631,8 кв.м), а также дебиторская задолженность на 62,154 млн рублей.
Организатором торгов стало ООО «ОСТ», лот выставили через электронную площадку «АРБИТАТ».
Несмотря на возбужденное уголовное производство организация «ОСТ» (ИНН 781001001) продолжает выступать организатором торгов в 2017 и 2018 году, пользуясь исключительно услугами площадки аффилированной организации «АРБИТАТ» в лице генерального директора Колодезниковой Юлии Викторовны (11.09.1971 г.р., место рождения: гор. Ленинград, паспорт: 4005 106924, выданный 72 отделом милиции Фрунзенского района Санкт-Петербурга 06 февраля 2004 г., код подразделения 782-072, зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, ул. Купчинская, д. 24, кв. 661, тел.: 8 921 343-19-93).
07.10.2015 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился ИП Маковский Михаил Валерьевич с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОСТ». Предъявленное требование основано на нормах статей 3 и 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано доводами о длительном, свыше трех месяцев, неисполнении должником денежных обязательств на общую сумму 1 638 832,66 руб., возникшем вследствие невозврата задатка в процедуре торгов имуществом ЗАО «БАУЭРХОФ», лот № 1, интервал с 13.02.2015 г.
В деле А56-73162/2015 была совершена процессуальная замена стороны – права кредитора от ИП Маковского М.В. перешли к ООО «АГЕНСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ПЕТРОГРАДКА» (ООО «АН «ПЕТРОГРАДКА», ОГРН 1127847113734), генеральным директором которой также является Колодезникова Ю.В., позднее отказавшаяся от денежных требований к ООО «ОСТ».
Таким образом, Колодезникова Ю.В. является одновременно учредителем и генеральным директором ООО «АРБИТАТ», на единственной площадке которой ООО «ОСТ» проводит торги (по сведения ЕФРСБ в количестве 335 торгов за весь период по состоянию на январь 2018), а также процессуально, согласно материалам дела А56-73162/2015 совпадает в качестве кредитора организатора торгов – ООО «ОСТ». Кроме того, факт проведения мошеннических торгов, проведенных организатором торгов ООО «ОСТ» через подведомственную Колодезниковой Ю.В. организацию ООО «АРБИТАТ» устанавливает в возбужденном уголовном производстве.