Арбитраж Воронежской области дисквалифицировал управляющего на три года

[Лекс]

Попробуйте давить на малозначительность. Интересы кредиторов не нарушались, информация вся предоставлялась и т.д., практику судебную поищите соответствующую.
п. 2 ст. 12 -перебор. Пусть укажут, где сказано, что именно вы обязаны делать, как АУ, и где это закреплено.

В 19-м не прокатывает, уже пробовал!

 

[NordWest]

Одна знатная юркомпания в аппеляции уменьшила этот срок до 6 месяцев ему.

Основаниями не поделитесь?

 

[ЯВВ]

По малозначительности -в седьмом у коллеги тоже не прокатило, хотя просрочки были в пределах нескольких дней, максимум две недели по собраниям. 2500 как здрасьте. :-(

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Попрошу у них решение

Основаниями не поделитесь?

И тогда отпишу.Это будет через неделю.

 

[Анна Н]

По поводу малозначительности - не помню почему, но по этой ст. КоАП малозначительность не применяется. Мне об этом авторитетно заявляли судья и специалист ФРС. Надо разобраться.

 

[HanzO]

Хм. Вроде бы малозначительность по усмотрению суда всегда применялась.
Остаётся Вам надежда на кассацию.
В первой инстанции у нас суд дважды отказал признать незаконным бездействие КУ по непредставлению отчёта СК в течении более чем месяца, после СК. Хотя ФРС позднее нарушение усмотрело и протокол составила. Теперь ждём что суд по заявлению ФРС решит.
Разные судьи-разные мнения и решения. Остаётся только убеждать и не сдаваться.

 

[Awes]

лично на меня (по заказу) были поданы и рассмотрены 5 жалоб. В результате после второй (первая 2500) получил 6 мес. Пока оспаривал в АС, на третьей получил 5000, пока оспаривал 5000, на 4 получил 7 месяцев. все разы фрс просил от 2500 до 3000. дисквалификация в 7 месяцев была вынесена за уведомление суда о публикации сообщения о введении наблюдения не в течении 3-х дней, а 10. Аппеляция кое где указала на отсутствие повторности, ординарности, но ....................... суд в своих решениях не связан требованиями заявителя, а обстоятельств нарушений процессуальных требований не выявлено, и все- оставить без изменений. просил вынести новый судебный акт, с указанием на отсутствие повторности, ординарности, что бы после отмены в кассации свой суд это принял во внимние при новом рассмотрении - бесполезно. Т.ч. выходит, что если есть конфликт с судом, произвол и беспредел обеспечен.

 

[HanzO]

Беспредел обеспечен и если суд "дружит" с одной из сторон. Не раз попадал в такие ситуации: суд пишет в актах: "считаю...", а почему он так считает-ноль по вдоль. Издержкт российского судопроизводства...

 

[Тигресс]

Ребята, ужос, что вы рассказываете! Ужос-ужос!

Awes пишет:
"дисквалификация в 7 месяцев была вынесена за уведомление суда о публикации сообщения о введении наблюдения не в течении 3-х дней, а 10"

Что-то не пойму, где написано, что уведомление суда о публикации производится в течение трех дней? Подача сведений для публикации в печатный орган - да, три дня. А про уведомление об этом суда где написано? Или вас суд в определении обязал в течение 3-х дней представить сведения о публикации в суд?

 

[Awes]

Обязанность по уведомлению суда была прописана в определении о введении наблюдения. Тюменский суд так извращается.

 

[Awes]

Теперь еще упор накидал по всем процедурам требования отстранить без выплаты вознаграждения в связи с дисквалификацией. Слава богу нашел разъяснения Иванова, где сказано, что без выплаты только по предприятию, где была вынесена административка, по остальным только автоматическое отстранение

 

[HanzO]

Узнал немного про малозначительность. Есть мнение, что малозначительность применяется к материальным составам, когда нанесённый ущерб невелик. А когда состав правонарушения не предусматривает нанесение убытка (ответственность наступает просто за нарушение нормы закона, например, проезд на красный свет), т.е. является формальным, то малозначительность не применяется.

 

[Анна Н]

Точно, про малозначительность именно такое мнение и было высказано судьей. Что это относится только к материальному ущербу, а тут мы представляем "угрозу обществу".

 

[Товарищ]

Обязанность по уведомлению суда была прописана в определении о введении наблюдения. Тюменский суд так извращается.

Но при чем здесь неисполнение обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве? Это неисполнение требования суда, не более...Хотя часто в отношении АУ судят по "понятиям", и это скверно...ощущать себя беззащитной овцой.

 

[konflict]

про малозначительность хочу уточнить: правильно ли я понял, что если нарушен срок представления протокола СК в суд, не 5 а 6 дней предположим, то по вашему малозначительность никак не применить?
если буквально толковать, то есть случаи, когда "значения мало", а точнее ваще никакого фактически не было, и что тогда?
если в жалобе на КУ кроме всего прочег этот момент приплели, может ли суд сослаться на малозначительность по этому конкртноу пункту...

 

[Товарищ]

про малозначительность хочу уточнить: правильно ли я понял, что если нарушен срок представления протокола СК в суд, не 5 а 6 дней предположим, то по вашему малозначительность никак не применить?

А мне интересно, направление по почте на пятый день протокола, и его поступление в суд, скажем, через неделю, это что тоже будет нарушением? Или если в наблюдении за шесть дней направить отчет по почте?

 

[HanzO]

про малозначительность хочу уточнить: правильно ли я понял, что если нарушен срок представления протокола СК в суд, не 5 а 6 дней предположим, то по вашему малозначительность никак не применить?

Правильно.
Вот если Вы конверт купили за 5 руб., а могли за 4 руб. 55 коп., то тогда будет малозначительность. И то, если суд сочтёт это малозначительным завышением расходов.
В разных регионах и судах судьи по разному подходят к вопросу о малозначительности.