Арбитраж Воронежской области дисквалифицировал управляющего на три года

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Александр Чижов, 9 сен 2008.

  1. Лекс
    Offline

    Лекс Новичок

    В 19-м не прокатывает, уже пробовал!
     
  2. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Основаниями не поделитесь?
     
  3. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    По малозначительности -в седьмом у коллеги тоже не прокатило, хотя просрочки были в пределах нескольких дней, максимум две недели по собраниям. 2500 как здрасьте. :-(
     
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Попрошу у них решение

    И тогда отпишу.Это будет через неделю.
     
  5. Анна Н
    Offline

    Анна Н Пользователь

    По поводу малозначительности - не помню почему, но по этой ст. КоАП малозначительность не применяется. Мне об этом авторитетно заявляли судья и специалист ФРС. Надо разобраться.
     
  6. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Хм. Вроде бы малозначительность по усмотрению суда всегда применялась.
    Остаётся Вам надежда на кассацию.
    В первой инстанции у нас суд дважды отказал признать незаконным бездействие КУ по непредставлению отчёта СК в течении более чем месяца, после СК. Хотя ФРС позднее нарушение усмотрело и протокол составила. Теперь ждём что суд по заявлению ФРС решит.
    Разные судьи-разные мнения и решения. Остаётся только убеждать и не сдаваться.
     
  7. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    лично на меня (по заказу) были поданы и рассмотрены 5 жалоб. В результате после второй (первая 2500) получил 6 мес. Пока оспаривал в АС, на третьей получил 5000, пока оспаривал 5000, на 4 получил 7 месяцев. все разы фрс просил от 2500 до 3000. дисквалификация в 7 месяцев была вынесена за уведомление суда о публикации сообщения о введении наблюдения не в течении 3-х дней, а 10.:mad: Аппеляция кое где указала на отсутствие повторности, ординарности, но ....................... суд в своих решениях не связан требованиями заявителя, а обстоятельств нарушений процессуальных требований не выявлено, и все- оставить без изменений. просил вынести новый судебный акт, с указанием на отсутствие повторности, ординарности, что бы после отмены в кассации свой суд это принял во внимние при новом рассмотрении - бесполезно. Т.ч. выходит, что если есть конфликт с судом, произвол и беспредел обеспечен.
     
  8. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Беспредел обеспечен и если суд "дружит" с одной из сторон. Не раз попадал в такие ситуации: суд пишет в актах: "считаю...", а почему он так считает-ноль по вдоль. Издержкт российского судопроизводства...
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ребята, ужос, что вы рассказываете! Ужос-ужос!

    Awes пишет:
    "дисквалификация в 7 месяцев была вынесена за уведомление суда о публикации сообщения о введении наблюдения не в течении 3-х дней, а 10"

    Что-то не пойму, где написано, что уведомление суда о публикации производится в течение трех дней? Подача сведений для публикации в печатный орган - да, три дня. А про уведомление об этом суда где написано? Или вас суд в определении обязал в течение 3-х дней представить сведения о публикации в суд?
     
  10. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    Обязанность по уведомлению суда была прописана в определении о введении наблюдения. Тюменский суд так извращается.
     
  11. Awes
    Offline

    Awes Пользователь

    Теперь еще упор накидал по всем процедурам требования отстранить без выплаты вознаграждения в связи с дисквалификацией. Слава богу нашел разъяснения Иванова, где сказано, что без выплаты только по предприятию, где была вынесена административка, по остальным только автоматическое отстранение
     
  12. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Узнал немного про малозначительность. Есть мнение, что малозначительность применяется к материальным составам, когда нанесённый ущерб невелик. А когда состав правонарушения не предусматривает нанесение убытка (ответственность наступает просто за нарушение нормы закона, например, проезд на красный свет), т.е. является формальным, то малозначительность не применяется.
     
  13. Анна Н
    Offline

    Анна Н Пользователь

    Точно, про малозначительность именно такое мнение и было высказано судьей. Что это относится только к материальному ущербу, а тут мы представляем "угрозу обществу".
     
  14. Товарищ
    Offline

    Товарищ Пользователь

    Но при чем здесь неисполнение обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве? Это неисполнение требования суда, не более...Хотя часто в отношении АУ судят по "понятиям", и это скверно...ощущать себя беззащитной овцой.:(
     
  15. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    про малозначительность хочу уточнить: правильно ли я понял, что если нарушен срок представления протокола СК в суд, не 5 а 6 дней предположим, то по вашему малозначительность никак не применить?
    если буквально толковать, то есть случаи, когда "значения мало", а точнее ваще никакого фактически не было, и что тогда?
    если в жалобе на КУ кроме всего прочег этот момент приплели, может ли суд сослаться на малозначительность по этому конкртноу пункту...
     
  16. Товарищ
    Offline

    Товарищ Пользователь

    А мне интересно, направление по почте на пятый день протокола, и его поступление в суд, скажем, через неделю, это что тоже будет нарушением? Или если в наблюдении за шесть дней направить отчет по почте?
     
  17. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Правильно.
    Вот если Вы конверт купили за 5 руб., а могли за 4 руб. 55 коп., то тогда будет малозначительность. И то, если суд сочтёт это малозначительным завышением расходов.
    В разных регионах и судах судьи по разному подходят к вопросу о малозначительности.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    126
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    348
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    403
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.508
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    3.438

Поделиться этой страницей