Новости Банкротство Межпромбанка

Тема в разделе "Новости о банкротстве", создана пользователем Joseph, 12 апр 2012.

  1. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Список лиц, отвечающих имуществом за банкротство банков, могут расширить
    Минфин предлагает расширить список лиц, отвечающих своими средствами за банкротство банков. К ним могут присоединиться люди, действовавшие по доверенности банка

    Ведомости

    Минфин предлагает дополнить список лиц, которые отвечают своим имуществом за банкротство банков. Такие поправки содержатся в законопроекте, объединяющем закон о банкротстве кредитных организаций с общим законом о несостоятельности(проект опубликован на едином портале раскрытия информации).
    Сейчас субсидиарную ответственность по долгам обанкротившегося банка несут его руководители, члены совета директоров и контролирующие лица, имевшие право давать обязательные для банка указания или иным образом определявшие его действия. Поправки расширяют понятие контроля за счет«иных лиц, имевших право давать обязательные для банка указания, в том числе путем принуждения руководителя банка, а также граждан, которые по доверенности или нормативному правовому акту могли совершать сделки от имени банка». Отвечать по долгам банка они будут, если банкротство наступило из-за их действий или бездействия, а у банка недостаточно имущества для расплаты с кредиторами.

    Поправки расширяют круг лиц, которых можно привлечь к ответственности, и это не единственный шаг в этом направлении, говорит замминистра финансов Алексей Моисеев:«Но проблема с привлечением к ответственности как была, так и остается». Такую проблему сейчас пытается решить Агентство по страхованию вкладов(АСВ), доказывающее в суде, что указания о выводе средств из Межпромбанка отдавал его экс-владелец Сергей Пугачев(см. врез). Он выстроил многоуровневую структуру владения банком, используя пять офшорных компаний, зарегистрированных по одному адресу. Конечной материнской компанией банка была новозеландская OPK Trust Company, а контролировал компанию«первоначальный протектор», говорится в заявлении АСВ. Им в 2003 г. стал Пугачев, который«имел возможность давать обязательные для банка указания и определять принимаемые им решения», отмечается в документе.«Пугачев ничего не подписывал, много времени ушло на сбор доказательной базы», — замечает первый заместитель гендиректора АСВ Валерий Мирошников. Расширение трактовки«контролирующих лиц» — важная поправка на случай похожих историй в будущем, считает он. Предложение Минфина позволит оказывать давление на более широкий спектр граждан, связанных с банком-банкротом, говорит предправления СДМ-банка Максим Солнцев. ЦБ не раз говорил о том, что хочет видеть всех бенефициаров, расширение списка — продолжение работы в этом направлении, констатирует он:«Если будет возможность давить на тех, кому выдана доверенность, это может помочь найти действительных бенефициаров».

    Но такие изменения могут привести к злоупотреблениям, замечает арбитражный управляющий Евгений Семченко:«Аксиома российского законодательства такова, что виноват тот, кто выдал доверенность, а не тот, кто ее получил. Фактический владелец может выдать доверенность на подставное лицо, которое будет совершать сделки от имени банка, владелец может сказать, что ничего не знал о противоправной деятельности своего доверенного».


    Читать дальше...
     
  2. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    Признан законным отказ в заочном аресте экс-сенатора от Тувы Пугачева
    Росбалт.RU

    МОСКВА, 3 февраля. Решением Мосгорсуда признан законным отказ в заочном аресте экс-сенатора от Тувы, одного из основателей обанкротившегося Межпромбанка (МПБ) Сергея Пугачева.

    Как передает РАПСИ, таким образом, в понедельник суд отказался удовлетворить протест прокуратуры, настаивавшей на необходимости ареста.


    15 января Басманный суд Москвы отказался санкционировать арест Пугачева. Таким образом, было отказано в удовлетворении ходатайства следователя.


    Пугачев обвиняется по ч.3 ст. 33 -ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенные организованной группой в особо крупном размере). Максимальное наказание по данной статье предусматривает 10 лет лишения свободы.


    5 октября 2010 года Центробанк РФ отозвал лицензию у Межпромбанка. 7 ноября того же года Арбитражный суд Москвы признал его банкротом. Межпромбанк был создан в 1992 году. На момент отзыва лицензии он входил в тридцатку крупнейших российских банков.


    Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим Межпромбанка, 2 декабря 2013 года подало суд в Арбитражный суд Москвы иск о привлечении к субсидиарной ответственности руководства и собственника Межпромбанка — Пугачева. Общая сумма иска составила около 75 млрд рублей.


    Сергей Пугачев представлял Республику Тува в Совете Федерации с 24 декабря 2001 года до начала января 2011 года, когда глава республики Шолбан Кара-оол своим указом досрочно прекратил его сенаторские полномочия.

    Читать дальше...
     
  3. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Почему основатель Межпромбанка не платит по его долгам
    Ведомости

    Межпромбанк, входивший в топ-30 крупнейших банков России, обанкротился в 2010 г. Тогда было много громких официальных заявлений про«весьма своеобразные цели», на которые банк расходовал деньги, про преднамеренное банкротство и про«рискованную экономическую политику», которую проводили руководство и владельцы банка. Последняя формулировка, кстати, принадлежит Владимиру Путину, с которым основатель Межпромбанка Сергей Пугачев, миллиардер и сенатор, был знаком.

    Заявления сделали свое дело: на Пугачева, которого тогда считали основным владельцем банка, завели уголовное дело, объявили в розыск. Агентство по страхованию вкладов(АСВ), назначенное конкурсным управляющим Межпромбанка, пообещало искать активы руководства и собственников банка по всему миру. Из последнего отчета АСВ можно узнать, что оно полностью или частично выиграло 427 исков на 403,2 млрд руб. Наверное, кредиторы Межпромбанка, которые требуют порядка 80 млрд руб., все давно получили или вот-вот получат? Как бы не так. Исполнить эти решения оказалось непросто: в конкурсную массу поступило всего 3,4 млрд руб. В результате требования кредиторов третьей очереди удовлетворяются из расчета 1,73 коп. на 1 руб., им уже выплачено 1,1 млрд руб. Еще 0,47 млрд руб. ушло на сам процесс конкурсного производства.

    «Все эти годы идет активная судебная работа», — рассказала«Ведомостям» партнер юридической фирмы«Яковлев и партнеры» Майя Чудутова, представляющая интересы АСВ в процессах со структурами Пугачева. Подавляющее число кредитов носит технический характер, по ним просто невозможно реально ничего взыскать, объясняет Чудутова.

    Но ведь Пугачев входил в«золотую сотню» Forbes с состоянием в $500 млн по итогам 2009 г. — у него были действительно вполне«перспективные» активы, и не где-то в Африке, а в России: судостроительные верфи, лицензия на одно из крупнейших угольных месторождений, более 1000 га земли на Рублевке. Куда все это подевалось?

    Верфи — государству
    Судостроительные активы Пугачева были проданы, чтобы расплатиться с Центробанком. Межпромбанк был должен ему порядка 32 млрд руб. по беззалоговым кредитам, полученным в кризис 2008 г. ЦБ исправно продлевал эти кредиты 1,5 года, пока в середине 2010 г. не потребовал залог. И получил 75,82%«Северной верфи», 88,3% Балтийского завода и 64,8% конструкторского бюро«Айсберг».

    Акции были заложены по номиналу — примерно за 230 млн руб. Но в соглашении о реструктуризации было сказано, что залоговая стоимость может быть изменена: для этого залогодатель должен выбрать оценщика и согласовать его с ЦБ. Межпромбанк вскоре нашел такого оценщика —«БДО Юникон», и тот оценил судостроительные активы в 101,4 млрд руб.

    Но ЦБ оценку не согласовал. Регулятору не нужны были верфи — ему были нужны деньги. А реальный покупатель на верфи был известен только один — государственная Объединенная судостроительная корпорация(ОСК), совет директоров которой тогда возглавлял Игорь Сечин. И ОСК считала, что верфи стоят никак не больше 23 млрд руб.


    Читать дальше...
     
  4. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    АСВ не удалось пополнить конкурсную массу Межпромбанка фальшивым векселем
    Полит.ру
    В середине марта в Ярославле начался процесс над одним из членов группировки, промышлявшей поддельными векселями. Следствие продолжалось год. Напомним, что в марте 2013 г. сотрудники Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России совместно со Следственным департаментом МВД России пресекли деятельность организованной преступной группы, занимавшейся изготовлением и сбытом фальшивых векселей одного из коммерческих банков. Злоумышленникам удалось изготовить ценные бумаги на общую сумму в 7 млрд руб., сообщала пресс-служба МВД РФ. Они реализовывали их за 12% от номинала. По мнению юристов, участникам группы грозит до 15 лет лишения свободы.

    Примечательно, что примерно в это же время Агентство по страхованию вкладов предъявило экс-сенатору Сергею Пугачеву к оплате вексель на сумму более миллиона долларов. Впоследствии суд выяснил, что вексель был фальшивым.

    АСВ как конкурсный управляющий Межпромбанка обратилось в суд с требованием погашения векселя на сумму 1 040 000 млн долларов, держателем которого был Международный промышленный банк. Бумага была датирована 2009-м годом и предполагала погашение в конце 2014 г. Поскольку МПБ был признан банкротом, срок платежа наступил досрочно. Как утверждало в суде АСВ, на векселе якобы стоит подпись бывшего члена Совета Федерации Сергея Пугачева, и требовала с него выплаты этой суммы, а также набежавших процентов и пеней.

    По требованию экс-сенатора, изумленного подобным требованием, Мещанский районный суд назначил судебно-почерковедческую экспертизу, которую провел Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. В заключении экспертов Центра говорится, что подпись на векселе «выполнена не Пугачевым Сергеем Викторовичем, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной его подписи». На основании этого суд решил, что АСВ не предоставило достоверных доказательств существования обязательств Пугачева перед МПБ и отказало в удовлетворении требований.

    Казалось бы, это решение предполагает очевидные шаги со стороны АСВ – обратиться в правоохранительные органы с тем, чтобы выяснить, откуда в МПБ оказался поддельный вексель, кто и когда сфальсифицировал эту бумагу. Однако Агентство подало апелляцию, в которой пыталось оспорить результаты экспертизы, проведенной государственной организацией. Результаты рассмотрения жалобы оказались вполне предсказуемы. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда апелляцию отклонила, отметив в своем решении, что положенное в основу решения заключение экспертизы «проверено судом и не вызывает сомнений в достоверности, полноте и обоснованности его выводов». В решении также отмечается, что «исследованию подвергалось значительное количество как свободных, так и экспериментальных образцов почерка Пугачева С.В.».

    Но даже после этого решения АСВ не предприняло никаких действий, чтобы установить происхождение фальшивого векселя. Возможно потому, что источники появления этой бумаги стоит искать в самом Агентстве: эффективность управления АСВ банкротящимися банками давно вызывает нарекания. В частности, выплаты кредиторам Межпромбанка составили менее двух копеек на рубль требований. Насколько вероятно, что госструктура прибегла к сомнительным методам пополнения конкурсной массы МПБ и имеет ли фальшивая бумага отношение к задержанным год назад мошенникам, могли бы выяснить компетентные органы. Как стало известно, Сергей Пугачев уже подал соответствующий запрос.

    В истории Межпромбанка это не первая история с фальшивыми векселями. В 2004 г. была задержана преступная группировка, в состав которой входил полковник ГУБЭП Юрий Антохин, которая занималась подделкой ценных бумаг сразу нескольких крупных финансовых структур, в том числе Межпромбанка. Но и сегодня не проходит недели, чтобы не появились сообщения о задержании либо наказании все новых и новых аферистов. В Омской области суд назначил совокупно больше 14 лет троим сообщникам, которые по фальшивому векселю в счет оплаты долга получили от Росимущества 13 земельных участков на 65 млн руб. В Перми суд приговорил к трем годам лишения свободы мошенника, пытавшегося продать за 300 млн рублей авалированные Сбербанком поддельные ценные бумаги негосударственных коммерческих организаций на общую сумму 4,5 млрд рублей. На Ставрополье задержаны мошенники, продавшие фальшивых векселей на 150 млн рублей. В Уфе закончилось расследование уголовного дела о сбыте фальшивого векселя номиналом 100 миллионов рублей. В Волгограде по материалам прокурорской проверки следственным отделом городского УМВД возбуждено уголовное дело о подделке векселя на 5,5 миллиона рублей…

    Подобная активность правоохранительных органов позволяет надеяться, что и «авторы» векселя, предъявляемого Агентством по страхованию вкладов, рано или поздно будут обнаружены и понесут наказание.


    Читать дальше...
     
  5. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    Суд заочно арестовал экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева Происшествия 5 мая, 18:48
    ИТАР-ТАСС

    Он обвиняется в растрате 32 млрд руб.
    [​IMG]
    © ИТАР-ТАСС/Антон Денисов
    МОСКВА, 5 мая. /ИТАР-ТАСС/. Басманный районный суд Москвы санкционировал заочный арест бывшего сенатора от Тувы и бенефициара обанкротившегося Межпромбанка Сергея Пугачева, обвиняемого в растрате 32 млрд руб.

    "Суд удовлетворил ходатайство следствия об избрании в отношении Пугачева меры пресечения в виде заключения под стражу заочно", - сообщила ИТАР-ТАСС пресс-секретарь суда Наталья Романова.

    Она пояснила, что срок ареста будет исчисляться Пугачеву два месяца с момента задержания.

    Ранее Басманный суд удовлетворил ходатайство о его аресте, однако позже Мосгорсуд отменил это решение и отправил материалы на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении судья отказал в удовлетворении требований следствия. Это решение было поддержано апелляционной коллегией городского суда, и оно вступило в законную силу.

    Следствие вновь обратилось с ходатайством об аресте Пугачева ввиду открывшихся новых оснований. Выслушав их, суд пришел к выводу, что требования следователя подлежат удовлетворению.

    Как ожидается, данное решение будет оспорено защитой находящегося в розыске экс-сенатора.

    В чем обвиняют экс-сенатора
    Пугачев обвиняется по статье УК РФ "Присвоение или растрата, совершенные организованной группой в особо крупном размере". Максимальное наказание по данной статье предусматривает 10 лет лишения свободы.

    5 октября 2010 года Центробанк РФ отозвал лицензию у Межпромбанка. 7 ноября того же года Арбитражный суд Москвы признал его банкротом.

    Межпромбанк был создан в 1992 году. На момент отзыва лицензии он входил в тридцатку крупнейших российских банков.

    Агентство по страхованию вкладов, которое является конкурсным управляющим Межпромбанка, 2 декабря 2013 года подало в Арбитражный суд Москвы иск о привлечении к субсидиарной ответственности руководства и собственника Межпромбанка - Сергея Пугачева. Общая сумма иска составила около 75 млрд руб.



    О Сергее Пугачеве

    Сергей Пугачев представлял Туву в Совете Федерации с 24 декабря 2001 года до начала января 2011 года, когда глава республики Шолбан Кара-оол своим указом досрочно прекратил его сенаторские полномочия.


    Читать дальше...
     
  6. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь


    АСВ просит продлить на полгода процедуру банкротства Межпромбанка
    РАПСИ
    МОСКВА, 16 июн - РАПСИ. Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое является конкурсным управляющим ЗАО "Международный промышленный банк" (Межпромбанк, МПБ), подало в суд ходатайство о продлении на полгода процедуры банкротства банка, сообщили в понедельник РАПСИ в арбитражном суде Москвы. Рассмотрение ходатайства состоится 22 июля.

    Арбитраж 4 июля рассмотрит заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициара банка Сергея Пугачева и ряда топ-менеджеров путем взыскания с них более 75 миллиардов рублей. АСВ требует взыскать солидарно с Пугачева и последнего председателя правления МПБ Марины Илларионовой 68,481 миллиарда рублей, а также солидарно с других бывших предправления банка Диденко и Алексея Злобина - 7,161 миллиарда рублей.

    Суд 30 ноября 2010 года признал МПБ банкротом и открыл в отношении банка конкурсное производство. Центробанк РФ 5 октября 2010 года отозвал лицензию у главного финансового актива империи экс-сенатора Пугачева из-за неисполнения требований ЦБ и неспособности удовлетворить требования кредиторов.

    Больше всего Межпромбанк задолжал тогда самому Банку России - 31,8 миллиарда рублей по беззалоговым кредитам. Позже ЦБ рассрочил этот долг, взяв под него в залог судостроительные активы Объединенной промышленной корпорации, также принадлежавшей Пугачеву. Впоследствии Центробанк обратил взыскание на заложенные акции.

    Ранее при рассмотрении дела о банкротстве сообщалось, что в реестр кредиторов МПБ были включены требования на 85 миллиардов рублей. В основном, это требования кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очередей - на сумму 5,5 миллиона рублей и 1,5 миллиона рублей соответственно - удовлетворены на 100%.


    Читать дальше...
     
  7. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Расходы на банкротство Межпромбанка до 30 сентября составят 375 млн рублей
    РАПСИ

    МОСКВА, 4 июл - РАПСИ. Расходы на проведение мероприятий конкурсного производства в ЗАО "Международный промышленный банк" (Межпромбанк, МПБ) с 1 июля до 30 сентября составят 375,4 миллиона рублей, говорится в сообщении госкорпорации Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

    Суд 22 июля рассмотрит ходатайство АСВ о продлении на полгода процедуры банкротства банка.

    Кроме того, арбитраж 4 июля рассмотрит заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициара банка Сергея Пугачева и ряда топ-менеджеров путем взыскания с них более 75 миллиардов рублей. АСВ требует взыскать солидарно с Пугачева и последнего председателя правления МПБ Марины Илларионовой 68,481 миллиарда рублей, а также солидарно с других бывших предправления банка Диденко и Алексея Злобина - 7,161 миллиарда рублей.

    Суд 30 ноября 2010 года признал МПБ банкротом и открыл в отношении банка конкурсное производство. Центробанк РФ 5 октября 2010 года отозвал лицензию у главного финансового актива империи экс-сенатора Пугачева из-за неисполнения требований ЦБ и неспособности удовлетворить требования кредиторов.

    Больше всего Межпромбанк задолжал тогда самому Банку России - 31,8 миллиарда рублей по беззалоговым кредитам. Позже ЦБ рассрочил этот долг, взяв под него в залог судостроительные активы Объединенной промышленной корпорации, также принадлежавшей Пугачеву. Впоследствии Центробанк обратил взыскание на заложенные акции.

    Ранее при рассмотрении дела о банкротстве сообщалось, что в реестр кредиторов МПБ были включены требования на 85 миллиардов рублей. В основном, это требования кредиторов третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очередей - на сумму 5,5 миллиона рублей и 1,5 миллиона рублей соответственно - удовлетворены на 100%.

    Читать дальше...
     
  8. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Чисто английское банкротство
    Коммерсантъ. Секрет фирмы

    Впервые в новейшей российской истории попытка заставить собственника банка заплатить из своих денег за его банкротство может оказаться успешной. Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в Высоком суде Лондона потребовало более $2 млрд с бенефициара крупнейшего российского банка-банкрота Межпромбанка — экс-сенатора от Тувы Сергея Пугачева. Первые результаты уже есть — имущество экс-банкира по всему миру арестовано. Результат разбирательства, по мнению юристов, предсказывать рано, но в любом случае перспективы спора в Лондоне гораздо более очевидны, чем в России.

    О том, что материальное преследование бенефициара Межпромбанка Сергея Пугачева вышло на новый — международный — уровень, "Ъ" сообщили несколько источников, знакомых с ситуацией. По их словам, вчера ему был вручен судебный приказ об аресте его активов по всему миру на сумму £1,171 млрд (более $2 млрд), выданный Высоким судом Лондона 11 июля. "Он запрещает Сергею Пугачеву отчуждать, распоряжаться или уменьшать стоимость активов, которыми владеет он сам или через третьих лиц по всему миру",— говорит один из собеседников "Ъ". Третьим лицам, которым известно об этом приказе, также запрещается под страхом жестких санкций содействовать ответчику в его нарушении, уточняет он. Более того, указывает другой источник "Ъ", согласно этому приказу, уже к вечеру пятницы господин Пугачев должен раскрыть АСВ информацию о своих активах по всему миру стоимостью от £10 тыс.

    Именно АСВ, будучи конкурсным управляющим Межпромбанка, выступает истцом в лондонском суде, его представляет Hogan Lovells. По сути, Высокий суд Лондона удовлетворил заявление АСВ об обеспечительных мерах в поддержку иска в России о привлечении господина Пугачева к субсидиарной ответственности на 75 млрд руб. (вместе с тремя предправления МПБ за последние три года), говорят источники "Ъ". В АСВ подтвердили это, но от комментариев отказались. Фактически происшедшее означает запуск в Лондоне процесса по взысканию с бенефициара крупнейшего российского банка-банкрота его долга перед кредиторами. По данным АСВ, на 1 июня он превышал 80 млрд руб. До сих пор претензии к российским банкирам вне политических процессов в Лондоне не рассматривались. Попытка избежать этого со стороны Сергея Пугачева предпринималась, указывают источники "Ъ". "Бумаги ему вручили около цветочного ларька в Лондоне, он попытался их не принять, однако, поскольку процесс вручения приказа суда был зафиксирован на видео, это не помогло,— говорит один из собеседников "Ъ".— Лондонский суд счел такой способ уведомления надлежащим".

    До вчерашнего дня преследование Сергея Пугачева за банкротство Межпромбанка велось исключительно в РФ и достаточно безуспешно. На 1 июня кредиторам удалось вернуть лишь 1,1 млрд руб., хотя банкротство МПБ длится уже более трех лет. Причина, как ранее указывали в компании "Яковлев и партнеры", ведущей процессы в рамках банкротства Межпромбанка в судах РФ, практически полный вывод активов из банка.

    Не дали результата и попытки уголовного преследования господина Пугачева. Вынесенные судом санкции на его арест несколько раз отменялись, а объявление в международный розыск снималось. Однако недавно решение о заочном аресте все же было вынесено и подтверждено Мосгорсудом, и экс-сенатор вновь оказался под угрозой быть объявленным в международный розыск.

    С обращением АСВ в Высокий суд Лондона ситуация, по крайней мере с материальными претензиями к господину Пугачеву, может измениться. Причин несколько. "Решения английского суда без проблем приводятся в исполнение по всему миру, в то время как для приведения в исполнение решений российских судов вне пределов РФ нужно наличие межстрановых договоров о правовой помощи. Кроме того, в этом случае нельзя исключать и политические риски",— говорит партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Денис Архипов.

    В целом английское правосудие более гибкое, и судьи часто ищут новые подходы, которые не всегда укладываются в существующие нормы,— таким образом могут создаваться новые судебные прецеденты, отмечает он. "В России суды действуют исходя из существующих норм, поэтому создание прецедентов на уровне первой инстанции практически исключено",— резюмирует господин Архипов. Лондонский суд более приспособлен для корпоративных споров: там судьи оценивают не столько форму, сколько содержание спорных отношений, указывают юристы.

    Правда, судиться в Лондоне затратнее, отмечает руководитель группы международных проектов юридической фирмы Vegas Lex Юрий Бортников. По его словам, если в РФ можно обойтись силами внутренних юристов или нанять консультантов за 2-3 млн руб., то в Лондоне это может обойтись в £200-300 тыс. только на предварительной стадии, а в целом, если процесс сложный и длинный,— в £2-3 млн. Впрочем, учитывая перспективы иска, такие затраты могут иметь смысл, считают эксперты. К тому же одними лишь обеспечительными мерами АСВ ограничиваться не намерено. По данным "Ъ", агентство планирует новые разбирательства в Лондоне по отдельным эпизодам вывода из банка активов, указывают источники "Ъ". В частности, по их словам, речь может идти о переводе сотен миллионов долларов на счет частного банка в Швейцарии, предоставлении $30 млн в кредит офшорной компании и использовании их фактически для приобретения им частного самолета и пр.

    Официальный представитель Сергея Пугачева вчера вечером не отвечал на звонки по мобильному телефону. Впрочем, позже, уже после сдачи номера, представитель Сергея Пугачева сообщил "Ъ", что ни сам экс-сенатор, ни его адвокаты не получали никакой информации об этом приказе суда из формальных источников.

    Светлана Дементьева

    Читать дальше...
     
  9. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    За банкротство Межпромбанка Пугачев может заплатить 2 млрд долларов
    FinRussia



    [​IMG]
    Банкротство Межпромбанка может обойтись его собственнику Сергею Пугачеву в 2 млрд долларов. Такую сумму с него пытается взыскать Агентство по страхованию вкладов в Высоком суде Лондона. Как пишет «Коммерсантъ», при успешном для АСВ исходе дела ему удастся создать прецедент, заставив бенефициара заплатить за банкротство российского кредитного учреждения.

    По предварительным оценкам, шансы на победу у агентства есть. В настоящее время арест наложен на все имущество бывшего банкира в разных странах. Юристы отмечают, что именно разбирательство в Лондоне позволяет АСВ надеяться на удачный исход.

    11 июля Высокий суд Лондона выдал приказ об аресте имущества бывшего сенатора от Тувы Сергея Пугачева, которое оценивается более чем в 2 млрд долларов. В результате Пугачев лишился возможности распоряжаться активами по своему усмотрению. Кроме того, лондонский суд обязал Пугачева предоставить Агентству по страхованию вкладов данные о своих активах в разных странах, стоимость которых превышает 10 тыс. фунтов стерлингов.

    Как пишет «Коммерсантъ», уже сейчас можно констатировать, что Высокий суд Лондона признал требования АСВ о принятии обеспечительных мер по иску России к Пугачеву и еще трем бывшим председателям правления Межпромбанка о привлечении их к ответственности на 75 млрд рублей.

    По сути это означает, что взыскание с владельца МПБ денежных средств в счет погашения долга банка перед вкладчиками уже началось. Речь в данном случае идет о сумме порядка 80 млрд рублей.

    Стоит отметить, что попытки взыскать с Пугачева денежные средства в связи с банкротством Межпромбана, собственником которого он являлся, в России успехом не увенчались. Несмотря на то, что в числе банкротов банк находится уже более 3 лет, кредиторам возвращено немногим более 1 млрд рублей. Это объясняется тем, что из кредитного учреждения были выведены почти все активы.

    В отношении самого Пугачева неоднократно предпринимались попытки наложения ареста. Кроме того, его объявляли в международный розыск. Впрочем, эти санкции были отменены. И лишь недавно Мосгорсуд выдал разрешение на заочный арест бывшего банкира. Не исключено, что он снова окажется в числе лиц, объявленных в международный розыск.

    Наблюдатели отмечают, что если Высокий суд Лондона встанет на сторону АСВ, у агентства появятся хорошие шансы на взыскание с Пугачева долгов, поскольку решения лондонского суда исполняются по всему миру.


    Читать дальше...
     
  10. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Не беги от кредиторов или сколько стоит банкротство
    Вести Экономика

    На активы бывшего владельца "Межпромбанка" Сергея Пугачева по всему миру наложен арест. Агентство по страхованию вкладов через Лондонский суд пытается заставить его заплатить за банкротство. До конца недели экс-сенатор должен сообщить информацию о счетах и имуществе.

    Читать дальше...
     
  11. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    [​IMG]

    РБК

    Банкротство за четыре миллиарда

    Век - ежедневная газета

    В начале июля АСВ сообщило, что планирует в третьем квартале 2014 г. израсходовать на конкурсные процедуры в Международном промышленном банке еще 375,4 млн руб. вдобавок к уже потраченным с начала банкротства 571 млн.

    Но эти расходы могут существенно вырасти. Как следует из официальных сообщений АСВ, остаток денежных средств на счете МПБ в агентстве составляет около 3 млрд руб., в том числе зарезервировано до завершения судебной работы почти 1,8 млрд. Более того, на днях стало известно, что АСВ начало судебное разбирательство в отношении экс-сенатора Сергея Пугачева за границей. Поскольку их перспективы неоднозначны и подача таких исков может нанести ущерб экс-сенатору, АСВ обязалось возместить возможный причиненный ущерб Сергею Пугачеву из конкурсной массы ЗАО «Международный промышленный Банк» в размере 75 млн долларов, который будет взыскан с агентства, если его притязания будут признаны необоснованными. По текущему курсу это составляет более 2,6 млрд рублей. Таким образом, расходы АСВ на банкротство Межпромбанка превысят 3,6 млрд, при том, что кредиторам пока выплачено всего около двух миллиардов.
    Между тем, если проанализировать статистику подачи АСВ арбитражных исков, получается, что сопровождение одного дела обходится Агентству (а вернее, кредиторам Межпромбанка) почти в 2 млн руб., в то время как в среднем по рынку услуги арбитражных адвокатов стоят в разы меньше. «Счастливчиком», выбранным АСВ в качестве официального представителя в арбитражных судах, стала компания «Яковлев и партнеры», о чем в своих интервью заявлял первый заместитель генерального директора АСВ Валерий Мирошников.

    В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», расходы на банкротство Межпромбанка (исходя из стоимости его активов) не должны были превышать 20,6 млн руб., а оплата услуг лиц, привлеченных управляющим для обеспечения своей деятельности, - половины от этой суммы. Однако фактически по состоянию на весну этого года АСВ заплатило компании «Яковлев и партнеры» и, возможно, другим внешним подрядчикам более 278 млн руб., что почти в 30 раз превышает разрешенный законом показатель, а с учетом предстоящих расходов можно ожидать многократного роста благосостояния привлеченных Агентством компаний.

    По закону, АСВ могло бы ходатайствовать перед арбитражным судом о превышении установленных лимитов, однако этого сделано не было. И это либо прямое нарушение закона, либо все-таки следование его букве: разрешается оплата услуг привлеченных подрядчиков за счет кредиторов, проголосовавших за такое решение. Основным кредитором Межпромбанка является Центральный банк, который в таком случае фактически оплачивает услуги частной компании «Яковлев и партнеры». Эта версия вполне имеет право на существование с учетом того, что даже в арбитражных судах взаимоотношения между АСВ и ЦБ называют «междусобойчиком».

    Впрочем, кредиторы могли бы смириться с расходами АСВ, если бы его работа была действительно эффективной. Однако потраченный АСВ миллиард позволил выплатить кредиторам лишь примерно такую же сумму – 1,1 млрд, что составляет 1,73% от требований. Но после подачи рядом кредиторов, подконтрольных основателю Межпромбанка экс-сенатору Сергею Пугачеву, серии исков и жалоб в арбитраж Агентство внезапно объявило об увеличении процента удовлетворения до 3,29% от суммы установленных требований.

    Более того, на этот раз АСВ осуществило выплаты даже структурам Пугачева, хотя ранее публично называло их «недружественными кредиторами», что отражено в арбитражных решениях.

    Недовольные мизерными размерами выплат и гигантскими расходами на банкротство кредиторы обращаются в суды. Так, 24 июля Арбитражный суд г.Москва рассмотрит жалобу компании «Техностройпрограмма», которая просит признать необоснованными расходы конкурсного управляющего при банкротстве МПБ. В иске указано, что АСВ не предоставляло собранию кредиторов МПБ отчеты о ходе конкурсного производства и использовании денежных средств, а опубликованная на официальном сайте агентства информация представляет собой «примитивную таблицу» из трех строк (административно-хозяйственные расходы, содержание аппарата и итог), которая никак не расшифровывается.

    «За период конкурсного управления АСВ ни разу не предоставляло детальных отчетов о расходах ни кредиторам, ни суду, - говорит представитель компании. - При этом в официально публикуемой на сайте Агентства информации доминируют обезличенные «административно-хозяйственные расходы». Известно, что АСВ привлекает для судебной работы сторонние частные коммерческие организации. Закон ограничивает лимиты оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, исходя из балансовой стоимости активов должника. Однако отсутствие информации не позволяет кредиторам соотнести расходы с установленными законом лимитами. Кроме того, расходование средств должника приводит к уменьшению конкурсной массы, что непосредственно затрагивает имущественные интересы кредиторов».

    Пример кредиторов Межпромбанка может подвигнуть к активным действиям и кредиторов других банкротящихся банков, поскольку расходы АСВ не поддаются логической оценке. Скажем, в банке «Пушкино» АСВ умудрилось потратить 928 млн рублей всего за полгода, в то время как требования кредиторов даже первой очереди удовлетворены менее чем на 4%. В «Мастер-банке» прогнозируемые расходы превышают 1,3 млрд руб., а в «Банке проектного финансирования» - около четверти миллиарда рублей.

    «Если суд выяснит, что деньги были потрачены АСВ за пределами установленных законом лимитов, тогда это может привести к взысканию убытков с агентства», - отмечает управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай. И первые судебные прецеденты уже есть. В феврале 2014 г. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил заявление кредитора банка «Прикамье» ООО «МКГ «Технобизнес» о признании расходов Агентства по страхованию вкладов на оплату услуг привлеченного специалиста необоснованными и взыскании с АСВ 841 тыс. руб. После удовлетворения исков кредиторов более масштабных банков АСВ придется расстаться с гораздо более крупными суммами.

    Алексей Кузнецов, кандидат социологических наук

    Читать дальше...
     
  12. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    Суд постановил взыскать с банкира Александра Гительсона 11 млрд рублей
    Банкир.Ру

    Ситуация с безнаказанностью руководителей и собственников, доводящих банки до банкротства, постепенно меняется. "Ъ" стало известно о прецедентном судебном решении о привлечении к расплате по долгам банка-банкрота известного банкира Александра Гительсона. С него суд постановил взыскать рекордную за всю историю подобных исков сумму — 11 млрд руб. Больше Агентство по страхованию вкладов требовало только с бенефициара Межпромбанка Сергея Пугачева, но по этому делу решения пока нет.

    Вчера арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области после почти двухлетнего разбирательства рассмотрел по существу заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Инкасбанка бывшего владельца и председателя совета директоров банка Александра Гительсона и удовлетворил его в полном объеме. Взысканная судом сумма — 11,3 млрд руб.— причитается в конкурсную массу банка-банкрота с самого господина Гительсона, а также экс-предправления банка госпожи Лебедевой и ее заместителя госпожи Саморуковой. "Нам удалось доказать, что именно действия этих лиц довели банк до банкротства (11,3 млрд руб.— это и есть объем неудовлетворенных требований кредиторов.— "Ъ")",— указывают в АСВ. Утвержденная судом сумма субсидиарной ответственности в этом случае — рекордная за всю историю привлечения руководителей и собственников банков к имущественной ответственности. Больше денег (75 млрд руб.) АСВ в качестве конкурсного управляющего Межпромбанка требовало только с его бенефициара Сергея Пугачева. Но этот иск по существу еще не рассмотрен.

    По статистике о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и собственников банков до сих пор подтвержденная решениями судов максимальная сумма субсидиарной ответственности была в иске к руководству Содбизнесбанка — 1,4 млрд руб. Иск выиграло АСВ. На чуть меньшую сумму иск о субсидиарной ответственности заявлялся к руководству банка "Диалог-оптим" (1,07 млрд руб.) и был им проигран. Остальные иски о привлечении банкиров к субсидиарной ответственности заявлялись на гораздо меньшие суммы (десятки, реже — сотни миллионов рублей) и выигрывались (проигрывались) с переменным успехом.

    В теории сумма иска АСВ к Александру Гительсону могла бы быть даже больше, чем взысканные вчера 11 млрд руб. Инкасбанк был лишь одним из целой группы подконтрольных ему банков, обанкротившихся в кризис 2008-2010 годов. Крупнейшим в банковской империи господина Гительсона был банк ВЕФК, "дыра" в котором превышала 60 млрд руб. Однако в силу социальной значимости банка его осенью 2008 года решено было санировать. Привлечение же к субсидиарной ответственности руководства и собственников банков возможно только в рамках банкротства.

    Являются ли трендом достигнутые АСВ успехи в привлечении банкиров к масштабной имущественной ответственности по долгам их рухнувших банков — пока вопрос. Прецедентов не так много (хотя в случае с Сергеем Пугачевым соответствующего решения российского суда пока нет, Высокий суд Лондона уже арестовал его имущество по всему миру, см. "Ъ" от 15 июля). Не исключено, что свою роль в их появлении сыграло активное уголовное преследование банкиров. "Для привлечения к субсидиарной ответственности нужно доказать два главных момента: недостаточность активов банка для удовлетворения установленных требований к нему и виновные действия (бездействие) руководства и собственников банка",— говорит партнер компании "Яковлев и партнеры" Майя Чудутова. В уголовном деле можно получить свидетельские показания о реальной роли банкиров в его крахе, в рамках гражданского процесса сделать это гораздо сложнее, поясняет она.

    Уголовное дело в отношении господина Гительсона как раз имеется. Более того, в ходе расследования в прошлом году финансист был задержан в Австрии и по запросу Генпрокуратуры экстрадирован в Россию. Уголовному преследованию в настоящее время подвергается и Сергей Пугачев (он находится в розыске). На целесообразность усиления взаимодействия с правоохранительными органами для исключения безнаказанности криминальных банковских банкротств неоднократно указывало руководство и АСВ, и ЦБ. Впрочем, не исключено, что свою роль в повышении имущественной ответственности банкиров сыграло появление политической воли на масштабную чистку банковского рынка и повышение ответственности банкиров, указывают эксперты. Правда, отмечают собеседники "Ъ", получить решение суда мало: нужно еще взыскать реальные деньги для расплаты с кредиторами, что на практике крайне редко. По сведениям "Ъ", АСВ намерено добиться исполнения решения суда.



    Читать дальше...
     
  13. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Подтверждается - по опыту общения с господами, представляющими АСВ в суде, и чем они там занимаются.
     
    Последнее редактирование: 21 июл 2014
  14. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь


    Арестован глава отделения Сбербанка, подозреваемый в хищении более 28 млрд руб.
    ИТАР-ТАСС


    Александр Диденко заключен под стражу до 20 октября
    [​IMG]
    Александр Диденко
    © ИТАР-ТАСС/ Артем Коротаев
    МОСКВА, 26 августа. /ИТАР-ТАСС/. Басманный суд Москвы санкционировал арест управляющего Краснопресненским отделением Сбербанка России Александра Диденко, подозреваемого в хищении более 28 млрд руб., принадлежащих Межпромбанку.

    "Ходатайство следствия удовлетворить. Избрать в отношении Диденко меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 20 октября", - говорится в решении судьи Натальи Дударь.

    [​IMG]
    © Архив ИТАР-ТАСС/Артем Коротаев
    Задержаны управляющий Краснопресненским отделением Сбербанка и замглавы Ростуризма

    Принимая решение, суд учел положительные характеристики Диденко, а также то, что он не намерен скрываться и страдает межпозвонковой грыжей. Вместе с тем судья отметила, что очевидцы указали на Диденко как на лицо, совершившее преступление. Кроме того, он подозревается в совершении общественно опасного деяния, которое не относится к предпринимательской деятельности, и наказание за которое предусматривает более трех лет лишения свободы.

    Также в постановлении суда отмечается, что мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не исключит возможности препятствовать Диденко ходу расследования. Диденко подозревается по ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств, совершенное группой лиц в особо крупном размере).

    О задержании управляющего отделением Сбербанка и заместителя руководителя Федерального агентства по туризму Дмитрия Амунца сообщил ранее официальный представитель СК России Владимир Маркин. По его словам, в ходе расследования установлено, что в 2008-2009 годах организованной группой, в которую в том числе входили председатель исполнительной дирекции Межпромбанка Александр Диденко и генеральный директор ЗАО "ОПК Девелопмент" Дмитрий Амунц, было совершено хищение более 28 млрд руб., принадлежащих Межпромбанку.

    БАНКРОТСТВО МЕЖПРОМБАНКА

    5 октября 2010 года Центробанк РФ отозвал лицензию у Межпромбанка. 7 ноября того же года Арбитражный суд Москвы признал его банкротом.

    АСВ, которое является конкурсным управляющим Межпромбанка, 2 декабря 2013 года подало в Арбитражный суд Москвы иск о привлечении к субсидиарной ответственности руководства и собственника Межпромбанка Сергея Пугачева. Общая сумма иска составила около 75 млрд руб.

    Межпромбанк был создан в 1992 году. На момент отзыва лицензии он входил в тридцатку крупнейших российских банков.



    Дело бывшего сенатора Сергея Пугачева
    Экс-владелец Межпромбанка Сергей Пугачев обвиняется по статье УК РФ "Присвоение или растрата, совершенные организованной группой в особо крупном размере". Максимальное наказание по данной статье предусматривает 10 лет лишения свободы.

    [​IMG]
    © ИТАР-ТАСС/Сергей Величкин,Владимир Родионов
    Сергей Пугачев намерен доказать свою невиновность и вернуться в Россию

    Пугачев представлял Туву в Совете федерации с 24 декабря 2001 года до начала января 2011 года, когда глава республики Шолбан Кара-оол своим указом досрочно прекратил его сенаторские полномочия.

    В Агентстве по страхованию вкладов (АСВ) считают, что Пугачев предпринял ряд незаконных и недобросовестных действий для вывода из Межпромбанка денежных средств для целей собственного обогащения в то время, когда банк уже был неплатежеспособным. Так, по оценке агентства, несколько сотен миллионов долларов были переведены на счет частного банка в Швейцарии, $106 млн были переведены на личный счет Пугачева в дочерней организации банка, $30 млн были предоставлены в кредит офшорной компании и использованы фактически для приобретения им частного самолета.

    Читать дальше...
     
  15. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Банкротство утвердилось в залогах
    Коммерсантъ Волга. Самара


    Аффилированным с экс-сенатором Сергеем Пугачевым компаниям пока не удается перехватить инициативу в банкротстве Межпромбанка (МПБ). Попытка через суд отстранить конкурсного управляющего МПБ — Агентство по страхованию вкладов (АСВ) — в первой инстанции провалилась.

    В конце прошлой недели Арбитражный суд Москвы отказал компании "Техностройпрограмма" в признании незаконным бездействия АСВ и в отстранении представителя АСВ от конкурсного производства в Межпромбанке. Компания — миноритарный кредитор МПБ пожаловалась в арбитражный суд на конкурсного управляющего в мае текущего года. Суть ее претензий, прозвучавших на суде, сводится к тому, что АСВ не стало по настоянию кредиторов оспаривать сделки с выступавшими залогами по кредитам МПБ судостроительными активами господина Пугачева. Дело в том, что сначала банк был первичным залогодержателем по выданным им кредитам. Однако незадолго до отзыва у него лицензии в ходе реструктуризации его беззалогового кредита от ЦБ залоги с судостроительных активов были сняты, а сами активы перезаложены Центральному банку. Потом залоги Межпромбанку вернули, но он стал вторичным после ЦБ залогодержателем.

    По мнению юриста, представлявшего интересы "Техностройпрограммы" в суде, Владислава Бржозовского, АСВ должно было своевременно оспорить сделки по выводу акций из-под залога в банке.

    У АСВ свои доводы. "Прежде чем оспаривать сделку, мы обязаны оценить, реально ли восстановить положение дел, каким оно было до ее совершения",— отмечает партнер компании "Яковлев и партнеры" (представляет в судах по МПБ интересы АСВ) Майя Чудутова. По ее словам, даже если суд признает сделку по расторжению договора залога с компаниями-заемщиками недействительной, запись о том, что первичным держателем залога является МПБ, а не ЦБ, будет внесена в реестр после записи о переходе залога к ЦБ. "Значит, нужно будет оспаривать и эту сделку, а подобный иск суд уже отклонил, так как доказательств того, что она обладает признаками недействительности, не нашлось",— продолжает она. Кроме того, стоимость акций по заявлению самих залогодателей составляла 100 млрд руб., напоминает госпожа Чудутова, а требования ЦБ — лишь 30 млрд руб., поэтому у АСВ были все основания полагать, что остаток средств после продажи акций пополнит конкурсную массу. Впрочем, в реальности стоимость акций оказалась в разы ниже: в 2012 году ЦБ выручил за них лишь 12,5 млрд руб. (см. "Ъ" от 24 июня 2013 года).

    Какими именно доводами руководствовался суд, вынося решение, неизвестно: его мотивировочная часть будет доступна позже. Впрочем, этот спор по Межпромбанку интересен не столько своим содержанием, сколько тем, что ведут его лица, имеющие отношение к структурам бенефициара МПБ Сергея Пугачева. В частности, Владислав Бржозовский представлял интересы структур господина Пугачева в ходе громкого спора о залоге его судостроительных активов в ЦБ. Представители Сергея Пугачева также ранее подтверждали "Ъ", что компании, подавшие иски и жалобы, связаны с господином Пугачевым.

    Более того, господин Бржозовский является в суде и представителем компании "Траст", требующей от АСВ через суд оспорить все сделки (на 12 млрд руб.) по погашению МПБ беззалогового кредита от ЦБ, а не только те трансакции, что совершены за несколько месяцев до отзыва у банка лицензии (1,8 млрд руб.). Такие претензии "Траст" заявил одновременно с "Техностройпрограммой", чему была посвящена отдельная пресс-конференция в феврале этого года (см. "Ъ" от 20 февраля). До тех же пор — за более чем три года банкротства — эти структуры в качестве кредиторов банка себя публично не проявляли. Активизировались они в конце прошлого года на фоне преследования господина Пугачева за банкротство подконтрольного ему банка. Как сообщал "Ъ" 4 декабря 2013 года, Агентством по страхованию вкладов в суд было подано заявление о привлечении экс-сенатора к субсидиарной ответственности на 75 млрд руб. (см. "Ъ" от 4 декабря), а правоохранительные органы попытались его арестовать (см. "Ъ" от 26 декабря, сейчас Сергей Пугачев находится в розыске).

    Текущий проигрыш "Техностройпрограммы" уже вторая неудача указанной группы компаний в спорах с АСВ. Спор "Траста" с тем, чтобы заставить АСВ пополнить конкурсную массу за счет ЦБ, также не увенчался успехом. Из текста определения суда следует, что "Траст" не привел однозначных доказательств того, что такая сделка может быть признана недействительной, а значит, и обвинения конкурсного управляющего в бездействии бездоказательны. Таким образом, аффилированным с экс-сенатором Сергеем Пугачевым компаниям пока не удается перехватить инициативу в банкротстве Межпромбанка.

    Впрочем, истцы намерены судиться дальше. "В любом случае будем обжаловать это решение",— отметил господин Бржозовский. Однако, по мнению адвоката компании "Юков и партнеры" Светланы Тарнопольской, в данном случае отсутствуют предусмотренные законом о банкротстве основания для оценки рассматриваемых сделок как совершенных с целью причинения ущерба интересам кредиторов (подозрительных сделок), в связи с чем шансы отсудить у ЦБ деньги, как и того, чтобы добиться признания АСВ неправым, минимальны.

    Ольга Шестопал

    Читать дальше...
     
  16. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    Аффилированной с экс-сенатором и бывшим бенефициаром Межпромбанка (МПБ) Сергеем Пугачевым компании «Техностройпрограмма» не удалось через суд отстранить конкурсного управляющего МПБ — Агентство по страхованию вкладов (АСВ). В конце прошлой недели Арбитражный суд Москвы отказал «Техностройпрограмме» в признании незаконным бездействия АСВ и в отстранении представителя АСВ от конкурсного производства в Межпромбанке, пишет «Коммерсант». Какими именно доводами руководствовался суд, вынося решение, неизвестно: его мотивировочная часть будет доступна позже.
    Компания — миноритарный кредитор МПБ — пожаловалась в арбитражный суд на конкурсного управляющего в мае текущего года. Суть ее претензий сводится к тому, что АСВ не стало по настоянию кредиторов оспаривать сделки с судостроительными активами Пугачева, выступавшими залогами по кредитам МПБ. Дело в том, напоминает «Коммерсант», что сначала банк был первичным залогодержателем по выданным им кредитам. Однако незадолго до отзыва у МПБ лицензии в ходе реструктуризации его беззалогового кредита от ЦБ залоги с судостроительных активов были сняты, а сами активы перезаложены Центробанку. Потом залоги Межпромбанку вернули, но он стал вторичным после ЦБ залогодержателем. По мнению Владислава Бржозовского — юриста, представлявшего интересы «Техностройпрограммы» в суде, АСВ должно было своевременно оспорить сделки по выводу акций из-под залога в банке.
    У АСВ — свои доводы. «Прежде чем оспаривать сделку, мы обязаны оценить, реально ли восстановить положение дел, каким оно было до ее совершения», — указывает партнер компании «Яковлев и партнеры» (представляет в судах по МПБ интересы АСВ) Майя Чудутова. По ее словам, даже если суд признает сделку по расторжению договора залога с компаниями-заемщиками недействительной, запись о том, что первичным держателем залога является МПБ, а не ЦБ, будет внесена в реестр после записи о переходе залога к ЦБ. «Значит, нужно будет оспаривать и эту сделку, а подобный иск суд уже отклонил, так как доказательств того, что она обладает признаками недействительности, не нашлось», — пояснила она. Кроме того, стоимость акций по заявлению самих залогодателей составляла 100 млрд рублей, а требования ЦБ — лишь 30 млрд рублей, поэтому у АСВ были все основания полагать, что остаток средств после продажи акций пополнит конкурсную массу. Впрочем, в реальности стоимость акций оказалась в разы ниже: в 2012 году ЦБ выручил за них лишь 12,5 млрд рублей.
    Владислав Бржозовский представлял интересы структур Пугачева в ходе громкого спора о залоге его судостроительных активов в ЦБ. Представляет он и компанию «Траст», требующую от АСВ через суд (ее иск также не был удовлетворен) оспорить все сделки (на 12 млрд рублей) по погашению МПБ беззалогового кредита от ЦБ, а не только те трансакции, что совершены за несколько месяцев до отзыва у банка лицензии (1,8 млрд рублей).
    За три с лишним года банкротства структуры в качестве кредиторов банка себя публично не проявляли, отмечает «Коммерсант». Активизировались они в конце прошлого года на фоне преследования Пугачева за банкротство подконтрольного ему банка. Так, 4 декабря 2013 года АСВ подало заявление о привлечении экс-сенатора к субсидиарной ответственности на 75 млрд рублей, а правоохранительные органы попытались его арестовать (сейчас Сергей Пугачев находится в розыске).

    Читайте далee…
     
  17. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Суд отклонил жалобу компании Сергея Пугачева на непрозрачность банкротства Межпромбанка
    Информационный портал Банки.ру

    Компании «Техностройпрограмма», связанной с бенефициаром Межпромбанка Сергеем Пугачевым, не удалось отстранить Агентство по страхованию вкладов (АСВ) от конкурсного управления МПБ. Таким образом, структуры Пугачева потерпели в судах третью подряд неудачу, пишет «Коммерсант».

    В этот раз истец не смог обжаловать недостаточно подробную, по его мнению, документацию по расходам на конкурсное управление, следует из мотивировочной части решения Высшего арбитражного суда. «Конкурсный управляющий предоставляет сведения о расходах в неудовлетворительном виде, это максимально короткие таблицы с очень общим описанием основных статей, из которых, например, нам как кредиторам не ясно, на оплату каких именно услуг каких фирм и по каким договорам они потрачены», — пояснил «Коммерсанту» представитель «Техностройпрограммы» Владислав Бржозовский (он же ранее представлял интересы структур Пугачева в ходе громкого спора о залоге его судостроительных активов в ЦБ). Согласно информации на сайте АСВ, общая сумма затрат и расходов с начала процедуры банкротства в 2010 году на 31 июля 2014 года составила почти 540 млн рублей.

    Суд доводы истца счел недостаточными. Он отметил, что если кредитор считает необоснованной высокую оплату услуг привлеченных лиц или ненадлежащим их качество, то должен это доказать. «Но это можно сделать, лишь имея доступ к документам банка, а такого доступа у нас нет», — парирует Бржозовский. Решение суда он намерен оспаривать. Впрочем, юристы считают, что перспективы дальнейшего разбирательства не в пользу заявителя, поскольку оспаривать придется большое количество договоров.

    Попытки отстранить конкурсного управляющего эти компании Пугачева стали предпринимать в начале этого года, после того как АСВ обратилось в суд с иском о привлечения ряда топ-менеджеров банка и самого Пугачева к субсидиарной ответственности на 75 млрд рублей. Хотя банкротство МПБ длится более трех лет, прежде эти структуры в качестве кредиторов никак в нем себя не проявляли, отмечает «Коммерсант».

    Две предыдущие провалившиеся попытки отстранить конкурсного управляющего базировались на том, что он недостаточно активно судится с ЦБ за средства, которые МПБ успел уплатить регулятору по беззалоговому кредиту, а также на том, что АСВ не оспаривает сделки с выступавшими залогами по кредитам МПБ судостроительными активами Пугачева.


    Читать дальше...
     
  18. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Суд отклонил жалобу на непрозрачность банкротства Межпромбанка
    Банкир.Ру

    На прошлой неделе на сайте Высшего арбитражного суда было опубликовано решение (включая мотивировочную часть) Арбитражного суда Москвы об отказе в удовлетворении жалобы компании "Техностройпрограмма" на действия АСВ с просьбой отстранить его от конкурсного управления Межпромбанком. Это уже третий отказ судов "Техностройпрограмме" и ряду других структур, связанных с бенефициаром МПБ экс-сенатором от Тувы Сергеем Пугачевым, в их попытках по разным основаниям отстранить АСВ от банкротства МПБ. Интересы "Техностройпрограммы" и депозитария "Траст" представляет Владислав Бржозовский, он же ранее представлял интересы структур господина Пугачева в ходе громкого спора о залоге его судостроительных активов в ЦБ.

    Как ранее сообщал "Ъ", попытки отстранить конкурсного управляющего эти компании в качестве кредиторов банка стали предпринимать в начале этого года (см. "Ъ" от 22 февраля), после того как АСВ обратилось в суд с иском о привлечения ряда топ-менеджеров банка и самого господина Пугачева к субсидиарной ответственности на 75 млрд руб. Ранее, несмотря на то что банкротство МПБ длится с конца 2010 года, эти структуры в качестве кредиторов никак в нем себя не проявляли.

    Текущая жалоба в суд на АСВ была обусловлена недовольством компании недостаточно подробной, по ее мнению, детализацией расходов на конкурсное управление банком. "Конкурсный управляющий предоставляет сведения о расходах в неудовлетворительном виде, это максимально короткие таблицы с очень общим описанием основных статей, из которых, например, нам как кредиторам не ясно, на оплату каких именно услуг каких фирм и по каким договорам они потрачены",— пояснил "Ъ" представитель "Техностройпрограммы" Владислав Бржозовский. Согласно информации на сайте АСВ, общая сумма затрат и расходов с начала процедуры банкротства в 2010 году на 31 июля 2014 года составила почти 540 млн руб.

    Суд доводы истца счел недостаточными. Он отметил, что, если кредитор считает необоснованно высокой оплату услуг привлеченных лиц или ненадлежащим их качество, он должен это доказать. Впрочем, по словам господина Бржозовского, "это можно сделать, лишь имея доступ к документам банка, а такого доступа у нас нет". Решение суда он намерен оспаривать.

    Попытки оспорить в судах расходы конкурсных управляющих при банкротствах компаний — не редкость, указывают юристы. "В подавляющем большинстве случаев это используется для замены конкурсного в ходе борьбы между кредиторами за контроль над банкротством,— отмечает партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов.— В случае же с банками заменить конкурсного управляющего невозможно (им почти всегда является АСВ), поэтому в данной ситуации действия кредиторов выглядят, скорее, ответом на попытки АСВ привлечь господина Пугачева к расплате за банкротство банка как в России, так и в Высоком суде Англии и Уэльса (см. "Ъ" от 16 июля)". Перспективы дальнейшего разбирательства не в пользу заявителя, считает и председатель МКА "Николаев и партнеры" Юрий Николаев, поскольку оспаривать придется большое количество договоров, к тому же принципа свободы волеизъявления при заключении договоров никто не отменял.

    Две предыдущие провалившиеся попытки отстранить конкурсного управляющего базировались на том, что он недостаточно активно судится с ЦБ за средства, которые МПБ успел уплатить регулятору по беззалоговому кредиту, а также на том, что АСВ не оспаривает сделки с выступавшими залогами по кредитам МПБ судостроительными активами господина Пугачева.



    Читать дальше...
     
  19. blogger
    Offline

    blogger Пользователь

    [​IMG]

    Суд отклонил жалобу на непрозрачность банкротства Межпромбанка

    Структуры бенефициара Межпромбанка (МПБ) Сергея Пугачева потерпели третью подряд неудачу в попытках отстранить Агентство по страхованию вкладов (АСВ) от конкурсного управления в банкротящемся банке. На сей раз обжаловать не удалось недостаточно подробную, по мнению истца, документацию по расходам на конкурсное управление.



    На прошлой неделе на сайте Высшего арбитражного суда было опубликовано решение (включая мотивировочную часть) Арбитражного суда Москвы об отказе в удовлетворении жалобы компании "Техностройпрограмма" на действия АСВ с просьбой отстранить его от конкурсного управления Межпромбанком. Это уже третий отказ судов "Техностройпрограмме" и ряду других структур, связанных с бенефициаром МПБ экс-сенатором от Тувы Сергеем Пугачевым, в их попытках по разным основаниям отстранить АСВ от банкротства МПБ. Интересы "Техностройпрограммы" и депозитария "Траст" представляет Владислав Бржозовский, он же ранее представлял интересы структур господина Пугачева в ходе громкого спора о залоге его судостроительных активов в ЦБ.

    Как ранее сообщал "Ъ", попытки отстранить конкурсного управляющего эти компании в качестве кредиторов банка стали предпринимать в начале этого года (см. "Ъ" от 22 февраля), после того как АСВ обратилось в суд с иском о привлечения ряда топ-менеджеров банка и самого господина Пугачева к субсидиарной ответственности на 75 млрд руб. Ранее, несмотря на то что банкротство МПБ длится с конца 2010 года, эти структуры в качестве кредиторов никак в нем себя не проявляли.

    Текущая жалоба в суд на АСВ была обусловлена недовольством компании недостаточно подробной, по ее мнению, детализацией расходов на конкурсное управление банком. "Конкурсный управляющий предоставляет сведения о расходах в неудовлетворительном виде, это максимально короткие таблицы с очень общим описанием основных статей, из которых, например, нам как кредиторам не ясно, на оплату каких именно услуг каких фирм и по каким договорам они потрачены",— пояснил "Ъ" представитель "Техностройпрограммы" Владислав Бржозовский. Согласно информации на сайте АСВ, общая сумма затрат и расходов с начала процедуры банкротства в 2010 году на 31 июля 2014 года составила почти 540 млн руб.

    Суд доводы истца счел недостаточными. Он отметил, что, если кредитор считает необоснованно высокой оплату услуг привлеченных лиц или ненадлежащим их качество, он должен это доказать. Впрочем, по словам господина Бржозовского, "это можно сделать, лишь имея доступ к документам банка, а такого доступа у нас нет". Решение суда он намерен оспаривать.

    Попытки оспорить в судах расходы конкурсных управляющих при банкротствах компаний — не редкость, указывают юристы. "В подавляющем большинстве случаев это используется для замены конкурсного в ходе борьбы между кредиторами за контроль над банкротством,— отмечает партнер компании "Яковлев и партнеры" Игорь Дубов.— В случае же с банками заменить конкурсного управляющего невозможно (им почти всегда является АСВ), поэтому в данной ситуации действия кредиторов выглядят, скорее, ответом на попытки АСВ привлечь господина Пугачева к расплате за банкротство банка как в России, так и в Высоком суде Англии и Уэльса (см. "Ъ" от 16 июля)". Перспективы дальнейшего разбирательства не в пользу заявителя, считает и председатель МКА "Николаев и партнеры" Юрий Николаев, поскольку оспаривать придется большое количество договоров, к тому же принципа свободы волеизъявления при заключении договоров никто не отменял.

    Две предыдущие провалившиеся попытки отстранить конкурсного управляющего базировались на том, что он недостаточно активно судится с ЦБ за средства, которые МПБ успел уплатить регулятору по беззалоговому кредиту, а также на том, что АСВ не оспаривает сделки с выступавшими залогами по кредитам МПБ судостроительными активами господина Пугачева. (см. "Ъ" от 26 июня и от 8 сентября).

    Ольга Шестопал

    Читайте далee…
     
  20. Schutzmann
    Offline

    Schutzmann Пользователь

    Общая Газета.РУ
    Агентство по страхованию вкладов (АСВ), выступающее конкурсным управляющим Межпромбанка, заморозило все выплаты его кредиторам. Накопленные в конкурсной массе 2,3 млрд рублей будут выплачены экс-сенатору Сергею Пугачеву, против которого АСВ начало судебную тяжбу в Лондоне. Об этом странном решении кредиторы узнали только из сообщений СМИ – Агентство не посчитало нужным с кем-то согласовывать фактическую конфискацию денег.

    Кредиторы уже обращали внимание на крайне низкую эффективность деятельности АСВ в роли конкурсного управляющего. С декабря 2010 года, когда Межпромбанк был признан банкротом, Агентство потратило почти 600 млн руб, то есть треть от суммы выплат кредиторам. А в третьем квартале этого квартала предполагается потратить еще почти 400 млн, и стоимость банкротства Межпромбанка вплотную приблизится к миллиарду рублей.

    На фоне роста расходов рассчитывать на увеличение выплат, которые составили лишь 3,29% от требований кредиторов, не приходится: по требованию Высокого суда Лондона АСВ зарезервировало 75 млн долл на компенсацию ущерба Сергею Пугачеву, на активы которого наложены обеспечительные меры по просьбе Агентства.

    Такое обязательство накладывается на случай, если обеспечительные меры, запрещающие распоряжаться имуществом, причинят убытки ответчику, пояснил «Ведомостям» партнер юридической фирмы King & Spalding Илья Рачков: например, планировалась сделка по продаже активов, но Пугачев не смог ее реализовать из-за ареста, а потом она и вовсе расстроилась. Тогда Пугачев вправе потребовать возмещения ущерба, объясняет эксперт.

    В свою очередь, кредиторы Межпромбанка требуют от АСВ разъяснений. Например, в письме одного из них, ЗАО «Квирин», подчеркивается, что в соответствии с законом полномочий по предоставлению финансовых гарантий и принятию финансовых обязательств у конкурсного управляющего нет. При этом Агентство должно осуществлять полномочия конкурсного управляющего ликвидируемого банка добросовестно, осмотрительно, избегать рискованных действий, которые могут повлечь уменьшение конкурсной массы и, соответственно, уменьшение размера выплат кредиторам.

    Принятие Агентством от имени Межпромбанка финансового обязательства о компенсации возможного ущерба Сергею Пугачеву за счет конкурсной массы, по мнению кредитора, не только не предусмотрено законодательством, но и противоречит целям и задачам конкурсного производства.

    Кредиторы также обратили внимание на то, что интересы АСВ за рубежом представляет компания «Хоган Лавеллз» (Hogan Lovells). При этом непонятно, из каких средств и в каких объемах оплачиваются услуги этой фирмы. На собрании кредиторов никаких решений о подобных расходах не принималось, равно как нет сведений и о том, что кто-то из конкурсных кредиторов взял на себя бремя оплаты труда западных юристов. Поэтому можно предположить, что и эти расходы будут осуществляться из конкурсной массы, то есть за счет кредиторов.

    В АСВ также поступили письма и от других кредиторов Межпромбанка, озабоченных сложившейся ситуацией. Они требуют скорейшего проведения собрания кредиторов для обсуждения действий конкурсного управляющего.


    и другие »

    Читать дальше...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    75
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    108
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    160
  4. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    162
  5. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    151

Поделиться этой страницей