Банкротство умершего гражданина

[Elenika]

Добрый день! Прокомментируйте, пожалуйста, верность рассуждений:
Скончался гражданин. После смерти его признали банкротом. При жизни состоял в браке. Имеет сына, рожденного в браке. При жизни должник написал завещание, по которому все свое имущество завещал жене. Жена оформила у нотариуса свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (1/2 доля). Имеется еще один наследник по закону – мать должника, которая оформила отказ от наследства в пользу сына должника (своего внука). В ходе банкротства было реализовано имущество должника на 10 000 000. 1//2 доля от 10 000 000 руб. составляет 5 000 000 – это имущество, которое финансовый управляющий обязан выплатить супруге должника. С этим все понятно.
Вопрос с оставшимися 5 000 000 руб. Эта сумма (50%) от стоимости реализованного имущества должна делиться на троих наследников: жену, сына и мать должника. Поскольку в завещании нет упоминания о сыне и матери умершего, то они в силу ч.1 ст.1149 ГК РФ наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом считаем: 50% делим на 3 части получаем 16,6% каждому из троих (если бы не было завещания). Поскольку завещание есть, то 16,6% делим пополам: по 8,3% получают сын и мать умершего. 33,2% получает жена. Поскольку мать должника отказалась от наследства в пользу внука, тогда 16,6% получает сын (внук). Правильно ли произведен расчет? Важен ли вообще такой расчет, если требования кредиторов превышают размер наследства и оставшиеся 5 000 000 рублей должны в любом случае пойти на погашение требований кредиторов, в таком случае 1/3 сыну и 2/3 жене от второй половины наследства (5 000 000 руб.) не выплачиваются?

 

[м-р Фанки]

В ходе банкротства было реализовано имущество должника на 10 000 000. 1//2 доля от 10 000 000 руб. составляет 5 000 000 – это имущество, которое финансовый управляющий обязан выплатить супруге должника. С этим все понятно.

Это верно только если реализованное имущество относилось к общей собственности и долги не являются общими.

Важен ли вообще такой расчет, если требования кредиторов превышают размер наследства и оставшиеся 5 000 000 рублей должны в любом случае пойти на погашение требований кредиторов, в таком случае 1/3 сыну и 2/3 жене от второй половины наследства (5 000 000 руб.) не выплачиваются?

Нужно платить кредиторам. Почему эту сумму должны получить наследники?

 

[Владимир60]

м-р Фанки, меня гложет вопрос

Имеет сына, рожденного в браке.

Если сын несовершеннолетний, то ему положены алименты, типа "капитализированных платежей" до наступления совершеннолетия? и ребенок конкурирует не с матерью в 50% совместно нажитого имущества, а претендует на кредиторские 50%. Как защищаются интересы ребенка? Только привлечением в дело органов опеки?

 

[м-р Фанки]

Если сын несовершеннолетний, то ему положены алименты, типа "капитализированных платежей" до наступления совершеннолетия?

Нет. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты (п. 2 ст. 120 СК РФ).

и ребенок конкурирует не с матерью в 50% совместно нажитого имущества, а претендует на кредиторские 50%. Как защищаются интересы ребенка?

Права несовершеннолетнего ребенка, если бы не банкротство родителя, защищались бы тем, что ему выделялась бы обязательная доля в наследстве несмотря на условия завещания (п. 1 ст. 1149 ГК РФ). Но это защита от притязаний наследников по завещанию, а не от кредиторов.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").