Vladimir84
Пользователь
Возник вопрос. Есть залоговая квартира, приобретенная в браке. На сегодняшний день брак между супругами расторгнут. В банкротстве он и для него это единственное жилье. Она не в банкротстве и имеет собственную квартиру, приобретенную после развода.
Продажа залога покроет долг по ипотеке без сомнений.
Вопрос в том, что делать с остатком.
ВС разъяснял, что если для должника залоговое жилье является единственным, то остаток денежных средств исключается из КМ и передается ему для приобретения иного жилья.
Но ЗоБ, в то же время, говорит, что 50% от выручки совместно нажитого имущества передается супругу.
Кто что думает относительно распределения остатков денег от реализации? Были у кого-то подобные ситуации?
Лично я склоняюсь к тому, что сначала половину остатка денег от реализации залога выдаем супруге, а вторую половину должнику на приобретение нового жилья, ибо отсутствие у должника жилплощади это сугубо его проблемы и супруга, несмотря на то, что у неё есть своя квартира, не должна обеспечивать его жильем за счет причитающихся ей денежных средств.
Смущает лишь то как подходят у нас суды к вопросу об обеспечении должников жильем. Типа жилье это святая святых и все остальное вторично.
P.S. Если что, то я не ФУ в данной процедуре, а буду защищать интересы бывшей супруги должника.
Продажа залога покроет долг по ипотеке без сомнений.
Вопрос в том, что делать с остатком.
ВС разъяснял, что если для должника залоговое жилье является единственным, то остаток денежных средств исключается из КМ и передается ему для приобретения иного жилья.
Но ЗоБ, в то же время, говорит, что 50% от выручки совместно нажитого имущества передается супругу.
Кто что думает относительно распределения остатков денег от реализации? Были у кого-то подобные ситуации?
Лично я склоняюсь к тому, что сначала половину остатка денег от реализации залога выдаем супруге, а вторую половину должнику на приобретение нового жилья, ибо отсутствие у должника жилплощади это сугубо его проблемы и супруга, несмотря на то, что у неё есть своя квартира, не должна обеспечивать его жильем за счет причитающихся ей денежных средств.
Смущает лишь то как подходят у нас суды к вопросу об обеспечении должников жильем. Типа жилье это святая святых и все остальное вторично.
P.S. Если что, то я не ФУ в данной процедуре, а буду защищать интересы бывшей супруги должника.