Дайджест новостей в сфере банкротства.

[Набибула Багамаев]

Подводим итоги мая: новости законодательства и актуальная судебная практика собраны в нашем дайджесте специально для арбитражных управляющих.

Условия предоставления компаниям судебной рассрочки для погашения долгов перед своими кредиторами, перечисленные в законопроекте правительства РФ, могут привести к негативному для компаний перераспределению долговой нагрузки, считает комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям. Подробнее Центробанк предложил условия для упрощённого банкротства. Подробнее Минэкономразвития предлагает госпроверки на лжебанкротство для компаний с долгами по налогам свыше 100 млн руб. Подробнее Госдума в пятницу приняла в третьем, окончательном, чтении закон, дающий компаниям возможность в обмен на отказ от выплаты дивидендов и выкупа доли в капитале получить судебную рассрочку на срок от года до трех лет для погашения долгов перед своими кредиторами. Подробнее Правительство РФ устранило противоречие между мораторием на банкротства и законом о несостоятельности. Подробнее Минфин РФ предлагает освободить от налога на добавленную стоимость (НДС) все сделки по реализации товаров, работ и услуг лиц, находящихся в процедуре банкротства, а не только имущества из конкурсной массы, говорится в доработанном законопроекте, опубликованном на портале раскрытия информации о готовящихся нормативных актах. Подробнее

В дело о взыскании убытков с наследственной массы должны быть привлечены все наследники. Подробнее ВС впервые рассмотрит спор о привлечении совета директоров к «субсидиарке». Подробнее Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: вопросы действия во времени. Подробнее

Минэкономразвития предлагает регионам разрешить свободное передвижение арбитражных управляющих. Подробнее Бенефициары бизнеса сталкиваются с заявлениями об ответственности из-за банкротства в 1,5 раза чаще в I квартале — Федресурс. Подробнее

 

[Набибула Багамаев]

Чем запомнился первый месяц лета? Читайте свежий дайджест новостей банкротства.

Минэкономразвития РФ отказалось поддержать законопроект Минюста об изъятии у должников единственного жилья, подпадающего под категорию "роскошного", а потому не защищаемого специальным иммунитетом. Подробнее Арбитражные управляющие без суда смогут вносить требования кредиторов в реестр в банкротстве - проект. Подробнее

Суд вправе заменить управляющего в деле о банкротстве, в том числе и путем случайного выбора, если есть разумные подозрения в его независимости, решил ВС. Подробнее Экономколлегия ВС уточнила порядок субординации требований в банкротстве. Подробнее В рамках одного из недавних дел коллегия ВС по экономическим спорам разобралась, обязательно ли реализовывать объекты социальной инфраструктуры на торгах в форме конкурса. Подробнее Совладелец недвижимости, которая продается за долги другого собственника-банкрота, может выкупить долю второго сособственника исключительно по цене, определенной на торгах. К такому выводу пришел ВС. Подробнее ВС: «мажоритарные» кредиторы не вправе принимать произвольные решения, заключая мировое соглашение с должником. Подробнее Задолженность по дивидендам не может быть отнесена к текущим платежам организации-банкрота, даже если выплаты были перенесены на момент после начала процедуры несостоятельности, решил ВС. Подробнее Управляющий обнаружил, что имущество, за продажу которого его компания не получила денег, было в дальнейшем разделено и перепродано третьим лицам. Но оспорить последующие сделки в суде он не смог. Ему посоветовали обратиться с отдельными исками вне рамок дела о банкротстве. ВС разрешил оспорить цепочку сделок в банкротстве. Подробнее Управляющий попытался оспорить акт о зачете взаимных требований, и суды согласились с тем, что из-за документа кредитору было оказано предпочтения. Но с этим не согласились судьи Экономколлегии ВС. Подробнее Экономколлегия дала кредиторам шанс на «субсидиарку» за вывод активов. Подробнее Экономколлегия разобралась в интересном споре о субсидиарной ответственности. С руководителя сначала взыскали деньги через гражданский иск в рамках уголовного дела о неуплате налогов, а потом привлекли к «субсидиарке» по тому же долгу перед налоговой. ВС запретил двойную ответственность в деле о банкротстве. Подробнее

ВС разрешил участвовать в банкротных делах без юридического образования. Подробнее

 

[Набибула Багамаев]

Дайджест новостей правового регулирования банкротства май-июнь 2020 года

https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2020/07/dajdzhest-novostej-po-bankrotstvu-vypusk-28-maj-iyun-2020.pdf

 

[Набибула Багамаев]

Суд округа обнародовал «банкротные» рекомендации
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 20 июля 2020 года разместил на своем сайте рекомендации по актуальным вопросам применения закона о несостоятельности. Объемный документ включает 25 позиций, касающихся банкротства как юридических, так и физических лиц.

Приводим тезисы некоторых разъяснений.

Рассматривается вопрос очередности требований, основанных на договорах целевого займа на выдачу зарплаты (п. 4).

Указано: при отсутствии у должника нужной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий, либо, с его согласия, иные лица могут оплатить эти расходы и впоследствии возместить их за счет должника. Оплатившее лицо становится текущим кредитором, если оно погасило текущие требования.

Задолженность непосредственно в адрес работников вправе погасить собственник имущества должника (участник общества), который впоследствии встанет во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с этим, выдача целевого займа на зарплату и последующее заявление займодавца о включении в реестр не дают приоритета, обусловленного целью займа. Такой займодавец включается в реестр на общих основаниях.

Даны пояснения по вопросу обязательности оценки имущества должника, которое является предметом залога (п. 8).

Отмечено, что само по себе отсутствие отчета оценщика об определении рыночной стоимости предмета залога не является самостоятельным и достаточным основанием для признания недействительным положения о порядке его продажи и (или) проведенных торгов.

Указано, что является предметом доказывания в споре о признании торгов по реализации имущества должника недействительными (п. 11).

По общему правилу, причиной для признания торгов недействительными выступает нарушение порядка их проведения. Если же торги оспариваются по мотивам нарушений, которые произошли до начала процедуры торгов (в частности, при утверждении положения о порядке реализации), то удовлетворить такое заявление можно при условии, что допущенные нарушения в значительной степени оказали влияние на результат торгов.

Даны разъяснения о применении исполнительского иммунитета в отношении жилого помещения, которое должник реализовал в спорной сделке (п. 23).

В частности, указано: сомнения в том, распространяется ли исполнительский иммунитет на жилое помещение, в котором вправе проживать должник, должны толковаться в пользу его наличия.

Опубликованы «банкротные» рекомендации от Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 20 июля 2020 года разместил на своем сайте рекомендации по актуальным вопросам применения закона о несостоятельности (в редакции от 19 июня 2020 года). Объемный документ включает 25 позиций, касающихся банкротства как юридических, так и физических лиц.

www.legaltop.ru

 

[Прасковья]

Спасибо большое, Набибула!

Суд округа обнародовал «банкротные» рекомендации
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 20 июля 2020 года разместил на своем сайте рекомендации по актуальным вопросам применения закона о несостоятельности. Объемный документ включает 25 позиций, касающихся банкротства как юридических, так и физических лиц.

Мне показались также интересными еще несколько выводов:

О соотношении статьи 61.2 Закона о банкротстве и пункта 2 статьи 174 ГК РФ при оспаривании сделок, совершенных должником или иными лицами за счет должника (п. 12).
Указанные составы близки к специальным составам недействительности, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, но не тождественны им.
Применение пункта 2 статьи 174 ГК РФ отличается от специального состава подозрительной сделки кругом лиц, имеющих право оспорить сделку, прямо поименованных в законе, обстоятельствами, подлежащими доказыванию для признания сделки недействительной, в том числе, поскольку причинение ущерба юридическому лицу не во всех случаях влечет причинение вреда его кредиторам, а также подходами к определению срока исковой давности.
В то же время, невозможность квалификации сделки в качестве недействительной подозрительной сделки по пунктам 1 или 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не исключает признание сделки недействительной по пункту 2 статьи 174 ГК РФ, если таковая обладает пороками, свойственными этому общему составу недействительности сделок.
(прим. - надеюсь, наоборот тоже)

О возможности применения (по аналогии) пункта 24 Постановления № 35 при апелляционном обжаловании конкурсными кредиторами решений судов, принятых по искам должника к своим дебиторам, если суд полностью или частично отказал в иске (п. 15).
Возможность обжалования кредиторами иных судебных актов, в частности, решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции
об отказе в удовлетворении исков должника о взыскании с иных лиц денежных средств, истребовании имущества и т.д., ни действующим законодательством, ни разъяснениями высшей судебной инстанции прямо не предусмотрена.
Вместе с тем такой иск (в ситуации текущего или последующего банкротства) является, по сути, требованием, заявленным в интересах конкурсной массы и, как следствие, кредиторов должника.
Более того, поскольку правила искового производства не предусматривают возможности применения к процессуальным оппонентам должника повышенного стандарта доказывания, принятое по иску решение могло быть потенциально иным в случае рассмотрения дела с участием кредитора должника.
Исходя из необходимости обеспечения права конкурсных кредиторов должника на судебную защиту, представляется допустимым применение по аналогии пункта 24 Постановления № 35...

О праве лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, на обжалование судебных актов, принимаемых в рамках дела о банкротстве (п. 19).
Судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве должника, не образуют преюдиции для лица, привлекаемого (привлеченного) к субсидиарной ответственности, если оно не было привлечено судом к участию в соответствующем обособленном споре, по итогам которого принят судебный акт.
Это лицо вправе заявить возражения в отношении обстоятельств, установленных такими судебными актами, в частности, влияющих на размер его субсидиарной ответственности, при рассмотрении судом вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности
и (или) определении ее размера.

Какие правоотношения в целях выплаты арбитражному управляющему стимулирующего вознаграждения, предусмотренного пунктом 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ ..., считаются возникшими после 30.07.2017 (п. 22).
В связи с этим при определении размера вознаграждения арбитражного управляющего необходимо руководствоваться положениями закона, действовавшими на дату принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим, поскольку в этот момент наступает правовая определенность относительно условий обязательства, в которое вступает арбитражный управляющий, который при должном исполнении своих обязанностей вправе разумно ожидать дальнейшего получения вознаграждения именно на этих условиях.
Дальнейшее изменение положений Закона о банкротстве, регламентирующих размер вознаграждения арбитражного управляющего, не охватывается его разумными ожиданиями и применительно к статье 422 ГК РФ не может изменять условия оплаты его услуг.
Таким образом, право на выплату стимулирующего вознаграждения, установленного пунктом 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, имеют арбитражные управляющие, утверждение которых судом состоялось после 30.07.2017.

 

[Набибула Багамаев]

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за июнь 2020

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за июнь 2020

Возврат имущества от третьего лица в порядке реституции. Доведение до банкротства внесением в качестве вклада в уставный капитал дебиторской задолженности, ответственность членов совета директоров....

zakon.ru

 

[Набибула Багамаев]

Посмотреть вложение ДЕЛА_О_БАНКРОТСТВЕ_О_ЧЕМ_ГОВОРИЛИ_В_ИЮЛЕ_2020_ГОДА.pdf

Не пропускайте важное!
Предлагаем подборку споров, о которых мы говорили на протяжении месяца.
Рядом с краткими выводами – ссылка на обстоятельства дела, а также – на полный текст судебного акта.
Скачивайте, делитесь с коллегами!

 

[Набибула Багамаев]

Посмотреть вложение 20.08.06 Обзор практики.pdf

Обзор судебной практики, связанной с коллективно-договорным регулированием деятельности арбитражных управляющих, по состоянию на 06.08.2020

 

[Набибула Багамаев]

Поздравляем с началом осени! Наступил новый месяц, а это значит, что вышел дайджест новостей банкротства! Читайте подборку, чтобы не пропустить ничего важного.

Опубликован Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“ и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внесудебного банкротства гражданина», вступающий в силу 1 сентября 2020 года. Подробнее

В рамках одного из недавних споров ВС разбирался, с какого момента нужно считать срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов. Нижестоящие инстанции к единому мнению прийти не смогли. Подробнее ВС разрешил очередной банкротный спор о займах аффилированных лиц и отменил решение о включении требования из такого займа в реестр. Подробнее Возможно ли правопреемство на стороне кредитора, если конкурсное производство закончилось? Ответ дал ВС по итогам рассмотрения одного из недавних споров. Подробнее ВС: кредиторы могут быть лишены права на оспаривание сделок в банкротстве из-за несправедливости своих требований. Подробнее ВС: необходимо извещать ликвидатора об истребовании документов. Подробнее ВС рассмотрит спор о праве кредитора по текущим платежам обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего. Подробнее Можно ли положить неисполненное реституционное требование в основание для возбуждения дела о банкротстве должника? Ответ на этот вопрос дал ВС по итогам рассмотрения одного из недавних споров. Подробнее ВС решал, нужно ли наказать конкурсного управляющего за бездействие. Подробнее ВС не стал понижать «семейное» требование в банкротстве. Подробнее В рамках одного из недавних споров ВС отменил решения нижестоящих инстанций, которые включили требование кредитора в третью очередь реестра кредиторов и проигнорировали тот факт, что этот кредитор аффилирован с должником. Подробнее ВС разрешил судам сменять арбитражного управляющего в случае сомнений в его приемлемости без участия кредиторов. Подробнее

 

[Набибула Багамаев]

Предлагаем подборку споров в Верховном и Арбитражных судах, о которых мы писали на протяжении месяца.
Рядом с краткими выводами – ссылка на обстоятельства дела, а также – на полный текст судебного акта.

 

[Набибула Багамаев]

Юридический институт «М-Логос» предлагает Вашему вниманию выпуск Дайджеста новостей правового регулирования БАНКРОТСТВА за июль-август 2020 года

 

[Набибула Багамаев]

По традиции подводим итоги предыдущего месяца. Будьте в курсе новостей банкротства с сентябрьским дайджестом!

Законопроект, уточняющий механизм освобождения от НДС должников-банкротов, принят в I чтении. Подробнее Арбитражные управляющие каждые 3 года будут сдавать экзамен для подтверждения квалификации — проект. Подробнее ФНС получит право перехвата залога у небанковских кредиторов в банкротстве при выявлении долгов перед казной — проект. Подробнее Минэкономразвития предлагает продлить на 3 месяца «ковидный» мораторий на банкротство, но не для всех. Подробнее Банкротам сократят срок запрета на ведение бизнеса. Подробнее

ВС допустил виндикацию имущества у неосмотрительного покупателя. Суды признали недействительной цепочку сделок по выводу имущества с баланса компании перед банкротством. Верховный суд разрешил истребовать это имущество у его конечных приобретателей, потому что те не проявили должной «заботливости и осмотрительности» при заключении сделки. Подробнее ВС допустил «субсидиарку» для выгодоприобретателя. Подробнее Суды не смогли однозначно решить, нужно ли освободить несостоявшегося продавца от возврата аванса. Подробнее ВС привлек к «субсидиарке» без прямых доказательств. Подробнее ВС сохранил за добросовестными банками залог на недвижимость, выведенную из круга активов банкротов по ипотечной схеме. Залоговые права банка на ипотечную квартиру в случае признания ее продажи недействительной в рамках дела о банкротстве бывшего собственника могут быть прекращены только в случае установления недобросовестности самого банка, решил ВС. Подробнее ВС рассмотрел спор о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве. Ликвидация кредитора не препятствует признанию его единственного участника правопреемником в РТК. Подробнее Можно ли положить неисполненное реституционное требование в основание для возбуждения дела о банкротстве должника? Ответ на этот вопрос дал ВС по итогам рассмотрения одного из недавних споров. Подробнее ВС: целесообразность заключения сделки как важный элемент доказывания в банкротных спорах. Подробнее ВС разъяснил нюансы оспаривания сделок по отчуждению активов должника в пользу физлица. Как пояснил Суд, при рассмотрении таких споров следует выяснить, являлись ли сделки притворными, возможно, прикрывающими, по сути, одну реально совершенную сделку — вывод актива должника в пользу конечного бенефициара. Подробнее Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел спор, связанный с порядком реализации залогового имущества банкрота главной вещи и принадлежности. Подробнее ВС распределил субсидиарную ответственность между участниками холдинга. Холдинг использовал популярную схему для ухода от уплаты налогов. Одну из компаний использовали для того, чтобы «повесить» на нее долги по налогам, а вся прибыль от ее работы попадала в дружественные организации. Три инстанции отказались привлечь бенефициаров к ответственности. Но Верховный суд по жалобе налоговой службы отменил это решение. Подробнее ВС решал, в какой срок можно потребовать долг из поручительства. Кредитор смог доказать, что его правопредшественники уже получили судебные решения о взыскании долга по основному обязательству. Поэтому ВС отменил отказ во включении требования в реестр. Подробнее ВС оценил скупку векселей банкротов. Незадолго до своего банкротства компания скупила векселя двух заводов дешевле номинальной стоимости. Суды назвали такую сделку выгодной для покупателя и отказались признать ее подозрительной. Но кредитору удалось доказать, что векселя на самом деле были неликвидными, ведь их эмитенты уже были признаны банкротами на момент сделки. Подробнее ВС разбирался должно ли третье лицо погасить зареестровые требования в банкротстве. Подробнее ВС изучит практику переселения банкротов в более скромное жилье. Подробнее

Банкротства физлиц взлетели вверх из-за ИП. Подробнее

 

[Набибула Багамаев]

ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ: О ЧЕМ ГОВОРИЛИ В СЕНТЯБРЕ 2020 ГОДА?

Предлагаем подборку споров, о которых мы говорили на протяжении месяца.
Рядом с краткими выводами – ссылка на обстоятельства дела, а также – на полный текст судебного акта.

Скачивайте, читайте, делитесь с коллегами.

 

[Набибула Багамаев]

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за сентябрь 2020г.:

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за сентябрь 2020

Субсидиарная ответственность: сущность, центры прибыли и убытков, соотношение с имущественной самостоятельностью, игнорирование бенефициаром имущественной обособленности должника. Банкротство...

zakon.ru

 

[Набибула Багамаев]

Дайджест судебной практики Верховного суда по банкротству за октябрь 2020г.:

 

[Набибула Багамаев]

В этом ежемесячном дайджесте мы собрали актуальные новости банкротства октября, включая судебную практику, обзор практики АС МО и новости о моратории и другое.

Правительство одобрило продление моратория на банкротство до начала января для компаний и ИП из наиболее пострадавших от пандемии отраслей — Мишустин. Подробнее

В каком размере должна оплачиваться охрана заложенного имущества должника — полностью или пропорционально проданному имуществу? Ответил Верховный суд. Подробнее ВС запретил «субсидиарку» как оружие в корпоративном споре.Кредиторы, которые давали компании займы с 2011 года, решили, что всему виной действия генерального директора фирмы и его отца — мажоритарного участника. Им удалось убедить в этом суды трех инстанций. Отца с сыном привлекли к «субсидиарке». Но в Верховном суде они смогли отменить это решение и избежать ответственности. Они указали, что кредиторы и их «ставленник» в обществе сами виноваты в крахе бизнеса и развязывании корпоративного конфликта, а теперь пытаются вернуть свои деньги за счет партнеров. Подробнее ВС указал, что у акционера есть право подавать иски об оспаривании сделок общества, совершенных без одобрения его участников. Подробнее Списание в пользу налогового органа текущих платежей с нарушением очередности не говорит о недобросовестности этого кредитора. Подробнее Опубликован обзор практики Арбитражного суда Московского округа по оспариванию сделок в банкротстве. Подробнее ВС: нельзя истребовать у бывшего руководителя банкрота имущество, которым тот не владеет. Подробнее ВС: можно попасть в реестр кредиторов, даже если не вернуть полученное по недействительной сделке. Подробнее ВС запретил отбирать у банкрота единственное жилье. Кредиторы вместо «двушки» предоставили банкроту жилплощадь значительно меньше. Первая инстанция вступилась за несостоятельного гражданина, а вот апелляция и кассация «выселение» разрешили. Тогда должник пожаловался в Верховный суд. «Собрание кредиторов может навязать собственность должнику?» — поинтересовался на заседании ВС судья Иван Разумов. Кредиторы посчитали квартиру лишней, так как банкрот в ней не жил, а сдавал. Подробнее ВС допустил уплату налогов из средств, размещенных на специальном залоговом счете в процедуре банкротства. Подробнее АС МО рассказал, нужно ли включать требования из соглашения об уплате алиментов в реестр в полном объеме. Подробнее АГСМ привлёк к «субсидиарке» детей бенефициара. Ранее ВС отменил решения судов, отказавшихся взыскивать долг за компанию-банкрота с детей ее владельца. Подробнее ВС допустил сальдирование обязательств по связанным сделкам в банкротстве. Подробнее Должник, погасивший требования кредитора-заявителя дела о банкротстве, не может взыскать с заявителя судебные расходы. Подробнее

В России стали чаще прибегать к персональным банкротствам. Подробнее

 

[Набибула Багамаев]

Не пропускайте важное!

Предлагаем подборку споров, о которых мы говорили на протяжении месяца. Рядом с краткими выводами – ссылка на обстоятельства дела, а также – на полный текст судебного акта.


ВЕРХОВНЫЙ СУД
Верховный суд указал: реестровый кредитор, чьи требования к должнику обязалось удовлетворить платежеспособное третье лицо, не может возражать против исполнения обязательств за должника. В данной ситуации заявитель не имеет законного интереса в обжаловании, а потому у него нет права на защиту.Подробнее

Определение №305-ЭС17-3119 (5,6) от 1 октября 2020 года



Затраты на обеспечение сохранности предмета залога могут покрываться лишь за счет средств, полученных от реализации этого предмета. Лицо, обеспечивающее сохранность предметов залога, не вправе требовать оплаты за весь объем оказанных услуг, если реализован всего один предмет залога. Подробнее

Определение №309-ЭС19-20740 (2) от 2 октября 2020 года



Верховный суд пояснил: в случае признания цессии недействительной первоначальный кредитор может либо самостоятельно предъявлять требования к должнику, либо вступать в процесс, который инициировал второй кредитор (чтобы избежать пропуска срока исковой давности). Подробнее

Определение №305-ЭС20-6652 от 28 сентября 2020 года



Верховный суд, разрешая спор о понуждении бывшего руководителя должника передать арбитражному управляющему имущество, пояснил, как выбирать правильный способ защиты. Иск о понуждении передать вещь допустим только тогда, когда вещь находится у лица, которое уклоняется от ее передачи. В ином случае следует пользоваться виндикационным иском, иском о признании сделки недействительной. Подробнее

Определение №305-ЭС20-1476 (2) от 8 октября 2020 года



Верховный суд подчеркнул: в вопросе установления аффилированности сторон сделки нельзя принимать в расчет одни обстоятельства и дистанцироваться от других. Требуется провести всесторонний анализ и, если доводы возражающего субъекта не породят убедительных сомнений, - отказать в удовлетворении требований.Подробнее

Определение №308-ЭС20-8307 от 8 октября 2020 года



Верховный суд посчитал несостоятельными выводы о том, что покупка векселей выгодна для должника, поскольку цена приобретения была ниже номинальной стоимости ценных бумаг. Суд указал: ликвидность векселей зависит от платежеспособности обязанных по ним лиц. Подробнее

Определение №305-ЭС19-20861 (4) от 1 октября 2020 года



Верховный суд согласился, что при предоставлении займа в безналичной форме наличие финансовых возможностей у выдавшего его лица предполагается. Возражающее на это лицо должно привести хотя бы косвенные доказательства, которые свидетельствуют о невозможности заемщика предоставить денежные средства. Подробнее

Определение №305-ЭС19-17086 (2) от 12 октября 2020 года



Верховный суд отклонил доводы кредитора, возражавшего против заключения должником дополнительного соглашения по ранее выданному поручительству. Помимо прочего, кредитор указывал на неодобрение соглашения самим должником. Суд указал: поскольку допсоглашение подписано руководителем должника, воля должника считается выраженной. Подробнее

Определение №305-ЭС20-4643 (2) от 12 октября 2020 года



Верховный суд указал: даже если дело о банкротстве возбуждено в другой стране, споры о предъявлении к должнику требований могут быть рассмотрены российскими арбитражными судами. В конкретном споре речь шла о наличии у должника на территории России ряда объектов недвижимости. Подробнее

Определение №310-ЭС20-3002 от 8 октября 2020 года

ВС РФ разъяснил: бывший участник должника вправе действовать в деле о банкротстве от своего имени, а не через представителя – если в обществе имеется корпоративный конфликт. В такой ситуации согласовать кандидатуру представителя затруднительно. Подробнее

Определение №305-ЭС20-4610 (2) от 19 октября 2020 года




Кредитор просил о включении в реестр задолженности, образовавшейся в результате частичного неисполнения договора поставки. Суды первой и кассационной инстанций изучили документацию за спорный период и пошли заявителю навстречу. Однако Верховный суд отменил эти акты, указав, что договор исполнялся несколько лет, а потому изучению подлежит первичная документация за все время действия договора.

Подробнее

Определение №307-ЭС20-6662 (4) от 19 октября 2020 года




АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ОКРУГОВ
Арбитражный суд Уральского округа посчитал действия арбитражного управляющего незаконными. Так, антикризисный менеджер продавал паи паевого инвестиционного фонда, 100% из которых принадлежало должнику, а вместе с этим отдельно реализовывалось имущество этого фонда. Такие действия создавали неопределенность для потенциальных покупателей паев. Подробнее

Постановление по делу №А50-17399/2014 от 29 сентября 2020 года



Арбитражный суд Уральского округа указал: заявление об исключении требований из реестра – ненадлежащий способ защиты в том случае, если оснований для исключения не имеется. Таковыми могли бы стать соответствующие судебные акты. Подробнее

Постановление по делу №А07-25883/2016 от 28 сентября 2020 года



Арбитражный суд Уральского округа пояснил: уполномоченный орган вправе списать с расчетного счета должника текущие платежи, это обычная процедура при отказе платить в бюджет. Налоговики не обязаны интересоваться у должника, нарушат ли их действия очередность исполнения текущих платежей. Обязанность информировать об этом лежит на арбитражном управляющем. Подробнее

Постановление по делу №А47-3119/2016 от 1 октября 2020 года



Арбитражный суд Московского округа указал: арбитражные суды в деле о банкротстве имеют право выразить несогласие с судом общей юрисдикции и по-иному квалифицировать спорную сделку, но они должны при этом привести детальное обоснование своей позиции. Подробнее

Постановление по делу №А40-60474/2018 от 7 октября 2020 года



Арбитражный суд Уральского округа напомнил: в вопросе включения требований в реестр сначала устанавливается реальность правоотношений между сторонами, а потом уже определяется очередность удовлетворения требований. Подробнее

Постановление по делу №А50-7719/2019 от 14 октября 2020 года



Арбитражный суд Московского округа, решая вопрос о включении в реестр требований из алиментного соглашения, указал: здесь нужно соблюсти баланс интересов сторон. Возражения кредиторов о том, что размер требований по соглашению превышает размер требований, которые могли бы возникнуть в силу закона, - справедливы. Однако и детей нельзя оставлять без надлежащего содержания. Более того, их права – в приоритете.

Подробнее

Постановление по делу №А40-105789 от 21 сентября 2020 года



Арбитражный суд Уральского округа в споре о привлечении к субсидиарной ответственности не дал дважды наказать контролирующее лицо. Так, ранее совершенные им сделки суд уже призналнедействительными и применил реституцию. Привлечение к

«субсидиарке» произошло также по причине заключения данных сделок. В этой связи размер субсидиарной ответственности должен определяться с учетом средств, которые были взысканы с ответчика при применении последствий недействительности сделок.

Подробнее

Постановление по делу №А76-3262/2016 от 22 октября 2020 года



Арбитражный суд Московского округа напомнил, что в ситуации, когда оценивается реальность сделки между аффилированными лицами, следует применять более высокий стандарт доказывания. Подробнее

Постановление по делу №А40-249670/2017 от 26 октября 2020 года



Арбитражный суд Московского округа пояснил: должник, который погасил предъявленные к нему требования после возбуждения дела о банкротстве, не вправе требовать с инициатора по делу возмещения судебных расходов. Подробнее

Постановление по делу №А40-143958/2019 от 27 октября 2020 года

 

[Набибула Багамаев]

Дайджест новостей правового регулирования банкротства за сентябрь-октябрь 2020 года

https://m-logos.ru/wp-content/uploads/2020/11/dajdzhest-novostej-po-bankrotstvu-vypusk-30-sentyabr-oktyabr-2020.pdf

 

[Набибула Багамаев]

Какими новостями был наполнен ноябрь? Читайте в свежем дайджесте банкротства актуальные новости месяца!

Предложенные Минэкономразвития поправки Закона о банкротстве не прошли экспертизу ГПУ президента. Подробнее РСПП предлагает создать в РФ арбитражные управляющие компании с особыми требованиями к персоналу. Подробнее

Опубликовано Определение ВС РФ от 29 октября 2020 г. по делу N 309-ЭС20-10004, в котором рассматривался вопрос о предоставлении должнику жилья меньшей площадью. Вывод ВС: переселение должников-банкротов из «роскошного» жилья в более скромное невозможно до внесения в законодательство соответствующих критериев разумно достаточного уровня обеспеченности жильем. Подробнее ВС отказал конкурсному управляющему в признании сделки по продаже имущества директора должника недействительной,в связи с тем, что она была совершена за полгода до принятия решения об обращении с заявлением о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Подробнее АС УО нашел в действиях арбитражного управляющего обход положений закона в отношении порядка реализации имущества должника. Подробнее ВС признал за арендодателем право на отказ от передачи своего имущества банкроту, даже если право на его аренду уже оказалось в конкурсной массе. Подробнее В заявлении должник указал на наличии задолженности перед банком, но банк не включился в реестр требований кредиторов. Такое поведение кредитора должно было вызвать у судов разумные сомнения относительно причин такого пассивного поведения. Эти обстоятельства послужили основанием для направления на новое рассмотрение спора, касающегося пересмотра определения о завершении процедуры реализации имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам. Подробнее Арбитражный управляющий не просто имеет право, но обязан оспаривать вызывающие вопросы сделки должника при банкротстве — иначе его могут признать «виновным в бездействии». Такую позицию занял Верховный суд РФ. Подробнее Третье лицо, исполнившее все обязательства должника в процедуре конкурсного производства, не вправе требовать процессуальной замены в реестре. Подробнее Заявитель может установить лимит на возмещение расходов,остальные расходы арбитражный управляющий несет на свой риск. Подробнее Суд округа решал, бывает ли компенсационное финансирование в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя. Подробнее Юристу повысили зарплату накануне банкротства предприятия. Когда компанию признали несостоятельной, конкурсный управляющий решил оспорить это решение. ВС решит, срезать ли зарплату юристу банкрота. Подробнее ВС уточнил, когда можно банкротить контрагента должника. Речь идет о ситуации, когда компания не исполнила решение суда о возврате в конкурсную массу имущества, переданного должником по преференциальной сделке. Это дело попало в Обзор практики Верховного суда № 3. Подробнее

В статье Право.ru «Автомобиль в банкротстве: как оставить его себе» собрана судебная практика по исключению автомобиля из конкурсной массы должника. Подробнее

 

[Набибула Багамаев]

Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации за октябрь 2020:

https://zakon.ru/blog/2020/12/02/ba...ogo_suda_rossijskoj_federacii_za_oktyabr_2020