Дебиторка

IVA

арбитражный управляющий
#21
Ребята, вам не кажется что обсуждение приняло какой-то странный характер. Сначала вы спрашиваете, что можно сделать с недобросовестным должником в наблюдении. Вам посоветовали несколько действий, с помощью которых можно в идеале :)wink:) добиться недопущения этих самых недобросовестных действий, а как минимум попробовать получить дополнительные документы, дополнительное время для блокирования движений по счету (если с банками работать, объяснять о возможных негативных последствиях, предъявить им направленное в суд заявление об обеспечении и т.п.), дополнительные аргументы о добросовестности ВрУ...

Вы же далее говорите, что сделать ничего нельзя, КУ будет лоббировать должника, все все украдут и трепыхаться бессмысленно...
Здесь нет неправомерного расходования средств с р/с, поскольку по данным банков НЕТ движения; нет также доказательств заключения сделок - все эти сделки, как мы писали, всплывут позже при новом КУ. По имкющейся у нас практике суд скажет - это ваши догадки, оснований для обеспечительных мер НЕТ. Кроме того, в рассматриваемом нами случае в подобной ситуации естественно будет апелляция и т.д. от хороших юристов, работающих на должника, и так или иначе положительное определение вступит в силу уже в конкурсном при новом КУ.
Еще раз обращаем Ваше внимание - в рассматриваемом случае НЕТ прихода и ухода денег, а есть только возможность этого.
Ну и на фига козе баян? Как говорит обычно Денис "А вы сами-то чего хотите?".
У ВрУ практически нет возможности привлечь директора к ответственности, но если вы останетесь в процедуре, например, со стороны кредиторов, то мало ли как помогут все вышеперечисленные мероприятия в дальнейшем для борьбы со сговором КУ и должника? Что вы теряете-то? А если вам все равно, что там будет дальше, то тем более к чему агрессия...
 

АУ-АУ

Арбитражный управляющий
#22
Ребята, вам не кажется что обсуждение приняло какой-то странный характер. Сначала вы спрашиваете, что можно сделать с недобросовестным должником в наблюдении. Вам посоветовали несколько действий, с помощью которых можно в идеале :)wink:) добиться недопущения этих самых недобросовестных действий, а как минимум попробовать получить дополнительные документы, дополнительное время для блокирования движений по счету (если с банками работать, объяснять о возможных негативных последствиях, предъявить им направленное в суд заявление об обеспечении и т.п.), дополнительные аргументы о добросовестности ВрУ...

Вы же далее говорите, что сделать ничего нельзя, КУ будет лоббировать должника, все все украдут и трепыхаться бессмысленно...


Ну и на фига козе баян? Как говорит обычно Денис "А вы сами-то чего хотите?".
У ВрУ практически нет возможности привлечь директора к ответственности, но если вы останетесь в процедуре, например, со стороны кредиторов, то мало ли как помогут все вышеперечисленные мероприятия в дальнейшем для борьбы со сговором КУ и должника? Что вы теряете-то? А если вам все равно, что там будет дальше, то тем более к чему агрессия...
Уважаемый (ая) IVA. Нет никакой агрессии, просто мы хотим получить как можно больше мнений по вопросу. Сейчас анализируем высказанные мнения и пытаемся приложить их к рассматриваемой ситуации. Еще раз всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО за участие в дискуссии.