Дебиторская задолженность

[Флюр]

Здравствуйте! Приобрел дебиторскую задолженность действующей организации, а в выписке ЕГРЮЛ значится, что учредителем действующего ООО являются ликвидированные 2 организации ООО. Суть вопроса такова: как выбить дебиторку с действующей ООО если учредители ликвидированы и есть ли вообще шансы ее выбить? Спасибо за адекватные ответы

 

[м-р Фанки]

Здравствуйте! Приобрел дебиторскую задолженность действующей организации, а в выписке ЕГРЮЛ значится, что учредителем действующего ООО являются ликвидированные 2 организации ООО. Суть вопроса такова: как выбить дебиторку с действующей ООО если учредители ликвидированы и есть ли вообще шансы ее выбить? Спасибо за адекватные ответы

Все зависит от того, насколько организация является реально действующей, есть ли у нее имущество
А ликвидация участников влечет внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об участниках. С последующим возможным исключением организации из ЕГРЮЛ на основании подп. б п. 5 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ

 

[Флюр]

Все зависит от того, насколько организация является реально действующей, есть ли у нее имущество
А ликвидация участников влечет внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об участниках. С последующим возможным исключением организации из ЕГРЮЛ на основании подп. б п. 5 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ

А как узнать есть ли у нее имущество?

 

[м-р Фанки]

А как узнать есть ли у нее имущество?

Провзыскать, отнести исполлист приставам. Знакомиться с испол.производством и пинать пристава, чтобы направлял запросы куда только можно.

 

[Павел К.]

Приобрел дебиторскую задолженность действующей организации, а в выписке ЕГРЮЛ значится, что учредителем действующего ООО являются ликвидированные 2 организации ООО.

Извините, а вы эту выписку из ЕГРЮЛ на эту организацию только после торгов заказали, после того как выиграли эту дебеторку на торгах?

 

[Флюр]

Извините, а вы эту выписку из ЕГРЮЛ на эту организацию только после торгов заказали, после того как выиграли эту дебеторку на торгах?

К сожалению, да.

 

[Rolekc]

А как узнать есть ли у нее имущество?

Например, если дебиторка просуженная и есть исп. лист, то можно запросить информацию о расчётных счетах в налоговой.

 

[nuraissibiri]

У меня есть ооо, должник-банкрот, у которого один учредитель вышел из него, а второй исключен из ЕГРЮЛ как недействующей лицо в процедуре наблюдения. Ну и что - есть куча дебиторки, сделок, подлежащих оспариванию. Так что проблем в получении своего вознаграждения и в возмещении расходов по процедуре не испытываю. Надо не учредителей смотреть, а активы и с директором вести работу. Как я поняла, директор то на фирме есть. И оценивать перспективы получения дебиторки нужно не после ее покупки, а заранее.

 

[i.chernikov]

Добрый день.
Чтоб два раза не вставать спрошу тут. есть интересующая меня дебиторка, прислали сканы первички - подписанные акты, счета-фактуры итд. ест акты сверки со стороны банкрота - эти уже без подписей печатей, просто выгрузка из условной 1с. Поскольку с дебиторкой до сих пор дела не имел - вопрос - нужна ли выписка со счета по расчетам с дебитором (что оплаченные услуги дебитор не оплатил или оплатил частично), и нужно ли вообще просить ее у КУ?

 

[Денис Лобаненко]

Добрый день.
Чтоб два раза не вставать спрошу тут. есть интересующая меня дебиторка, прислали сканы первички - подписанные акты, счета-фактуры итд. ест акты сверки со стороны банкрота - эти уже без подписей печатей, просто выгрузка из условной 1с. Поскольку с дебиторкой до сих пор дела не имел - вопрос - нужна ли выписка со счета по расчетам с дебитором (что оплаченные услуги дебитор не оплатил или оплатил частично), и нужно ли вообще просить ее у КУ?

Вопрос теоретический.
Возьмите реальные документы и обратитесь к реальному специалисту.
Какую выписку Вам надо - за какой период?
А если по счету в день движений на 3 листа?
С какого счета?
А если счетов десяток?
Какая сумма долга?
Какие основания его возникновения?
Договор есть?
Кто управляющий банкрота?
Кто дебитор?
И т.д.
и т.п.

 

[i.chernikov]

Вопрос теоретический.
Возьмите реальные документы и обратитесь к реальному специалисту.
Какую выписку Вам надо - за какой период?
А если по счету в день движений на 3 листа?
С какого счета?
А если счетов десяток?
Какая сумма долга?
Какие основания его возникновения?
Договор есть?
Кто управляющий банкрота?
Кто дебитор?
И т.д.
и т.п.

ну например договор аренды дизель генератора. есть акт приема передачи что дебитора обратно владельцу, есть акт выполненных работ что арендовался 100 дней по такой то цене за день, - смысл то именно в том что насколько эта выписка может быть нужна? или это дебитор должен будет у себя искать что они таки оплатили сумму за аренду, а мне достаточно предъявить именно акты ?

 

[Владимир60]

нужна ли выписка со счета по расчетам с дебитором (что оплаченные услуги дебитор не оплатил или оплатил частично), и нужно ли вообще просить ее у КУ?

Вопрос теоретический.
Есть много вариантов, почему оплату долга можно не найти в банковской выписке банкрота.
Долг может быть уж погашен зачетом.
Деньги в счет оплаты долга могли быть оплачены по письму кредитора третьему лицу.
Расплатились налом.
Даже если у КУ был бы акт сверки с какими то подписями, это не значит, что дебитор признает этот долг в том объеме, который значится он в "условной 1с" КУ.
И так далее и тому подобное.

Узнать информацию о действительности долга можно узнать только у самого дебитора.

 

[i.chernikov]

Вопрос теоретический.
Есть много вариантов, почему оплату долга можно не найти в банковской выписке банкрота.
Долг может быть уж погашен зачетом.
Деньги в счет оплаты долга могли быть оплачены по письму кредитора третьему лицу.
Расплатились налом.
Даже если у КУ был бы акт сверки с какими то подписями, это не значит, что дебитор признает этот долг в том объеме, который значится он в "условной 1с" КУ.
И так далее и тому подобное.

Узнать информацию о действительности долга можно узнать только у самого дебитора.

ну зачет как я понимаю по 63 статье опровергается.

если дебитор признает долг то там по большому счету вообще пофиг на то какие документы есть. тут речь как раз о том что дебитор долг не признает и собрать максимум доказательств того что он есть... акт сверки с подписями это аргумент весьма весомый для суда как я понимаю, как собственно и акты со счет-фактурами. то что там налом расплатились если опять же нет об этом бумажек это все таки опять же получается личная боль тех кто отдал наличку в куда-то (де-юро получается так)