Документы, прикладываемые к отчету КУ при продлении и на собрании кредиторов

[77met77]

Добрый день. Подана жалоба текущего кредитора на то, что к отчетам, которые я предоставляю в суд и кредиторам не приложены, в соответствии с п. 11, 13 Общих правил подготовки отчетов АУ, документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете КУ.
Была ли у кого-то положительная практика по отбивке аналогичных жалоб?
Я считаю, что в законе есть четкий перечень документов, их и должен АУ прикладывать к отчету. У меня процедура большая, и все документы составляют 5 коробок.

 

[м-р Фанки]

Подана жалоба текущего кредитора

А куда жалоба подана?

 

[77met77]

А куда жалоба подана?

В суд и Росреестр.

 

[м-р Фанки]

В суд и Росреестр.

Так по той, что подана в суд, заявляйте по прекращении производства или отказе в удовлетворении и в связи с отсутствием нарушение прав заявителя жалобы

 

[77met77]

Так по той, что подана в суд, заявляйте по прекращении производства или отказе в удовлетворении и в связи с отсутствием нарушение прав заявителя жалобы

Это понятно все. Просто сейчас мне необходимо действовать добросовестно. Мне нужно отправить очередной отчет в суд, прикладывать ли мне всю эту макулатуру сейчас и к последующим отчетам? Важно же, чтобы больше не было жалоб такого характера.

 

[Денис Лобаненко]

Подана жалоба текущего кредитора на то, что к отчетам, которые я предоставляю в суд и кредиторам не приложены, в соответствии с п. 11, 13 Общих правил подготовки отчетов АУ, документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете КУ.
Была ли у кого-то положительная практика по отбивке аналогичных жалоб?

Не было и быть не могло!

Я считаю, что в законе есть четкий перечень документов, их и должен АУ прикладывать к отчету.

А другие нормативно-правовые акты Вы считаете можно и не применять вовсе?

 

[dark]

Сейчас только очень ленивый кредитор не упоминает это основание в жалобах. Я отбивался, очень много раз. Вопрос, конечно ЧТО именно вы не предоставили. Но в целом, позиция судов сводится к следующему: "Не предоставление полного объема документов к отчетам арбитражного управляющего, не является самостоятельным фактом, подтверждающим нарушения по исполнению обязанностей конкурсным управляющим, установленных законодательством о банкротстве. "
Отбивайтесь и взыскивайте с кредитора расходы на юр.услуги, чтоб не повадно было. Удачи)

 

[dark]

Это понятно все. Просто сейчас мне необходимо действовать добросовестно. Мне нужно отправить очередной отчет в суд, прикладывать ли мне всю эту макулатуру сейчас и к последующим отчетам?

Ну так и действуйте. Приложите в дело. Отправьте макулатуру с описью кредитору, если там нет ничего серьезного.... Это вызовет у суда доверие к Вам и уважение к проделанной работе))

 

[77met77]

Сейчас только очень ленивый кредитор не упоминает это основание в жалобах. Я отбивался, очень много раз. Вопрос, конечно ЧТО именно вы не предоставили. Но в целом, позиция судов сводится к следующему: "Не предоставление полного объема документов к отчетам арбитражного управляющего, не является самостоятельным фактом, подтверждающим нарушения по исполнению обязанностей конкурсным управляющим, установленных законодательством о банкротстве. "
Отбивайтесь и взыскивайте с кредитора расходы на юр.услуги, чтоб не повадно было. Удачи)

Спасибо, а можете ссылки на решения скинуть?

 

[Денис Лобаненко]

Я отбивался, очень много раз. Вопрос, конечно ЧТО именно вы не предоставили.

Спасибо, а можете ссылки на решения скинуть?

1-ААС дело № А11-6252/2018:
"Вместе с отчётом не представлены копии документов, подтверждающих сведения, отражённые в отчёте, в том числе:
- инвентаризационные описи;
- копии документов, подтверждающих обоснованность расходования денежных средств, снятых конкурсным управляющим с расчётного счёта.
Таким образом, арбитражным управляющим Морозовым А.Н. были допущены нарушения пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, Приказа Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего". Правонарушения считаются оконченными с момента составления соответствующих отчетов. "
Штраф 25000 руб.
1-ААС дело № 01АП-658/2018:
"суд первой инстанции пришел к верному выводу, что арбитражным управляющим не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве по приложению к отчетам конкурсного управляющего документов, подтверждающих сведения, отраженные в отчетах."
Штраф 25000 руб.
ФАС Волго-Вятского округа дело № Ф01-3403/2018:
"В силу пункта 11 Правил N 299 к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.
Как свидетельствуют материалы дела и установили суды, к отчету Арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства не приложены документы, подтверждающие указанные в нем сведения, а именно: договор , заключенный с помощником конкурсного управляющего; договор от 19.05.2017, заключенный с юрисконсультом ; договор , заключенный с бухгалтером .
Таким образом, Арбитражный управляющий нарушил требования законодательства о банкротстве в части ненадлежащей подготовки отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства."

И т.д. и т.п.
В последнем случае - дисквалификация

Поэтому на пример того, как dark "отбивался очень много раз", было бы любопытно взглянуть хоть раз.

 

[Asteriks]

Ввели конкурс, прошло три месяца провели СК, протокол отчет и документы которые имели место быть за этот период в суд. Прошло еще 3 мес, повторили. Те подтверждающие отчет документы, что посылали в прошлый раз, не дублируете. По моему все просто.

 

[Kapues]

Ввели конкурс, прошло три месяца провели СК, протокол отчет и документы которые имели место быть за этот период в суд. Прошло еще 3 мес, повторили. Те подтверждающие отчет документы, что посылали в прошлый раз, не дублируете. По моему все просто.

А не нарушает ли это "не дублируете" права кредиторов, которые включились позднее основных? Может, все-таки надо "засирать" дело о банкротстве бесконечными отчетами с прикладыванием бух документации в четырех томах?

 

[м-р Фанки]

А не нарушает ли это "не дублируете" права кредиторов, которые включились позднее основных?

А что мешает кредитору ознакомиться с предыдущими отчетами и приложенными к ним документами?

 

[Asteriks]

А не нарушает ли это "не дублируете" права кредиторов, которые включились позднее основных? Может, все-таки надо "засирать" дело о банкротстве бесконечными отчетами с прикладыванием бух документации в четырех томах?

Не надо.

 

[Nata2019]

А как вообще кредитор может доказать что к отчету было приложено а что нет? В чеке пишут только вес. Может приложение легкое. Или вы умудряетесь с описью вложений отчеты слать.

 

[Денис Лобаненко]

А как вообще кредитор может доказать что к отчету было приложено а что нет? В чеке пишут только вес. Может приложение легкое. Или вы умудряетесь с описью вложений отчеты слать.

Мы не говорим о рассылке кредиторам, мы говорим о том отчете, который сдается в суд и представляется на собрании.

 

[Kapues]

А что мешает кредитору ознакомиться с предыдущими отчетами и приложенными к ним документами?

У АУ? У кредитора нет права знакомиться с документами вне рамок ознакомления перед собранием. И он может знакомиться только с документами непосредственно к собранию.
В суде может только. Если суд в другом регионе, - это доп затраты => потенциальное обвинение АУ в нарушении прав кредитора, если АУ не приложил несколько коробок макулатуры к отчету.

 

[м-р Фанки]

У кредитора нет права знакомиться с документами вне рамок ознакомления перед собранием.

Мое мнение обязанность обеспечить доступ к материалам собрания, предусмотренная п. 7 ст. 12 ЗоБ, это не послать кредитора знакомиться в суд

 

[Kapues]

Мое мнение обязанность обеспечить доступ к материалам собрания, предусмотренная п. 7 ст. 12 ЗоБ, это не послать кредитора знакомиться в суд

Обязанность предоставить возможность ознакомиться с материалами к собранию, - это только к конкретному собранию и период 5 дней. Вопрос в том, что в отчете данные не только за один период. При формалистическом подходе, получается, что к каждому отчету должен быть приложен весь объем документов, на основании которых он составлен. И пофиг, что это уже обсуждалось ранее, - это НОВЫЙ отчет. Направлять документы в суд в меньшем объеме, чем было предметом рассмотрения собранием, - тоже закону не отвечает. Вот и получается, что в суд в теории надо каждый раз направлять весь объем документов. Вот если бы ВС РФ прямо разъяснил...
В общем, у меня с 2011 года так и стоит вопрос о балансе добросовестности, законности и разумности поведения АУ при подготовке собрания и направлении отчета.
Если у меня только налоговая отчетность по одному из дел занимает несколько коробок...

 

[Vladimir84]

В дополнение к обсуждаемому вопросу спрошу.
В отчете пишу, что направлены претензии, поданы иски к дебиторам. Нужно ли прикладывать копии данных документов к отчету?
Нужно ли прикладывать каждый раз договор страхования ответственности АУ?