Должник передал третьему лицу кредиторку, а затем дебиторку

enron

Пользователь
#41
Абсолютно точно. Причем я готова была обсуждать способы защиты и всякие вариации (спасибо, меня тут подковали), ан нет, никому неохота было так углубляться)))


Опять не поняла, какой иск к Васильку и куда он должен уйти?)))
Это иск к Васильку о взыскании с него суммы неосновательного обогащения, которое возникло в результате исполнения в пользу Василька со стороны физиков-дебиторов на момент признания недействительной цессии.
"В этом случае согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве приобретатель (то есть Василек) должен возместить действительную стоимость имущества, (а в рассматриваемом случае уступленных имущественных прав), на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения". Постановление ФАС Московского округа от 29.11.2012 по делу N А40-69968/12-4-220 (здесь была цессия по кредиту, но суть та же). Аналогично: ФАС Поволжского округа от 22.03.2012 по делу N А57-2662/2010 и тд и тд практики масса.
НО как абсолютно правильно и мудро говорит ИРИС: надо сперва выяснить, кто из физиков заплатил Васильку чтобы обосновать иск о неосновательном обогащении к нему в будущем.