Есть ли заинтересованность?

limboos

Пользователь
Всем доброго времени.

Опубликовал объявление через свою ЭЦП от кредитора о намерении обратиться в суд с заявление о банкротстве.
Текст объявления такой: "ООО "Ромашка", в лице Иванова, действующего на основании доверенности сообщает о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО "Лютик"...

Суд вынес определение о принятии заявления и кроме прочего указал:
"Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до даты заседания, определённой в пункте 2 настоящего определения:
- пояснения о наличии заинтересованности по отношению к арбитражному управляющему Иванову, учитывая наличие выданной ему доверенности и опубликования Ивановым сообщения в ЕФРСБ о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, вместо заявителя (ст. 15 Закона о банкротстве)
- заявление о замене кандидатуры арбитражного управляющего. "

Считаю, что заинтересованности тут нет. ФЗ "О несостоятельности" не содержит таких оснований, как выдача доверенности, тем более на подачу объявления. Кто с таким сталкивался, каковы перспективы отказа в утверждении Иванова? Какие будут мнения?
 

Romanova Ekaterina

Пользователь
Всем доброго времени.

Опубликовал объявление через свою ЭЦП от кредитора о намерении обратиться в суд с заявление о банкротстве.
Текст объявления такой: "ООО "Ромашка", в лице Иванова, действующего на основании доверенности сообщает о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО "Лютик"...

Суд вынес определение о принятии заявления и кроме прочего указал:
"Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до даты заседания, определённой в пункте 2 настоящего определения:
- пояснения о наличии заинтересованности по отношению к арбитражному управляющему Иванову, учитывая наличие выданной ему доверенности и опубликования Ивановым сообщения в ЕФРСБ о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, вместо заявителя (ст. 15 Закона о банкротстве)
- заявление о замене кандидатуры арбитражного управляющего. "

Считаю, что заинтересованности тут нет. ФЗ "О несостоятельности" не содержит таких оснований, как выдача доверенности, тем более на подачу объявления. Кто с таким сталкивался, каковы перспективы отказа в утверждении Иванова? Какие будут мнения?
хм. Доверка не нотариальная? У меня был случай, когда Иванов представлял интересы кредитора в деле, валил недобросовестного АУ. А затем, когда рассматривалась кандидатура Иванова как АУ, оппоненты ругались на заинтересованность. Принесли нотариальный отзыв той доверенности - утвердили...
 

Asteriks

Пользователь
Всем доброго времени.

Опубликовал объявление через свою ЭЦП от кредитора о намерении обратиться в суд с заявление о банкротстве.
Текст объявления такой: "ООО "Ромашка", в лице Иванова, действующего на основании доверенности сообщает о намерении обратиться с заявлением о банкротстве ООО "Лютик"...

Суд вынес определение о принятии заявления и кроме прочего указал:
"Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда до даты заседания, определённой в пункте 2 настоящего определения:
- пояснения о наличии заинтересованности по отношению к арбитражному управляющему Иванову, учитывая наличие выданной ему доверенности и опубликования Ивановым сообщения в ЕФРСБ о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, вместо заявителя (ст. 15 Закона о банкротстве)
- заявление о замене кандидатуры арбитражного управляющего. "

Считаю, что заинтересованности тут нет. ФЗ "О несостоятельности" не содержит таких оснований, как выдача доверенности, тем более на подачу объявления. Кто с таким сталкивался, каковы перспективы отказа в утверждении Иванова? Какие будут мнения?
Я не сталкивался, но перспективы хорошие.
 

limboos

Пользователь
Нарыл вот такой материал:

"Аффилированность по доверенности.

Вопрос: В отношении организации введено конкурсное производство. До этого в отношении организации применялось внешнее управление. Признается ли (в частности, при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего) заинтересованным лицом по отношению к кредитору гражданин, который представлял полномочия кредитора в рамках внешнего управления на основании доверенности, если иные основания признания заинтересованным лицом данного гражданина по отношению к кредитору отсутствуют?

Ответ: Гражданин, который представлял полномочия кредитора в рамках внешнего управления на основании доверенности, если иные основания признания заинтересованным лицом данного гражданина по отношению к кредитору отсутствуют, не признается (в частности, при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего) заинтересованным лицом по отношению к кредитору.

Обоснование: В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) в целях данного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:
лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником;
лицо, которое является аффилированным лицом должника.
Пунктом 2 ст. 19 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также:
руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;
лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абз. 2 данного пункта, в отношениях, определенных п. 3 данной статьи;
лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
Согласно п. 3 ст. 19 Закона N 127-ФЗ заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
В силу п. 4 ст. 19 Закона N 127-ФЗ в случаях, предусмотренных Законом N 127-ФЗ, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, кредиторам признаются лица в соответствии с п. п. 1 и 3 данной статьи.
Как следует из п. 2 ст. 20.2 Закона N 127-ФЗ, арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.
Пункт 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Анализируя приведенные положения, следует заключить, что Закон N 127-ФЗ не предусматривает такого основания для признания лица заинтересованным лицом по отношению к кредитору, как представление его интересов в рамках того же дела о банкротстве по доверенности.
Правомерность подобных выводов подтверждается и судебной практикой.

В Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 02.12.2011 N Ф03-5948/2011 указано, что гражданин не может считаться заинтересованным лицом по отношению к кредитору, поскольку представление интересов кредитора на основании доверенности в деле о банкротстве само по себе не дает оснований считать данного гражданина заинтересованным лицом по правилам ст. 19 Закона N 127-ФЗ.
В Постановлении ФАС Поволжского округа от 28.08.2013 N А55-1582/2010 судом сделан вывод, что исходя из буквального толкования положений ст. 19 Закона N 127-ФЗ лица не могут считаться заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему, поскольку представление интересов по доверенности не свидетельствует о наличии у них статуса заинтересованного лица в смысле положений ст. 19 Закона N 127-ФЗ.
Аналогичная позиция изложена в Постановлении ФАС Центрального округа от 22.03.2012 N А23-4159/2011.
Таким образом, гражданин, который представлял полномочия кредитора в рамках внешнего управления на основании доверенности, если иные основания признания заинтересованным лицом данного гражданина по отношению к кредитору отсутствуют, не признается (в частности, при решении вопроса об утверждении конкурсного управляющего) заинтересованным лицом по отношению к кредитору."
 

s_diess

Пользователь
Представьте суду договор поручения между Ивановым и Ромашкой, где в предмете стоит совершение действий по опубликованию сообщения на ЕФРСФДЮЛе, для чего выдается доверенность только на совершение таких действий и сроком на 2 дня.
 

Stanislav AU

Пользователь
ст. 19 п. 3. Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.
Внимание вопрос. Я могу банкротить нового мужа своей бывшей жены и ее саму?
 
Верх