Фиктивные кредиторы

Да вот и я про то же!А что же доказывает то фиктивность, если не несоответствия в бухучете?

 

Цитирую:

Вы ответы знаете?
Мы - нет.
И как мы можем вам подсказать?

 

например один из таких липок - адвокат директора Должника, который фактически оказывал услуги директору лично а не предприятию,однако выставляет космическое требование к предприятию.Более того,он подал отдельно иск в горсуд о взыскании данной суммы с целью подтвердить свое требование решением горсуда.Ответчик в виде директора Должника ессно признает исковые требования адвоката.Как быть?Может ли АУ вступить в этом граждансоком процессе как 2ой ответчик или как заинтересованное лицо?

 

Может. Он много чего может... И директора отстранить..., и практически любую сделку оспорить...
Но вы то вроде бы кредитор?
Вы хоть один вопрос уточните?
Что рисует?
Как рисует?
Кто рисует?
Насколько задним числом рисует?
Какой ручкой рисует (шариковой или не шариковой)?
Вы заявитель-значит АУ ставили вы.
Вы у него спрашивали?
Что говорит?
Вы совета хотите? Или как?

 

1) что рисует? Адвокат предъявил договора на оказание услуг за 2008-2009 год на общую сумму 1 500 000 руб.
2)как рисует?написать договор и акты и поставить в них даты 2008 и 2009 года легко.также легко подделать на бумаге оборотку по 60 сч. -договора
3)кто рисует? Договора и акты подписаны директором Должника.Я не знаю кто из них это рисовал, в сговоре они вообщем.
АУ наш но он ничего не говорит

 

АУ ничего не говорит?
3 варианта:
1. Вы ошиблись с АУ.
2. Вы его не спрашивали.
3. АУ уже не ваш.

Почему АУ не оспаривает сделки?
Почему не заявляет ходатайства об эксперизе времени изготовления документов?
(К этому вопрос "как рисует"? Принтер лазерный? Ручка гелевая? Ручкой только дата и подпись? На документах следов температурного воздействия нет?)
Договора на оказание каких услуг предьявил адвокат? Не своих ли адвокатских?
У банкрота-то делить есть чего? Из-за чего сыр-бор то?
У вас вообще юрист есть?

 

Насчет АУ сказать пока не могу.Скажите что можно в данном случае сделать кредитору, кроме возражения на требование.Насчет договора ,да договор на юруслуги,консультация сопровождение и прочая фигня.Оригиналов не видели,только копии,поэтому не могу сказать насчет пропарки и так далее.ручкой только подписи,печати даже не на всех бумагах стоят.Считаю вариант с экспертизой долгим дорогим и малоэффективным.Я и есть юрист,извините не сталкивался с таким откровенным рейдерством.

 

У банкрота имущества на 20 лямов.В каком порядке должен АУ оспаривать сделки в исковом или по гл.3.1 Зоба?Он временный же.И это нужно сделать до рассмотрения требований в суде или можно параллельно?

 

В вашей области адвокатская палата есть? А рекомендованные ей цены за услуги есть? А ордер адвокату был выдан?
Считаете дорогим и малоэффективным?
Про "дорогое". Войнушка - дело не дешевое. Если игра не стоит свеч войнушки не начинают.
Про "малоэффективное". Вы/ваш клиент/заказчик/работодатель хотите гарантий результата? Юрист, гарнтирующий результат это не юрист! И "знал бы прикуп, жил бы в Сочи".

И еще. Без АУ (не имея ответа на вопрос он "За" или "Против") в такие игры не играют.

 

Денис спасибо большое за ответы, а насчет главы 3.1 Зоба то что?АУ должен подавать заявление на оспаривание в рамках этого же дела или в отдельном исковом производстве?

 

Смотря что и как сформулировать и оспаривать.

 

+1... И болше ничего сказать нельзя...