ФУ наказан за не проведение собрания кредиторов в РИГ

[Денис Лобаненко]

Еще каникулы...
наверное поэтому я не понимаю...

С одной стороны:
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9...2014_20151022_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True :
" из буквального содержания части 4.1 статьи 206 АПК РФ следует, что наличие в санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иного вида наказания, в том числе в качестве дополнительного, обязывает суд округа рассмотреть жалобу по существу. В этом случае размер назначенного административного штрафа не имеет правового значения"

С другой стороны:
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c...2019_20191219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
"Рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях"

В санкции "нашей" статьи тоже есть сумма штрафа, превышающая 5000 руб.

На твой взгляд, противоречия нет?

 

[Прасковья]

На твой взгляд, противоречия нет?

Нет.

" из буквального содержания части 4.1 статьи 206 АПК РФ следует, что наличие в санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иного вида наказания, в том числе в качестве дополнительного, обязывает суд округа рассмотреть жалобу по существу. В этом случае размер назначенного административного штрафа не имеет правового значения"

Давай выделим первое предложение.
Если санкция статьи содержит иной вид наказания (нежели предупреждение и штраф), то неважно, в каком размере назначен штраф по конкретному делу, потому что первое условие части 4.1. статьи 206 АПК не соблюдается.

 

[dieseldenis]

Еще каникулы...
наверное поэтому я не понимаю...

С одной стороны:
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9...2014_20151022_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True :
" из буквального содержания части 4.1 статьи 206 АПК РФ следует, что наличие в санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иного вида наказания, в том числе в качестве дополнительного, обязывает суд округа рассмотреть жалобу по существу. В этом случае размер назначенного административного штрафа не имеет правового значения"

С другой стороны:
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c...2019_20191219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
"Рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях"

В санкции "нашей" статьи тоже есть сумма штрафа, превышающая 5000 руб.

На твой взгляд, противоречия нет?

Кассационная жалоба на штрафы не более 5000 руб на физлиц подаётся сразу в ВС РФ (при предупреждении фактически назначенный штраф равен 0). Хотя в КоАПе нет такого субъекта правонарушений, как физлицо, есть гражданин и должностное лицо, но не суть

 

[dieseldenis]

Еще каникулы...
наверное поэтому я не понимаю...

С одной стороны:
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9...2014_20151022_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True :
" из буквального содержания части 4.1 статьи 206 АПК РФ следует, что наличие в санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иного вида наказания, в том числе в качестве дополнительного, обязывает суд округа рассмотреть жалобу по существу. В этом случае размер назначенного административного штрафа не имеет правового значения"

С другой стороны:
http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c...2019_20191219_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True
"Рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях"

В санкции "нашей" статьи тоже есть сумма штрафа, превышающая 5000 руб.

На твой взгляд, противоречия нет?

законодательство поменялось в декабре - в АПК внесены изменения.
ранее административные штрафы на ЮЛ до 100 т.р. и до 5 т.р. на ДЛ и упрощенка (ч. 4.1 ст. 206, ч. 5.1 ст 211 и ст. 288.2 АПК РФ) обжаловались в суды округов только по процессуальным нарушениям (ч. 4 ст. 288), а по другим основаниям - сразу в ВС РФ. Теперь же в суд округа подавать в любом случае, только штрафы будут рассматриваться без вызова сторон в порядке ст. 288.2 вне зависимости от того, упрощенка была или общий порядок. Такое вот письмо о возврате касс. жалобы из ВС РФ в связи с нарушением правил подсудности получил (лайфхак: данное письмо в КАДе можно скачать только в мобильной версии сайта, в компьютерной его не скачать).