Градация

#22
Или РЕБГУН 1000000, кто помнит, какое ему вознаграждение утвердили
1,8 млн.руб., хотя собрание кредиторов проголосовало за 8,6 млн.руб. Не знаю, обжаловал ли он решение в части установления размера вознаграждения, но такие намерения у него были.
 
#23
Жму

Вверху страницы есть кнопка пользователи.Жми.
Ни фига не получается!И на слово пользователи и на цфру.
И еще - видно кто последний зарегистрировался, но не видно кто именно сейчас на форуме.
 

Admin

Administrator
#24
Не на надпись "Пользвотели" в верхнем углу, а на "Пользователи" в меню (там где "Мой кабинет", "Справка" и пр.) Вот эта ссылка http://forum.bankrot.org/memberlist.php

Кто сейчас на форуме - внизу главной страницы.
 
#25
#26
Да мне в принципе все равно - хоть горшком назови. :d
Да и народ бухтеть наврядли начнет - главное ведь общение, а не то какая надпись под ником. Хотя эксперт - было бы круто. :)
Звание "Эксперт" звучит хорошо.Надо подумать за что его присваивать.Может за особые за слуги в арбитражном управлении путем голосования участников Форума?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#28

Admin

Administrator
#29
Да, верно, можно и там увидеть. Но только для зарегистрированых и залогинившихся участников форума показывает.
 
#31

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#32
Какие критерии для звания "Эксперт" будут предложены?
Варианта два
1. Не придумывать ничего нового, а присваивать как и остальные "звания" - в зависимости от количества сообщений.
2. За особые заслуги перед отечеством))) ...в смысле перед форумчанами. Но это гораздо более субъективный механизм.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#33
Все это очень субъективно. Посмотрела я на захват. По-моему там папа все решает, что где и как и кого на какой уровень двинуть. А другого наверное ничего и не придумать. Главное, чтобы папа был вменяемый) А от количества присваивать, канешна, можно. Только на мой взгляд все это меряние пипками приводит к расслоению общества конференции, а я за то, чтобы выстраивать ровные отношения.
 
#34
Все это очень субъективно. Посмотрела я на захват. По-моему там папа все решает, что где и как и кого на какой уровень двинуть. А другого наверное ничего и не придумать. Главное, чтобы папа был вменяемый) А от количества присваивать, канешна, можно. Только на мой взгляд все это меряние пипками приводит к расслоению общества конференции, а я за то, чтобы выстраивать ровные отношения.
Согласен за ровные отношения.Тогда отложим введение звания эксперт по каким либо критериям.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#35
Все это очень субъективно. Посмотрела я на захват. По-моему там папа все решает, что где и как и кого на какой уровень двинуть. А другого наверное ничего и не придумать. Главное, чтобы папа был вменяемый) А от количества присваивать, канешна, можно. Только на мой взгляд все это меряние пипками приводит к расслоению общества конференции, а я за то, чтобы выстраивать ровные отношения.
Совершенно верно.
А может уберем эти звания вообще? Тем более, что эти звания зависят только от количества сообщений, а оно и так отоброжается.
 
#36
Совершенно верно.
А может уберем эти звания вообще? Тем более, что эти звания зависят только от количества сообщений, а оно и так отоброжается.
Думаю что стоит оставить.Как раз количесвто сообщений достаточно демократичный принцып.Показывает активность.А что бы активность не была просто болтовней не по теме - модератор и почистить.
Мне такие звания по приколу :). Хотя должник несколько выбивается из общей массы, но всеравно такого на других форумах нет.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#37
Совершенно верно.
А может уберем эти звания вообще? Тем более, что эти звания зависят только от количества сообщений, а оно и так отоброжается.
Поддерживаю.
Предлагаю оставить всего две градации: кандидат и член клуба. Причем, считать вовсе не от количества сообщений, а от заходов. Правда я не могу сказать - возможно ли технически считать заходы. Согласна, членство в клубе должно опреледяться активностью. Но активность может выражаться не только в умении высказываться. И уж тем более не в количестве реплик. Я вообще против меряния пипками. Точнее не так. Меряться пипками будем в делах, а не в количестве реплик. Люди, пришедшие позже попадают сразу в ущемленное положение, а на мой взгляд те, кто пришел позже не всегда хуже тех, кто пришел раньше. А может даже и наоборот те, кто позже более ценны, как специалисты. Так зачем же ущемлять чье-то самолюбие? А чисто ради прикола - есть куча ругих сайтов. Или создать конференцию: для прикола - там флудить, и у самого большого флудильщика - самый большой статус %-)
ЗЫ: на всякий случай прошу никого на свой счет высказанное мной не принимать.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#38
А что бы активность не была просто болтовней не по теме - модератор и почистить.
Мне такие звания по приколу :).
Мне званий в жизни хватает. Я в жизни и временный, и внешний, и конкурсный, и даже арбитражный, да и эксперт во всей своей красе. Ну административным не была, ну да я как-нибудь уж это переживу. И вам, Игорь Алексеевич, на мой взгляд, виртуальные звания не нужны, мы вас и в реале хорошо знаем, ценим и любим.

Что ты имеешь ввиду? Не поняла.
На всех подобных форумах раздают медальки.
 

konflict

Пользователь
#39
Здравствуйте!
отметил, что все предложенные градации могут относится только к Арбитражным управляющим, хотя на мой взгляд, по крайней мере теоритически, достаточно активное и полезное участие на форуме могут принять и кредиторы, юристы -консалтинг, как оппоненты управляющих. Кредиторам также приходится сталкиваться с применением нарм законодательства о банкротстве, в общем тоже люди). В соответствии с такой плоской градацией, в реале кредитору придется иметь звания ассоциирующееся с управляющим.
в связи с чем - следующее предложение- делить по возрастающей в зависимости от количества сообщений, сопряженное с субъективным фактором (путем нажатия кнопок одобрения сообщения, либо размещенной новости, например:
практикант-50
специалист-100
проффесионал-300
эксперт-500
и кстати на "захвате" только первая десятка субъективно собиралась, что на мой взгляд в целом отражает действительность, остальные только по колич-ву сообщений рейтингируются)
дело не в пипках, дело в вируальной индивидуализации, + поддержание интереса, не стоит делать из форума сухой текст. Эт мое субъективное мнение)
 
#40
Что ты имеешь ввиду? Не поняла.
На всех подобных форумах раздают медальки.
Имел ввиду что нет звания "Временный управляющий" :)
А не станет тогда наш Форум очень скучным и академичным?
 
Вверх