Градация
- Автор темы Вышегородцев Игорь Алексеевич
- Дата начала
Не на надпись "Пользвотели" в верхнем углу, а на "Пользователи" в меню (там где "Мой кабинет", "Справка" и пр.) Вот эта ссылка http://forum.bankrot.org/memberlist.php
Кто сейчас на форуме - внизу главной страницы.
Кто сейчас на форуме - внизу главной страницы.
Да мне в принципе все равно - хоть горшком назови. :d
Да и народ бухтеть наврядли начнет - главное ведь общение, а не то какая надпись под ником. Хотя эксперт - было бы круто.
Да и народ бухтеть наврядли начнет - главное ведь общение, а не то какая надпись под ником. Хотя эксперт - было бы круто.
А еще можно вот здесь увидеть: http://forum.bankrot.org/online.php
Все это очень субъективно. Посмотрела я на захват. По-моему там папа все решает, что где и как и кого на какой уровень двинуть. А другого наверное ничего и не придумать. Главное, чтобы папа был вменяемый) А от количества присваивать, канешна, можно. Только на мой взгляд все это меряние пипками приводит к расслоению общества конференции, а я за то, чтобы выстраивать ровные отношения.
Думаю что стоит оставить.Как раз количесвто сообщений достаточно демократичный принцып.Показывает активность.А что бы активность не была просто болтовней не по теме - модератор и почистить.
Мне такие звания по приколу. Хотя должник несколько выбивается из общей массы, но всеравно такого на других форумах нет.
Мне такие звания по приколу
. Хотя должник несколько выбивается из общей массы, но всеравно такого на других форумах нет.Поддерживаю.
Предлагаю оставить всего две градации: кандидат и член клуба. Причем, считать вовсе не от количества сообщений, а от заходов. Правда я не могу сказать - возможно ли технически считать заходы. Согласна, членство в клубе должно опреледяться активностью. Но активность может выражаться не только в умении высказываться. И уж тем более не в количестве реплик. Я вообще против меряния пипками. Точнее не так. Меряться пипками будем в делах, а не в количестве реплик. Люди, пришедшие позже попадают сразу в ущемленное положение, а на мой взгляд те, кто пришел позже не всегда хуже тех, кто пришел раньше. А может даже и наоборот те, кто позже более ценны, как специалисты. Так зачем же ущемлять чье-то самолюбие? А чисто ради прикола - есть куча ругих сайтов. Или создать конференцию: для прикола - там флудить, и у самого большого флудильщика - самый большой статус %-)
ЗЫ: на всякий случай прошу никого на свой счет высказанное мной не принимать.
Предлагаю оставить всего две градации: кандидат и член клуба. Причем, считать вовсе не от количества сообщений, а от заходов. Правда я не могу сказать - возможно ли технически считать заходы. Согласна, членство в клубе должно опреледяться активностью. Но активность может выражаться не только в умении высказываться. И уж тем более не в количестве реплик. Я вообще против меряния пипками. Точнее не так. Меряться пипками будем в делах, а не в количестве реплик. Люди, пришедшие позже попадают сразу в ущемленное положение, а на мой взгляд те, кто пришел позже не всегда хуже тех, кто пришел раньше. А может даже и наоборот те, кто позже более ценны, как специалисты. Так зачем же ущемлять чье-то самолюбие? А чисто ради прикола - есть куча ругих сайтов. Или создать конференцию: для прикола - там флудить, и у самого большого флудильщика - самый большой статус %-)
ЗЫ: на всякий случай прошу никого на свой счет высказанное мной не принимать.
А что бы активность не была просто болтовней не по теме - модератор и почистить.
Мне такие звания по приколу.
Мне такие звания по приколу
.
Что ты имеешь ввиду? Не поняла.
На всех подобных форумах раздают медальки.
Здравствуйте!
отметил, что все предложенные градации могут относится только к Арбитражным управляющим, хотя на мой взгляд, по крайней мере теоритически, достаточно активное и полезное участие на форуме могут принять и кредиторы, юристы -консалтинг, как оппоненты управляющих. Кредиторам также приходится сталкиваться с применением нарм законодательства о банкротстве, в общем тоже люди). В соответствии с такой плоской градацией, в реале кредитору придется иметь звания ассоциирующееся с управляющим.
в связи с чем - следующее предложение- делить по возрастающей в зависимости от количества сообщений, сопряженное с субъективным фактором (путем нажатия кнопок одобрения сообщения, либо размещенной новости, например:
практикант-50
специалист-100
проффесионал-300
эксперт-500
и кстати на "захвате" только первая десятка субъективно собиралась, что на мой взгляд в целом отражает действительность, остальные только по колич-ву сообщений рейтингируются)
дело не в пипках, дело в вируальной индивидуализации, + поддержание интереса, не стоит делать из форума сухой текст. Эт мое субъективное мнение)
отметил, что все предложенные градации могут относится только к Арбитражным управляющим, хотя на мой взгляд, по крайней мере теоритически, достаточно активное и полезное участие на форуме могут принять и кредиторы, юристы -консалтинг, как оппоненты управляющих. Кредиторам также приходится сталкиваться с применением нарм законодательства о банкротстве, в общем тоже люди). В соответствии с такой плоской градацией, в реале кредитору придется иметь звания ассоциирующееся с управляющим.
в связи с чем - следующее предложение- делить по возрастающей в зависимости от количества сообщений, сопряженное с субъективным фактором (путем нажатия кнопок одобрения сообщения, либо размещенной новости, например:
практикант-50
специалист-100
проффесионал-300
эксперт-500
и кстати на "захвате" только первая десятка субъективно собиралась, что на мой взгляд в целом отражает действительность, остальные только по колич-ву сообщений рейтингируются)
дело не в пипках, дело в вируальной индивидуализации, + поддержание интереса, не стоит делать из форума сухой текст. Эт мое субъективное мнение)