Исследование имущества бывшей супруги должника

[Тишин Иван]

Доброго всем дня!
Ситуация такая:
1. Должник подал заявление о банкротстве 26 августа 2019.
2. Брак прекращен 24.02.2016, т.е. более 3 лет.
3. Кредитор настаивает на проверке имущества супруги.
4. Будет ли выдел доли и так далее не понятно. У супруги имущества нет.

Как я понимаю мы изучаем вопрос 3-х летней давности с момента подачи заявления. В нормах закона как то все не четко.
Закон гласит: В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Срок давности 3 года. Но есть позиция ВС, что срок начинает течь согласно ст 200 ГК РФ с момента когда узнали.
Я не стал изучать имущество бывшей супруги, так как срок за 3 года ушел.
Хотелось бы услышать мнения сторон. По логике так можно и в 10 летний срок влезть кредитору для выдела доли.

 

[Владимир60]

Срок давности 3 года.

Если в браке нажито имущество, оно остается совместным имуществом супругов до его раздела или отчуждения. Развод не меняет статус совместного имущества на индивидуальное. Если супруги не делили это имущество оно так и продолжает быть им(совместно нажитым) и через 3 года и через 20 лет. И срока давности на владение имуществом нет. Срок давности начинает течь для второго супруга, с момента когда он узнал о том, что первый супруг распорядился совместным имуществом.
Если кредитору известно, что должник не раскрыл информацию о своем имуществе (доля в совместно-нажитом имуществе)

Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

то пусть укажет какое конкретно имущество должник утаил от ФУ, суда и кредиторов, то есть в каком имуществе бывшей супруги есть доля должника.
Без наличия оснований изучать прошлое за пределом 3-х летнего срока закон ФУ не обязывает.

 

[Тишин Иван]

Спасибо. Что-то для себя прояснил. Дело в том, что кредитор написал апелляцию на завершение в связи с тем что, не исследован вопрос имущества бывшей супруги на предмет совместно нажитого имущества. Но есть срок исследования 3 года и нет оснований полагать, что должник врет.

 

[Stanislav AU]

Спасибо. Что-то для себя прояснил. Дело в том, что кредитор написал апелляцию на завершение в связи с тем что, не исследован вопрос имущества бывшей супруги на предмет совместно нажитого имущества. Но есть срок исследования 3 года и нет оснований полагать, что должник врет.

Если должник не врет пусть его бывшая жена сходит в ГИБДД и МФЦ ( этого как правило достаточно) и возьмет справки о наличии имущества и сделках с ним. Тогда можно будет с легкостью отстоять завершение без последствий для ФУ ( почему не запрашивали сведений о бывшей супруге) и должника (честно написал в описи что ничего нет - вот доказательства). Также аргументом являеться дата потери платежеспособности должника, до или после развода.

 

[Тишин Иван]

Люди по разному разводятся и не всегда после развода общаются. Они как 4 года друг друга знать не знают.

 

[Тишин Иван]

Кредитор АСВ. Созвонился с ними. Сказали, что у них новый стандарт по совместно нажитому имуществу с сентября. Раньше было 3 года, теперь хотят 10 лет просматривать, так как поменялась практика в общей юрисдикции по разделу имущества.

 

[Stanislav AU]

Кредитор АСВ. Созвонился с ними. Сказали, что у них новый стандарт по совместно нажитому имуществу с сентября. Раньше было 3 года, теперь хотят 10 лет просматривать, так как поменялась практика в общей юрисдикции по разделу имущества.

Вот именно. Я всегда добываю справки. Если ничего нет то и скрывать нечего. Если что то есть то лучше это узнать до завершения и своевременно обосновать свое решение по имуществу.
Как вариант если должник достанет паспорт бывшей супруги можно получить онлайн выписку из росреестра. А вот ГИБДД без супруги ни как - только через суд, тут уж они должны побороть обиды и встретится разок в обоюдных интересах.