Избрание представителя собрания кредиторов

Lawyer

Пользователь
#21
Я Вам ссылки на закон дал. А Вы только свое мнение. Не серьезно ;)
 
#22
Я Вам ссылки на закон дал. А Вы только свое мнение. Не серьезно ;)
Эти?
1. лица участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве
и 2. Лица, участвующие в деле о банкротстве.
Так Вы раскройте мысль. На мой взгляд это казуистика и смысловых различий в названиях категорий нет.
Или дело о банкротстве к арбитражному процессу отношения не имеет? Или под процессом надо понимать только судебное заседание? Почему?

Ну и главное как представляете себе судебное заседание без ЛУД? Это ноу-хау ЗоБа чтоли?
 

Lawyer

Пользователь
#23
А зачем, по Вашему, вводились эти понятия? Тут высказали мнение, что просто так)))))
 
#25
А зачем, по Вашему, вводились эти понятия? Тут высказали мнение, что просто так)))))
Да, это мое imho.
Нужна была категория участвующих в деле с ограниченными правами. Дело не в названии. А то Вы говорите что участвующие в деле не участники арбитражного процесса. А у нас всего их два - гражданский и арбитражный. Получается ЛУД в каких то третьих процессуальных отношениях участвуют?

offtop: У нас даже Арбитражный суд случайно так назван, по проекту он хозяйственный. Просто за принятие "хозяйственного" тогда бы никто не проголосовал.
 

Lawyer

Пользователь
#26
Нет, мое мнение: разведение понятий специальное. Ну нечего делать конкурсному кредитору в процессе! Вы представляете, когда кредиторов больше 500. Что делать будете?
 
#27
Нет, мое мнение: разведение понятий специальное. Ну нечего делать конкурсному кредитору в процессе! Вы представляете, когда кредиторов больше 500. Что делать будете?
Процесс это только судебное заседание?
 

Kapues

Пользователь
#28
Нет, мое мнение: разведение понятий специальное. Ну нечего делать конкурсному кредитору в процессе! Вы представляете, когда кредиторов больше 500. Что делать будете?
Я уже объяснял что кредитору делать в процессе. Организовать бред с 500 кредиторами - проблема АС, а не АУ.
В объективной реальности кредиторы толпами на процесс не ходят. Я вам легко приведу 500 человек и на процесс по 2 ЮЛ.
 
#29
Я уже объяснял что кредитору делать в процессе. Организовать бред с 500 кредиторами - проблема АС, а не АУ.
В объективной реальности кредиторы толпами на процесс не ходят. Я вам легко приведу 500 человек и на процесс по 2 ЮЛ.
Да нельзя в арбитражный процесс ходить. Чего Вы так судебные заседания обывательски обзываете когда тут разница в понятиях выясняется :)
 

Прасковья

Помощник АУ
#30
Читала-читала и не удержалась))))
В комментарии Витрянского к ФЗОБ:
- ЛУД - лица, имеющие собственный интерес (права и обязанности определены ст. 41 АПК РФ и ФЗоБ), что-то типа истцов и ответчиков в обычном процессе;
- ЛУАП - лица, представляющие интересы определенных субъектов правоотношений (права этих строго ограничены рамками ФЗоБ).
ИМХО: и те, и другие имеют право участвовать в судебных заседаниях по делу о банкротстве.
В этой связи интерес вызывает появление п. 14 в ППВАС № 35 от 22.06.2012 г.
Так вот там определена новая категория лиц: основные участвующие в деле о банкротстве лица (солянка из ЛУД и ЛУАП);)
 
#31
Читала-читала и не удержалась))))
В комментарии Витрянского к ФЗОБ:
- ЛУД - лица, имеющие собственный интерес (права и обязанности определены ст. 41 АПК РФ и ФЗоБ), что-то типа истцов и ответчиков в обычном процессе;
- ЛУАП - лица, представляющие интересы определенных субъектов правоотношений (права этих строго ограничены рамками ФЗоБ).
А еще текущие кредиторы могут быть ЛУАП, там у них свой интерес, никого не представляют )
ППВАС 35 мне до сих пор страшно целиком осилить )
 

Udaff

Арбитражный управляющий
#32
В объективной реальности кредиторы толпами на процесс не ходят. Я вам легко приведу 500 человек и на процесс по 2 ЮЛ.
Зависит от кредиторов. У меня как-то раз суд решил зачем-то известить работников (а было их человек 300). Около 70-80 пришло. Не 500 конечно. Но все же...
 

Nike

Пользователь
#34
интересная позиция, не пускать кредиторов в процесс, если бы все было так просто... это решило бы не мало вопросов)))