Здравствуйте уважаемые. Может у кого бывало в практике такое:
Летом 2016 г. признают АО банкротом, вводят конкурс, назначают АУ. Проводит АУ инвентаризацию и видит (знал заранее) в собственности должника недвижимость (в залоге) и 100% пакет акций другого АО. Для дальнейшего понимания небольшая справка Должник АО – Ростов-на-Дону, АУ – Волгоград, АО дочка должника- Рязань. 30 августа 2016г. АУ своим волевым решением как руководитель единственного акционера назначает на должность гены дочки своего давнего приятеля и делового партнёра по «раздеванию» всяких разных банкротов. Этим же решением формируется новый совет директоров который теперь состоит из ещё пяти разных приятелей и партнёров (трое из них активно трудятся на ниве арбитражного управления). Первое что делает новый гендир это заключает договор аренды офисного помещения в г. Волгограде (70 кв.м.) по цене более чем в два раза выше чем этот же арендодатель в этом же здании сдаёт в аренду помещения для других (данные с сайта АВИТО). Странность не только в цене и в самой необходимости этого офиса, но и в том, что члены совета директоров, АУ должника и сам дирехтор многие годы занимают офисное помещение, находящееся в двухстах метрах от арендуемого, а ещё в собственности дочки имеется нежилое помещение в г. Волжске.
Дальше одновременно происходят три значимых события:
А рассмотрение заявления о банкротстве дочки идёт….. Новый акционер пытаясь не допустить банкротства своего детища пишет в дело о банкротстве всякие разные бумаги и происходит ЧУДО заявитель отказывается от своего заявления.
Тем временем уже официальный новый акционер своим решением распускает совет директоров, освобождает от обязанностей руководителя шустрого «приятеля» и назначает на должность ген дира новое лицо. Уведомление об этом прискорбном для всей компании факте направляется заказным письмом по всем известным адресам вместе с требованием передать документацию и имущество аошки новому директору. Письма вернулись назад (истёк срок хранения), на телефоны и электронную почту реакции нет.
При сличении перечня имущества из отчёта об оценке и фактически зарегистрированного за предприятием выяснилось что незадолго до назначения торгов уже бывший приятель директор и АУ должника продали два автомобиля (хрен с ними) и два земельных участка площадью 130 Га по цене в пять раз ниже рыночной (куда дели даже эти деньги пока не понятно). Так же не понятно куда делись деньги, которые аошка являющаяся собственником 1100 кв. м торгово-офисного здания получала в течении года в виде арендной платы.
А теперь вопрос уважаемым знатокам:
Сколько статей УК РФ спрятано в тексте и есть ли они там вообще?
Летом 2016 г. признают АО банкротом, вводят конкурс, назначают АУ. Проводит АУ инвентаризацию и видит (знал заранее) в собственности должника недвижимость (в залоге) и 100% пакет акций другого АО. Для дальнейшего понимания небольшая справка Должник АО – Ростов-на-Дону, АУ – Волгоград, АО дочка должника- Рязань. 30 августа 2016г. АУ своим волевым решением как руководитель единственного акционера назначает на должность гены дочки своего давнего приятеля и делового партнёра по «раздеванию» всяких разных банкротов. Этим же решением формируется новый совет директоров который теперь состоит из ещё пяти разных приятелей и партнёров (трое из них активно трудятся на ниве арбитражного управления). Первое что делает новый гендир это заключает договор аренды офисного помещения в г. Волгограде (70 кв.м.) по цене более чем в два раза выше чем этот же арендодатель в этом же здании сдаёт в аренду помещения для других (данные с сайта АВИТО). Странность не только в цене и в самой необходимости этого офиса, но и в том, что члены совета директоров, АУ должника и сам дирехтор многие годы занимают офисное помещение, находящееся в двухстах метрах от арендуемого, а ещё в собственности дочки имеется нежилое помещение в г. Волжске.
Дальше одновременно происходят три значимых события:
- АУ должника заключает договор на проведение «независимой» оценки пакета акций дочки. «Независимым» оценщиком выступил очередной товарищ из Волгограда по совместительству являющийся арбитражным управляющим. Результатом оценки стал двухтомник отчёта об оценке с подробным перечнем имущества дочки.
- Добрый арендодатель, не получив за пол года ни одного платежа по аренде обращается в суд с иском о взыскании арендной платы. Естественно в суде все согласны долгом и даже судья по какой-то причине не придал внимания тому факту что в договоре аренды не определён предмет договора, а именно не определено какие именно 70 метров передаются в аренду из более чем 1000 метров имеющихся. После вступления в силу решения суда по арендной плате арендодатель подаёт заявление о банкротстве дочки кандидатурой арбитражного управляющего указан известный уже «независимый» оценщик.
- После заявления о банкротстве дочки АУ должника назначает торги по продаже акций на электронной площадке. В сентябре 2017г. во время проведения торгов один из участников торгов видимо с помощью каких-то программных средств умудрился сделать 4500 ставок что не помогло ему стать победителем и акции приобрело третье лицо. После формирования на ЭТП протокола торгов выяснилось что лицом так хотевшим купить акции был председатель совета директоров этой самой дочки.
А рассмотрение заявления о банкротстве дочки идёт….. Новый акционер пытаясь не допустить банкротства своего детища пишет в дело о банкротстве всякие разные бумаги и происходит ЧУДО заявитель отказывается от своего заявления.
Тем временем уже официальный новый акционер своим решением распускает совет директоров, освобождает от обязанностей руководителя шустрого «приятеля» и назначает на должность ген дира новое лицо. Уведомление об этом прискорбном для всей компании факте направляется заказным письмом по всем известным адресам вместе с требованием передать документацию и имущество аошки новому директору. Письма вернулись назад (истёк срок хранения), на телефоны и электронную почту реакции нет.
При сличении перечня имущества из отчёта об оценке и фактически зарегистрированного за предприятием выяснилось что незадолго до назначения торгов уже бывший приятель директор и АУ должника продали два автомобиля (хрен с ними) и два земельных участка площадью 130 Га по цене в пять раз ниже рыночной (куда дели даже эти деньги пока не понятно). Так же не понятно куда делись деньги, которые аошка являющаяся собственником 1100 кв. м торгово-офисного здания получала в течении года в виде арендной платы.
А теперь вопрос уважаемым знатокам:
Сколько статей УК РФ спрятано в тексте и есть ли они там вообще?
