Дмитрий-студент
Новичок
Уважаемые эксперты!
Сложилась следующая практика, (на мой взгляд), нарушающая права залогового кредитора, при переходе из процедуры наблюдения в конкурсное производство.
Итак, в отношении должника введено наблюдение, требования включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника и в сумме составляют 60 % от всех голосующих кредиторов (т.е. большинство).
Действия АУ:
Назначенное первое собрание кредиторов не состоялось по причине болезни арбитражного управляющего, в последствии суд обязал его провести собрание кредиторов с соответствующей повесткой отложив судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.
АУ понимая, что может быть отстранен решением СК, назначает СК за день до заседания по рассмотрению результатов ПН, в день собрания кредиторов объявляет перерыв, на основании того, что один из конкурсных кредиторов был уведомлен не должным образом.
Далее суд вводит в отношении должника КП, в связи с истечением сроков, назначает И.о. КУ АУ, и обязует провести собрание кредиторов по вопросам первого собрания кредиторов.
Как показывает практика залоговые не голосуют в КП, по вопросам первого собрания кредиторов. Интересная практика в деле № А53-9308/2010 (см. Постановление ААС 15 от 03.05.2011), но она не работает в реале.
Итак, возникает ситуация когда залогового кредитора решают права выбора СРО и АУ.
Вопрос:
Как можно выйти залоговому кредитору из сложившейся ситуации?
Сложилась следующая практика, (на мой взгляд), нарушающая права залогового кредитора, при переходе из процедуры наблюдения в конкурсное производство.
Итак, в отношении должника введено наблюдение, требования включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника и в сумме составляют 60 % от всех голосующих кредиторов (т.е. большинство).
Действия АУ:
Назначенное первое собрание кредиторов не состоялось по причине болезни арбитражного управляющего, в последствии суд обязал его провести собрание кредиторов с соответствующей повесткой отложив судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.
АУ понимая, что может быть отстранен решением СК, назначает СК за день до заседания по рассмотрению результатов ПН, в день собрания кредиторов объявляет перерыв, на основании того, что один из конкурсных кредиторов был уведомлен не должным образом.
Далее суд вводит в отношении должника КП, в связи с истечением сроков, назначает И.о. КУ АУ, и обязует провести собрание кредиторов по вопросам первого собрания кредиторов.
Как показывает практика залоговые не голосуют в КП, по вопросам первого собрания кредиторов. Интересная практика в деле № А53-9308/2010 (см. Постановление ААС 15 от 03.05.2011), но она не работает в реале.
Итак, возникает ситуация когда залогового кредитора решают права выбора СРО и АУ.
Вопрос:
Как можно выйти залоговому кредитору из сложившейся ситуации?