Как определить фиктивное(преднамеренное)банкротство при упрощенке?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем valrio, 20 окт 2011.

  1. crucifixion
    Offline

    crucifixion Пользователь

    Жестко вы новичка обложили, жестко. А что вы скажите по поводу Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 20 мая 2009 г. по делу N А17-6153/2008

    http://taxpravo.ru/sudebnie_dela/st...s_volgo-vyatskogo_okruga_ot_20_maya_2009_g_po

    Там 3 инстанции поддержали то, что НДФЛ взыскиваеться не в очередности, установленной ЗОБом, а согласно налоговому кодексу, вне зависимости от наличия отсутствия процедуры банкротства.

    Т. е. банк обязан погасить сразу выставленное инкассо по НДФЛ
     
  2. Донузлав
    Offline

    Донузлав Ау

    а по НК НДФЛ уплачивается на момент выдачи зарплаты.
    а ст. 134 как раз и регулирует порядок выплат.
     
  3. +1....
     
  4. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    +1 а я поддержу crucifixion
     
  5. Parventa
    Online

    Parventa АУ

    А вот что скажу. Не все так просто и последовательно.

    В приведенном Постановлении оспариваются не действия банка (из дела неизвестно как банк отреагировал на инкассовое), а действия налогового органа, выразившиеся в направлении на расчетный счет инкассового поручения.
    Нехай налоговая выставляет инкассовое. А вот обязан ли банк его сразу исполнять?

    Несмотря на то, что
    "пени за неперечисление НДФЛ, как и сам налог, должны взыскиваться с организации - налогового агента в порядке, установленном в законодательстве о налогах и сборах, вне зависимости от введения процедур банкротства" -
    где написано,
    о первоочередном удовлетворении требования о перечислении должником удержанных им сумм налогов, а именно об исполнении этого требования ранее текущих требований??!

    Кроме того, вспомним Витрянского: "Норма, регулирующая очередность удовлетворения денежных требований, предъявленных к счету должника, (см. инкассо) содержится в п.2 ст.134 ФЗоБ, в силу чего ст.855 ГК РФ ... к рассматриваемым отношениям не применяется."

    Где-то на форуме приводился пример про АУ, продавшего имущество должника на много миллионов, "бабахнувшего" всю выручку на уплату долга по НДФЛ и "шиш" в реестр. Суд признал действия АУ неразумными, не отвечающие интересам всех кредиторов.

    Так что на месте банка я бы не торопился исполнять инкассовые по НДФЛ без совета с АУ.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Евгений0811
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    463
  2. Артёm
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    2.385
  3. Сергей13
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.697
  4. Кириллыч
    Ответов:
    48
    Просмотров:
    10.020
  5. Pavel-M
    Ответов:
    33
    Просмотров:
    3.131

Поделиться этой страницей