КДЛ обжаловал действия конкурсного управляющего

[Александр1]

Коллеги, добрый день! КДЛ, в рамках рассмотрения заявления о субсидиарной ответственности подал жалобу на конкурсного управляющего с взысканием с него убытков. Первая и вторая инстанция прекратили производство по жалобе в связи с тем, что КДЛ не является основным участником дела о банкротстве. Кассация развернула на новое рассмотрение с указанием, что КДЛ имеет такое право. Есть у кого нибудь практика ВС по отказу КДЛ в обжаловании действий АУ?

 

[Прасковья]

Доброго дня!

Есть у кого нибудь практика ВС по отказу КДЛ в обжаловании действий АУ?

Практики по округам много.
КДЛы активно пытаются оспаривать судебные акты по делу о банкротстве (о включении кредиторов в РТК, об оспаривании сделок должника), жалуются на АУ и проч. Пока их "щелкают по носу".

Северо-Западный округ:
«…бывший руководитель Общества не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Мнение заявителя кассационной жалобы о том, что в случае рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ответчик вправе обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего, ошибочно».
(http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/4...ie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True)

Похоже, в этом деле КДЛ пошла в ВС (жалоба еще не принята): http://kad.arbitr.ru/Card/455e6f11-556c-48dc-8953-c6a90fc701fd

Московский округ:
«…лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности».
(http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f...eshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True)

ВС тоже высказывался по теме, но в том деле КДЛ пытался обжаловать судебные акты по делу о банкротстве (трижды):
«Суд округа поддержал выводы апелляционного суда, отметив, что с учетом положений пункта 1 статьи 61.15 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, наделено правами и обязанностями участвующего в деле о банкротстве лица только в пределах рассмотрения обособленного спора по заявлению о привлечении его к субсидиарной ответственности».
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем в настоящей кассационной жалобе не приведено».

P.S. Не случайно написала, что пока "щелкают по носу". КДЛы заинтересованы в уменьшении размера СО, поэтому КДЛам, например, важно иметь возможность оспорить судебные акты об установлении требований кредиторов (если есть основания), поскольку это непосредственно влияет на размер имущественной ответственности КДЛов в рамках субсидиарки.
Хотелось бы, чтобы суды в каждом конкретном случае индивидуально подходили к рассмотрению вопроса о том, насколько обжалуемым судебным актом затрагиваются права самого КДЛа.
Простите, что немного увлеклась и отступила от темы вопроса.

 

[Александр1]

Спасибо! А ВС практики больше нет? Именно по жалобам на конкурсных управляющих. Так как здесь идет несогласие с судебными актами об установлении требований.

 

[Прасковья]

Не встречала.
Создавайте сами)
Посыл Верхушкой уже задан: если уж КДЛам отказывают в праве обжаловать судебные акты об установлении требований кредиторов (а этими актами непосредственно затрагиваются интересы КДЛов), то уж в праве жаловаться на АУ тем более должно быть отказано.

Буквальное прочтение пункта 1 статьи 61.15 ФЗоБ Вам в помощь:
"Лицо, в отношении которого в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении к ответственности, имеет права и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве, как ответчик по этому заявлению" (только, как ответчик в обособленном споре по субсидиарке, ни больше, ни меньше).

Если присмотреться: это же не жалоба, направленная на защиту прав и законных интересов КДЛа, это же прямое давление на АУ! КДЛам только дай эту дубинку это право - они же сплошь злоупотреблять им начнут...

КДЛы и сейчас, при желании, находят достаточно способов воздействия на АУ...

 

[Kapues]

Воскрешу тему. Вставлю небольшую шпильку: в п. 6 ст. 10 ЗоБ содержалось указание на то, что КДЛ является участником дела о банкротстве с момента подачи заявления в отношении него. И оговорки по ограничениям там не было. Таким образом, правило должно применяться ко всем процедурам, начатым до конца июля 2017 года.
Завтра жалоба на одного дурака рассматривается о 15 пунктах, который решил отписаться о том что "не участники" и забить. Посмотрим на результат.