Здравствуйте,
Рассматриваем квартиру к покупке. В процессе проверки выяснилось, что ранее она была реализована через аукцион в рамках процедуры банкротства.
Примерная хронология следующая:
В связи с этим возникли вопросы:
Корректно ли составлен договор купли‑продажи, если муж в нём никак не фигурирует, несмотря на упоминание совместно нажитого имущества?
Правильно ли я понимаю, что поскольку банк рассматривает супругов как созаёмщиков, ему не принципиально, в рамках какого дела о банкротстве была реализована квартира? И скрытых рисков в приобретении такой квартиры уже нет?
Рассматриваем квартиру к покупке. В процессе проверки выяснилось, что ранее она была реализована через аукцион в рамках процедуры банкротства.
Примерная хронология следующая:
- Муж оформляет ипотеку под залог квартиры и некоторое время выплачивает её по графику.
- Через несколько лет в отношении него возбуждается уголовное дело, после чего он инициирует процедуру банкротства.
- Квартира включается в конкурсную массу мужа.
- Спустя примерно год его супруга также объявляет себя банкротом (другой финансовый управляющий, другое дело).
- Банк считает супругов созаёмщиками и включает квартиру в конкурсную массу жены.
- Проводятся торги, по результатам которых квартира реализуется на аукционе. В договоре купли‑продажи указаны только финансовый управляющий супруги и она сама.
- Позднее квартира исключается из конкурсной массы мужа.
В связи с этим возникли вопросы:
Корректно ли составлен договор купли‑продажи, если муж в нём никак не фигурирует, несмотря на упоминание совместно нажитого имущества?
Правильно ли я понимаю, что поскольку банк рассматривает супругов как созаёмщиков, ему не принципиально, в рамках какого дела о банкротстве была реализована квартира? И скрытых рисков в приобретении такой квартиры уже нет?