Машина как единственный источник дохода.

[Megadeth]

Приветствую. Есть должник, из собственности только машина (солярис 2016года), больше ничего. Работы нет. На машину есть лицензия такси, бомбит в убер. Есть шанс сохранить машину при банкротстве?

 

[taypi]

Если стоимость машины не превышает сто минимальных размеров оплаты труда или она необходима гражданину-должнику в связи с его инвалидностью (ст 446 ГПК РФ).

 

[Megadeth]

Спасибо. Стоимость получается не превышает (цена авто около 600 000, а 100 МРОТ я так понимаю около 1 100 000). А как доказывать что это "имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника"? Лицензии достаточно? Перечисления от таксопарка? Или нужно, например, трудоустройство в таксопарке?

 

[Денис Лобаненко]

На все вопросы будет отвечать Ваш финансовый управляющий.
Займитесь его поиском, выбором, договоренностью с ним...
В конце концов - какая разница , что ответят на форуме, если у Вашего ФУ будет другой ответ?

 

[Lamp]

Работы нет. На машину есть лицензия такси, бомбит в убер. Есть шанс сохранить машину при банкротстве?

Главное чтобы он деньги регулярно выплачивал-возвращал кредиторам по результатам своего заработка на этой машине.Если этого нет, то какой смысл ему оставлять машину, если он деньги не возвращает, а тратит их только на себя и свою семью.

 

[Леха Прокурор]

100 МРОТ я так понимаю около 1 100 000.

Жаль Вас расстраивать, но для 446 ГПК размер МРОТ равен 100 рублей.
Кстати, рекомендую в любых случаях для начала руководствоваться специальным законом.
п. 2 ст. 213.25 "Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей."

 

[Solop]

п. 2 ст. 213.25 "Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей

Может сам конкурсный управляющий исключить из конкурсной массы эту сумму? Или только по решению суда?

 

[Леха Прокурор]

Может сам конкурсный управляющий исключить из конкурсной массы эту сумму? Или только по решению суда?

Я так понимаю, тяжело открыть было статью на которую я ссылался?
Цитирую целиком п. 2 ст. 213.25 "По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей."

 

[Solop]

Я так понимаю, тяжело открыть было статью на которую я ссылался?

Доходы тоже конкурсная масса. Видела много определений об исключении из конкурсной массы ежемесячной арендной платы и суммы которых были больше 10 тысяч в месяц. Финансовый сам не может исключить из доходов прожиточный минимум. Или это не та статья? Не имущество?

 

[Будущий кредитор]

А почему солярис за 600 т.р. нужен, а не пятерка за 10 000 руб. ?

 

[АуАуАу]

не пятерка за 10 000 руб. ?

бомбит в убер

План реструктуризации утвердить и сохранить.

 

[GoodKarma9]

Я так понимаю, тяжело открыть было статью на которую я ссылался?
Цитирую целиком п. 2 ст. 213.25 "По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей."

Вы привели статью по которой можно дополнительно сохранить имущество не превышающее 10000 рублей.
Надеюсь вам понятна и очевидна разница между: "имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание" п. 2 ст. 213.25 и "имущество на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ст. 446 ГПК РФ.

В следующем пункте 3, данной статьи, специального закона, указано имущество не подлежащее взысканию именно о нем речь в абз. 5 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

А базовая ставка мрот определенная в абз.(ч) 2 ст. 5 №82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" равная 100 рублям, не подлежит применению на основании Постановления №11-П Конституционного суда от 27.11.2008 года.

В п. 6 Постановления "русским по-белому" написано:
"6. В соответствии со статьей 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации положение части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", как признанное не соответствующим Конституции Российской Федерации, утрачивает силу и не подлежит применению."

Всем следует помнить что "должникам" законом дано определение: гражданин-должник.
Гражданин, находящийся в статусе должника. Гражданин -дефис- должник. И он также имеет права, определенные законом, помимо ярма и обязанностей.

 

[И р и С]

Всем следует помнить что "должникам" законом дано определение: гражданин-должник. Гражданин, находящийся в статусе должника. Гражданин -дефис- должник. И он также имеет права, определенные законом, помимо ярма и обязанностей.

Вот это круто...

 

[taypi]

Вот это круто...

А я , к стыду своему, вообще никакой крутости не прочувствовала.
В целом, даже об чем речь не понятно.

 

[dieseldenis]

Машину? Да без проблем. Только трудовой договор надо бы

 

[И р и С]

Машину? Да без проблем.

Да и ружьё без проблем. Куда щас без ружья то, не прокормишься без ружья...

 

[GoodKarma9]

А я , к стыду своему, вообще никакой крутости не прочувствовала.
В целом, даже об чем речь не понятно.

Здесь речь о 19 статье Конституции РФ, если не понятно.

"Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от ... имущественного и должностного положения, ... а также других обстоятельств. ..."

К сожалению, традиционно в отношении к должнику, часто забывается о его гражданских правах. Так исторически сложилось. Что раз должник, значит по умолчанию еще кучу ярлыков можно налепить. Голову не поднимай и стыдись. А по сути, и по статистике, должники в своем большинстве, это люди находящиеся в тяжёлой жизненной ситуации. И не имеет значения как они попали в эту ситуацию. Мы же не начинаем разбираться как инвалид потерял свою ногу, например.

Другая сторона вопроса, присутствие в большинстве кредитных договоров пункта о праве кредитора к требованию выплаты всей суммы займа по различным обстоятельствам, в частности, в ситуации возникновения проблем у заёмщика. А это к слову, имеет признаки кабальной сделки.

 

[s_diess]

О, общества защиты прав потребителей подъехали.

 

[Figurine]

Здравствуйте! а как быть в ситуации, если машина - единственный источник дохода, но она в залоге у банка ?

 

[dieseldenis]

Здравствуйте! а как быть в ситуации, если машина - единственный источник дохода, но она в залоге у банка ?

быть так же, как и в случае единственного жилья в залоге у банка