сделка тяготеет к корпоративному увеличению оборотных активов, уставного капитала. за три года до введения наблюдения, но ранее чем за год. хоз деятельность официально не велась по расчетному счету ( мимо кассы). по сути эти поступления на счет "займы" есть ни что иное как вбросы выручки, чтоб хоть как-то оплачивать долги.
по каким основаниям можно оспорить? является ли это сделкой с предпочтением (ведь если предъявит в реестр задолженность по займам, получится незаконно, так как он учредитель и в силу ст.3 не имеет право на дивиденды преимущественно перед кредиторами)??
можно ли в общем порядке признать такие займы как притворные сделки? какой срок исковой давности для них? срок течет с момента, когда управляющий узнает об обстоятельствах?
по каким основаниям можно оспорить? является ли это сделкой с предпочтением (ведь если предъявит в реестр задолженность по займам, получится незаконно, так как он учредитель и в силу ст.3 не имеет право на дивиденды преимущественно перед кредиторами)??
можно ли в общем порядке признать такие займы как притворные сделки? какой срок исковой давности для них? срок течет с момента, когда управляющий узнает об обстоятельствах?
