Нарушение календарной очередности текущих ?

[Алхимик]

Есть ли законные требования к конкурсному управляющему незамедлительно погашать текущие требования кредиторов в порядке календарной очередности ?

Суть проблемы: конкурсный управляющий "копит" деньги на р/с должника,а потом выплачивает себе на вознаграждение как 1-я очередь текущих.

Есть кредитор, чьи требования стоят в 5-ой очереди текущих, данный факт известен к.у., ему направлялось требование включить в реестр текущих платежей указанные требования. К.у. отразил данные требования в отчете как текущие.

Но денежные средства выплачивает исключительно на погашение своих расходов.

Я понимаю, что вознаграждение к.у. это первая очередь, но получается так, что к.у. злоупотребляет своим правом - ждет окончания месяца и выплачивает себе вознаграждение, а денег потом не хватает на погашение текущих требований других очередей.
Получается что текущий кредитор может никогда не получить своих денег.

 

[Денис уфа]

Должен гасить! Если деньги остаются после погаш 1 очереди, не должен резервировать себе на следующий месяц. По моему 36 ппвас середина 14г вынесено.

 

[Alex224]

Подскажите, пожалуйста, ситуация следующая: 23.08.2018 в картотеку поместил текущие требования 5й очереди, причем платежные поручения отправлялись в соответствии с календарной очередностью поступления требований, но одним днем. 20.10.2018 ФНС России тоже разродилось инкассовыми на 5 очередь выставила в картотеку свои требования. 19.11.2018 поступают денежные средства и идут в счет погашения задолженности по налогам, все. Кредиторам не хватает от слова совсем. Сейчас планирую подавать на банк на возмещение убытков. Правильно ли я понимаю, что заявление рассматривается вне рамок дела о банкротстве? Или я вообще не имею право заявляться, так как банк самостоятельно определяет приоритет в рамках одной очереди? Второй вопрос связан так же с неоднозначным поведением уже другого банка, который в рамках одной очереди гасит сначала то, что считает нужным, а не по очереди поступления в банк.

 

[Keikoch]

вы читали это? Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 06 июня 2014 г. "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"

 

[Alex224]

Читал, вот и возникли вопросы. В рамках дела о банкротстве рассматривается? И там всё как то нарушение очередности, а у меня списание в рамках одной очереди.

 

[GVE]

Читал, вот и возникли вопросы. В рамках дела о банкротстве рассматривается? И там всё как то нарушение очередности, а у меня списание в рамках одной очереди.

Банковская операция по списанию денег с расчетного счета должника это сделка, которая может быть оспорена.
Читайте Пленумы № 32 от 30.04.2009 и № 63 от 23.12.10

 

[Alex224]

Спасибо, почитаю

 

[Keikoch]

если оспаривать сделку, то другая сторона будет ссылаться на вину банка и постановление выше. Учитывая, что ответчиком будет выступать налоговая, и нежелание судов взыскивать что-либо из бюджета, мне кажется проще и быстрее будет пойти путем взыскания убытков с банка. К тому же налоговая может заявить, что "арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд."
То есть вы должны были сами в пятую очередь поместить платежки об уплате налогов, чего вы не сделали. ФНС выставила инкассовые, получила деньги, в их действиях нет недобросовестности, а вот ваше бездействие может получить оценку.
Рассматривается в общеисковом порядке.
В постановлении есть абзац, где сказано, как исполняются требования одной очереди: "Установленная абзацем шестым пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения. "

 

[Alex224]

А почему ответчиком будет налоговая. Я предъявляю убытки банку, он потом может обратиться в налоговую, но меня это уже мало будет волновать.

 

[Keikoch]

А почему ответчиком будет налоговая. Я предъявляю убытки банку, он потом может обратиться в налоговую, но меня это уже мало будет волновать.

если вы будете оспаривать сделку, то ответчиком укажете банк?

 

[ЯВВ]

Возобновлю тему...
Традиционная в последнее время жалоба ФНС России по нарушению календарной очередности
Оплата текущих платежей (охрана, уборка, свет, вода) по четвертой категории очередности...
Объект - торговый центр
События начиная с середины 2016 и по ноябрь 2017 года, когда еще не было понятия отступления от календарной очередности по судебному акту... и к тому же была логика оплаты расходов по содержанию залога из выручки от его продажи (в том числе из аренды), поэтому в том числе все это и делалось...
И когда еще не было августовских 2016 года постановлений ВАС...
ФНС в пятой очереди (налог на имущество)
Активов было достаточно чтобы все погасить...
По оценке (имущество) и по балансовой стоимости (дебиторская задолженность)
Пока еще идет процесс взыскания и реализации...
Ну долго что делать...
Сейчас возникает вопрос в рамках жалобы - на счете была картотека ФНС, при этом банк (СБРФ) исполнял очередность указанную управляющим в платежных поручениях...
Может быть целесообразно приостановить жалобу, а бремя доказывания правильности платежей перенести на банк?
В рамках иска о взыскании убытков? Или пытаться объяснять разумность и обоснованность отступления от очередности при наличии бизнес-плана и иных источников? Жалоба без убытков, просто попытка признать незаконным платежи...
А там и обслуживание экскалаторов (подведомственная Ростехнадзору техника), и дератизация, клининг, бензин для трактора который убирал снег зимой и пыль летом...
Кто нибудь что посоветует? Спасибо заранее!!!!

 

[Денис уфа]

Оплата текущих платежей (охрана, уборка, свет, вода) по четвертой категории очередности...

А ФНС же в пятой, в чем нарушение???

бремя доказывания правильности платежей перенести на банк?

Если вы правильно платили по 4, что доказывать банку?

 

[ЯВВ]

Работающий торговый центр, залоговый
Остановить платежи за электричество или уборку - по сути остановить работу центра
Ибо арендаторы жить в темноте или в грязи никак не смогут
Платежи выставлялись четвертой очередью
ФНС руководствуясь позицией ВС о недопустимости оплаты производственного процесса за счет ФНС говорит о том что оплата электричества и уборки суть пятая очередь...
И если бы производство (аренда) была бы прекращена - начисления этих текущих бы не было
Довод разумный, но тогда и оплаты этих текущих бы не было, за которые они цепляются...
Пытаюсь разумную позицию сформулировать...
И меры по защите выработать...

 

[Денис уфа]

Пытаюсь разумную позицию сформулировать...

В результате сдачи в аренду, Ваши обязательства перед ФНС увеличиваются? Или же есть положительная динамика в части снижения задолженности текущей?
Здесь смыл такой, мое мнение, если работаешь (сдаешь) в плюс, то ок, а вот если в минус, тогда вопрос зачем увеличивать текущие???

 

[ЯВВ]

Они увеличивались по двум направлениям - НДС к сожалению и земельный налог плюс налог на имущество...
НДС увеличение безусловно связанное с текущей деятельностью
Земельный налог и налог на имущество - там надо баланс кстати посчитать начислений и оплат
Но скорее всего оплачивались за счет аренды тоже когда денег хватало

 

[ЯВВ]

Еще вопрос попробую задать может кто помнит актуальное решение:
из аренды залога подлежит ли оплате эксплуатационные расходы по обеспечению такой аренды?
А остаток принадлежит залоговому кредитору?
Или налог на имущество и земельный налог тоже нужно оплатить из аренды залога сначала?
Может вопросы и глупые но читая практику понимаю что ничего не понимаю...