Наследуемые долги

[Matan]

Мне посоветовали рассмотреть еще такой вариант: - Не заявлять долги отца и банкротится только по своим. Я в середине процедуру вступлю в наследство так пройдет срок в 6 месяцев и у меня просто появятся новые кредиторы, которых известит управляющий и они если захотят смогут встать в реестр.

 

[s_diess]

И получите риск несписания долгов по причине недобросовестности, потому что уже в ходе процедуры примете на себя существенный (я так понимаю) объем обязательств, не обеспеченный встречно имуществом для кредиторов (так как принимаемое имущество обладает иммунитетом).

 

[leeex77]

Подскажите я могу обанкротиться по долгам умершего отца.
Ситуация в общих чертах такая что недавно умер отец. У него был дом и долги. Я прописан в этом доме - он мое единственное жилье. Рано или поздно за мной придут кредиторы и я не смогу гасить и свои и его долги.
Чтобы не тянуть я хочу обанкротится, а потом продать дом. Главные вопрос в том что буду ли я освобожден от долгов отца в таком случае, и не передадутся ли долги отца другим наследникам если они напишут отказ от наследства.

 

[Виталий С.]

Долги есть не только у отца, но и у автора темы.
Понятно, что общая сумма по итогу должна превышать 500т.р.

Кому понятно?

 

[Набибула Багамаев]

Сумма долга не важна, но из-за стоимости банкротства есть смысл банкротиться от 200 000 руб.

п.2 ст. 213.4 Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
п.3 ст. 213.6 Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пленум Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45
11. При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Могли бы, пожалуйста, поделиться практикой, где суд вводит процедуру банкротства при размере долгов менее 500000? То, что есть право обратиться в суд это понятно, но обязан ли суд вводить процедуру при размере ниже 500000?

 

[Виталий С.]

Пожалуйста. №А32-41882/2016. Моя процедура. Учитесь. Развивайтесь.

 

[Набибула Багамаев]

Пожалуйста. №А32-41882/2016. Моя процедура. Учитесь. Развивайтесь.

Спасибо. Но смущает, что судья на 2-ой странице (9-ый абзац) пишет, что "Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, составляет более пятисот тысяч рублей."

Коллеги, есть еще практика по признанию банкротом ФЛ при наличии долгов менее 500 т.р.?

 

[Виталий С.]

Спасибо. Но смущает, что судья на 2-ой странице (9-ый абзац) пишет, что "Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, составляет более пятисот тысяч рублей."

Коллеги, есть еще практика по признанию банкротом ФЛ при наличии долгов менее 500 т.р.?

Это неисправленная фраза перетекающая, я думаю, из одного решения в другое. В заявлении и в описи имущества при вынесении судом решения о признании должника банкротом долги составляли 387 926,87 руб. Никакой задолженности по обязательным платежам не было ни при подаче заявления, ни в ходе процедуры. Впрочем все равно ничего убедительнее п.11 45-го ППВС РФ не придумаешь...

 

[Евгений В.]

А58-4888/2018 вот меньше 500 т.р.

 

[SPropeler]

Спасибо. Но смущает, что судья на 2-ой странице (9-ый абзац) пишет, что "Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, включая задолженность по обязательным платежам, составляет более пятисот тысяч рублей."

Коллеги, есть еще практика по признанию банкротом ФЛ при наличии долгов менее 500 т.р.?

Уже более 10 завершенных дел с долгами менее 500 т.руб. Если по простому то при долгах более 500 руб подавать заявление это "обязанность", во всех остальных случаях есть право обратится хоть с долгом в 100 000 руб, предвидя что ты его не сможешь обслуживать.

 

[Набибула Багамаев]

Спасибо всем. Приятно быть в окружении таких коллег.

 

[SPropeler]

Подскажите пожалуйста - у меня должница в процедуре реализации вступила в наследство по имуществу мужа (доля в единственном жилье - продавать тут нечего), но как выяснилось умерший муж имел собственные долги и получается их унаследовала моя банкротка. Должница божится что не знала о долгах мужа, и в общем то я ей верю и не хочу чтобы на ней зависли долги после завершения процедуры. Не пойму одного - нужно ли о процедуре уведомлять кредиторов умершего мужа и приглашать их в реестр, или завершение процедуры жены спишет и эти долги?

 

[leeex77]

Подскажите пожалуйста - у меня должница в процедуре реализации вступила в наследство по имуществу мужа (доля в единственном жилье - продавать тут нечего), но как выяснилось умерший муж имел собственные долги и получается их унаследовала моя банкротка. Должница божится что не знала о долгах мужа, и в общем то я ей верю и не хочу чтобы на ней зависли долги после завершения процедуры. Не пойму одного - нужно ли о процедуре уведомлять кредиторов умершего мужа и приглашать их в реестр, или завершение процедуры жены спишет и эти долги?

обязательно уведомлять и смотрите осторожнее со ст. 213.29 ЗоБ

 

[leeex77]

Подскажите пожалуйста - у меня должница в процедуре реализации вступила в наследство по имуществу мужа (доля в единственном жилье - продавать тут нечего), но как выяснилось умерший муж имел собственные долги и получается их унаследовала моя банкротка. Должница божится что не знала о долгах мужа, и в общем то я ей верю и не хочу чтобы на ней зависли долги после завершения процедуры. Не пойму одного - нужно ли о процедуре уведомлять кредиторов умершего мужа и приглашать их в реестр, или завершение процедуры жены спишет и эти долги?

По смыслу наследство является формой правопреемства, т.е. лицо вступившее в наследство приобретает все права и обязанности наследодателя в неизменном виде.

 

[м-р Фанки]

Подскажите пожалуйста - у меня должница в процедуре реализации вступила в наследство по имуществу мужа (доля в единственном жилье - продавать тут нечего), но как выяснилось умерший муж имел собственные долги и получается их унаследовала моя банкротка. Должница божится что не знала о долгах мужа, и в общем то я ей верю и не хочу чтобы на ней зависли долги после завершения процедуры. Не пойму одного - нужно ли о процедуре уведомлять кредиторов умершего мужа и приглашать их в реестр, или завершение процедуры жены спишет и эти долги?

По общим долгам кредиторы мужа и так могли заявляться в реестр и их нужно было уведомлять. Но разве вы знали, какие долги общие. Доказывать это должны кредиторы.
А по личным долгам покойного кредиторы не могут заявляться в РТК вдовы. Они могут возбудить дело о банкротстве умершего.

 

[SPropeler]

По общим долгам кредиторы мужа и так могли заявляться в реестр и их нужно было уведомлять. Но разве вы знали, какие долги общие. Доказывать это должны кредиторы.
А по личным долгам покойного кредиторы не могут заявляться в РТК вдовы. Они могут возбудить дело о банкротстве умершего.

Все долги были личные мужа. Договора разные, хотя банк один и совпал. Вообще не вижу им смысла банкротить умершего. У них на двоих одна квартира по 1/2 доли.

 

[м-р Фанки]

По смыслу наследство является формой правопреемства, т.е. лицо вступившее в наследство приобретает все права и обязанности наследодателя в неизменном виде.

Наследники отвечают по долгам в пределах принятого наследства. А весьма вероятно, что доля покойного в жилье подпадала под иммунитет от взыскания, а теперь вся квартира под иммунитетом у наследницы

А ипотек не было ни у мужа, ни у жены?

 

[SPropeler]

Наследники отвечают по долгам в пределах принятого наследства. А весьма вероятно, что доля покойного в жилье подпадала под иммунитет от взыскания, а теперь вся квартира под иммунитетом у наследницы

А ипотек не было ни у мужа, ни у жены?

Нет не было ипотек. Там долги вообще небольшие, чисто на лечение брали когда муж заболел. Оба пенсионеры.

 

[м-р Фанки]

Вообще не вижу им смысла банкротить умершего

Уведомите вы их и что? В РТК жены по личным долгам мужа нельзя включиться.
Так что кредиторам мужа, если они хотят побанкротить должника, нужно возбуждать дело о банкротстве умершего. Потом дела можно объединить.
А в случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга (абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан")

 

[м-р Фанки]

не хочу чтобы на ней зависли долги после завершения процедуры

Если вас беспокоит судьба должницы после завершения процедуры, то посмотрите практику по своему региону, в том числе в СОЮ, по разделу в натуре наследственного жилья