НДФЛ ушел в наблюдении? Хочу вернуть))

[Lawyer]

Должник в наблюдении все свои деньги на счете отправил на погашение задолженности по НДФЛ?
Есть ли здесь нарушение (вроде преймущественное удовлетворение требований одного из кредиторов)?
или нет?))

 

[Денис Лобаненко]

На вскидку - нет.
НДФЛ - налог не банкрота, а физических лиц, который банкрот с них удерживает.

 

[Калюжин Дмитрий]

А что у Вас первая очередь была? НДФЛ это вторая очередь, и вообще...с НДФЛ лучше не шутить, это очень не простой налог по своей природе...

 

[IVA]

Снова цитирую Бациева:
"требования к налоговому агенту, не исполнившему в бюджет удержанного налога, имеет особую правовую природу... и независимо от момента его возникновения в РТК не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательстве порядке...
Определяя порядок исполнения требований, необходимо учитывать, что ФЗоБ не закрепляет положения о первоочередном удовлетворении требования о перечислении должником удержанных им сумм налогов, а именно об исполнении этого требования ранее текущих требований.
Норма, регулирующая очередность удовлетворения денежных требований, предъявленных к счету должника, содержится в п.2 ст.134 ФЗоБ, в силу чего ст.855 ГК РФ...к рассматриваемым отношениям не применяется.
Ввиду изложенного требование о взыскании не перечисленной должником суммы удержанного им налога исходя из назначения данного платежа подлежит удовлетворению в четвертую очередь в соответствии с абз.5 п.2 ст.134 ФЗоБ. Очередность удовлетворения требований, относящихся к одной очереди, определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа".

Помним, что в соответствии с п.40 ППВАС N 60
"Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность ...
При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетворения всех требований по текущим платежам".

Ну, вот и прикидывайте, что там у вас преимущественно перед чем было и надо ли оно Вам (в смысле стоит ли овчинка выделки).

 

[Parventa]

Снова цитирую Бациева:
"требования к налоговому агенту, не исполнившему в бюджет удержанного налога, имеет особую правовую природу... и независимо от момента его возникновения в РТК не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательстве порядке...
Определяя порядок исполнения требований, необходимо учитывать, что ФЗоБ не закрепляет положения о первоочередном удовлетворении требования о перечислении должником удержанных им сумм налогов, а именно об исполнении этого требования ранее текущих требований.
Норма, регулирующая очередность удовлетворения денежных требований, предъявленных к счету должника, содержится в п.2 ст.134 ФЗоБ, в силу чего ст.855 ГК РФ...к рассматриваемым отношениям не применяется.
Ввиду изложенного требование о взыскании не перечисленной должником суммы удержанного им налога исходя из назначения данного платежа подлежит удовлетворению в четвертую очередь в соответствии с абз.5 п.2 ст.134 ФЗоБ. Очередность удовлетворения требований, относящихся к одной очереди, определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа".

Помним, что в соответствии с п.40 ППВАС N 60
"Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность ...
При применении названной нормы судам необходимо иметь в виду, что она подлежит применению также и в иных процедурах банкротства при недостаточности имеющихся у должника денежных средств для удовлетворения всех требований по текущим платежам".

Ну, вот и прикидывайте, что там у вас преимущественно перед чем было и надо ли оно Вам (в смысле стоит ли овчинка выделки).

+5
На мой взгляд, Бациев полностью расставляет точки над i по данному вопросу при нынешнем положении дел в законодательстве.

 

[Lawyer]

Там еще ситуация такая, что зарплата Должником не выплачивалась, а только начислялась-долги копил. С чего НДФЛ?

 

[ЯВВ]

Тогда у налоговой не может быть сведений о таком НДФЛ...ведь зарплата не выплачена, следовательно базы для исчисления НДФЛ также нет. Сдайте исправленную декларацию по НДФЛ, пройдете камеральную или выездную проверку и верните излишне уплаченный НДФЛ...

 

[Фрекен Бок]

и верните излишне уплаченный НДФЛ...

Это как-то надо по -другому сформулировать, не как "излишне уплаченный НДФЛ". Так как должник здесь является налоговым агентом, НДФЛ возвращается налогоплательщику, а не налоговому агенту.

 

[Фрекен Бок]

Снова цитирую Бациева:

IVA, где почитать и взять его разъяснения?

 

[IVA]

IVA, где почитать и взять его разъяснения?

Юхнин давал ссылку http://www.estatut.ru/book/312/
а он плохого не посоветует, да и некоторых авторов я слушала как-то вживую, вот и заказала. Воды "про историю", конечно, хватает, а еще полкниги про ФО, внешку и банкротство банков (для меня не актуально), но все равно не пожалела.