Не смогли купить имущество должника в ходе публичного предложения. Что делать?

[виталик]

начало публички.
всего 10 периодов.
два дня прием заявок день перерыв.
и так начинается публичка 1,2,3 периоды выходит фирма управляющего (подставная конечно), протоколов нет. и так далее 4,5,6,7 период. (протоколов нет) и тут выходят реальные участникина 8 периоде и с правельно оформленной заявкой. подводяться итоги - появляется протокол и как ни странно, заявка которая подана 8 опоздала т.к. 7 период тож подал заявку правельно оформленную с ценою выше и по времи подано раньше. вывод контракт заключается с участником на периоде 7. а все остальные заявки с 1-6 поданы -типа с нарушением например чего то там не хватает.. Т.о. подавая на любом периоде в данном случае пусть это будет 5,4,3 нет не каких шансов выйграть и купить это имущество-т.к. всегда будет положительная заявка поданная на один период но раньше. единственной что можно, это заставить купить это имущество дороже. С такой ситуаций столкнулись впервые. мож конечно, кто то знает, и сталкивался. но выхода в ней не видим и самое главное что вроде как все по закону делают. учредители молчат. Площадка ютендер.

 

[Денис Лобаненко]

1. Чтобы бороться с беспределом, нужно доказать его существование.
2. Чтобы доказать его существование, нужно ознакомиться с внушительным объемом фактов реальной действительности.
3. Все факты реальной действительности должны быть документально подтвержденными.

В отсутсвии п.п. 1-3 можно сказать только : "Суд решит"

 

[виталик]

1. Чтобы бороться с беспределом, нужно доказать его существование.
2. Чтобы доказать его существование, нужно ознакомиться с внушительным объемом фактов реальной действительности.
3. Все факты реальной действительности должны быть документально подтвержденными.

В отсутсвии п.п. 1-3 можно сказать только : "Суд решит"

все дакоменты есть на площадке, ну конечно плюс наши что подовали и подписывали...

 

[Денис Лобаненко]

Суд решит.

 

[AndyTucker]

Так цену-то в итоге больше вашей предложили - в чем беспредел?

 

[Yuri1978]

начало публички.
всего 10 периодов.
два дня прием заявок день перерыв.
и так начинается публичка 1,2,3 периоды выходит фирма управляющего (подставная конечно), протоколов нет. и так далее 4,5,6,7 период. (протоколов нет) и тут выходят реальные участникина 8 периоде и с правельно оформленной заявкой. подводяться итоги - появляется протокол и как ни странно, заявка которая подана 8 опоздала т.к. 7 период тож подал заявку правельно оформленную с ценою выше и по времи подано раньше. вывод контракт заключается с участником на периоде 7. а все остальные заявки с 1-6 поданы -типа с нарушением например чего то там не хватает.. Т.о. подавая на любом периоде в данном случае пусть это будет 5,4,3 нет не каких шансов выйграть и купить это имущество-т.к. всегда будет положительная заявка поданная на один период но раньше. единственной что можно, это заставить купить это имущество дороже. С такой ситуаций столкнулись впервые. мож конечно, кто то знает, и сталкивался. но выхода в ней не видим и самое главное что вроде как все по закону делают. учредители молчат. Площадка ютендер.

Тонкий момент. Если все заявки вашего "соперника" сопровождались задатком, то теоретически организатор, не рассматривая их, наносил ущерб кредиторам. Однако, если при этом они в каждой заявке оставляли "закладку" в виде небольшого недочета, который можно трактовать и так, и так - бороться с этим сложно, особенно если кредиторы не против.

 

[И р и С]

начало публички. всего 10 периодов. два дня прием заявок день перерыв. и так начинается публичка 1,2,3 периоды выходит фирма управляющего (подставная конечно), протоколов нет. и так далее 4,5,6,7 период. (протоколов нет) и тут выходят реальные участникина 8 периоде и с правельно оформленной заявкой. подводяться итоги - появляется протокол и как ни странно, заявка которая подана 8 опоздала т.к. 7 период тож подал заявку правельно оформленную с ценою выше и по времи подано раньше.а все остальные заявки с 1-6 поданы -типа с нарушением например чего то там не хватает..

Т.е. на 7 период было два дня и один день перерыв (для рассмотрения заявок в этом периоде). Протокола нет. Заявки не отозваны. Вы подаете заявку на 8 периоде. Два дня на прием заявок и один день перерыв на рассмотрение заявок в 8 периоде. В итоге протокол по 7 периоду но с опозданием, а Вашу заявку в 8 периоде оставляют без рассмотрения. Заявки по периодам с 1 по 6 не допущены, т.е. типа поданы с нарушениями. Т.е. если бы Вы подали заявку не в 8 периоде, а например в 7, то победитель был бы по 6 периоду, и так далее назад…
Отличная «схема». Вот только как это доказать. Если уверены, попробуйте написать жалобу в УФАС, просите запросить с ЭТП все представленные заявки со всеми приложенными документами и выписку по расчетному счету за все периоды поступления задатков. Только если окажется, что заявки по 1-6 периоду действительно были поданы с недочётами, а заявка по 7 периоду идеальная, но просто не была вовремя рассмотрена, тыгды ой. Ну а если будут выявлены нарушения, тогда уже по обстоятельствам. Но это всё так, из области фантастики…