Приветствую!
О себе: "миноритарный" кредитор.
В деле о банкротсве физического лица применены правила о несписании долгов в отношении должника.
Вопрос аудитории:
Поскольку требования кредиторов в ртк и зареестром имеют разные приоритеты погашения, следует ли полагать что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан будет применять такой же порядок погашения?
В самом определении о завершении ничего про это не сказано, при этом в РТК и зареестром есть неустойка которая составляет более 50% от реестра.
Мои дальнейшие действия для того, чтобы снять "озабоченности":
1. Следует ли мне обратиться за разъяснениями суд. акта или обжаловать его тем, чтобы определить очередность или она априори выполняется приставами?
2. В самом испол. производстве полагаю следует Ходатайствовать об объединении в одно сводное производство, чтобы учитывать интересы всех кредиторов
3. Ваш вариант.
О себе: "миноритарный" кредитор.
В деле о банкротсве физического лица применены правила о несписании долгов в отношении должника.
Вопрос аудитории:
Поскольку требования кредиторов в ртк и зареестром имеют разные приоритеты погашения, следует ли полагать что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан будет применять такой же порядок погашения?
В самом определении о завершении ничего про это не сказано, при этом в РТК и зареестром есть неустойка которая составляет более 50% от реестра.
Мои дальнейшие действия для того, чтобы снять "озабоченности":
1. Следует ли мне обратиться за разъяснениями суд. акта или обжаловать его тем, чтобы определить очередность или она априори выполняется приставами?
2. В самом испол. производстве полагаю следует Ходатайствовать об объединении в одно сводное производство, чтобы учитывать интересы всех кредиторов
3. Ваш вариант.
Последнее редактирование: