Незарегистрированная недвижимость

[IIIrina]

Угу, а если кредиторы против? А если кто-то потом заявит об убытках, потому что под зданием можно получить землю почти на халяву, а вот под стройматериалами - нет?

Если кредиторы против, то тогда оспаривать решение собрания в суде. И там приводить свои аргументы почему Вы не можете зарегистрировать право собственности. Просто продавать самострой опасно. Можете также нарваться на жалобу и на убытки. В любом случае вам решать. Вам дали много советов.

 

[IIIrina]

[

Вы это провернули до торгов или когда уже появился покупатель на торгах?

До торгов.

 

[Kapues]

Если кредиторы против, то тогда оспаривать решение собрания в суде. И там приводить свои аргументы почему Вы не можете зарегистрировать право собственности. Просто продавать самострой опасно. Можете также нарваться на жалобу и на убытки. В любом случае вам решать. Вам дали много советов.

Кредиторы не имеют права диктовать КУ порядок действий. У собрания есть вполне определенный круг полномочий. Поэтому Вы вероятнее всего решение собрания не оспорите.

 

[dieseldenis]

Пензенская обл, Земетчинский р-н, село Сядемка, ул Советская, д 99

По этому адресу только земля и жилой дом, получается

 

[IIIrina]

Кредиторы не имеют права диктовать КУ порядок действий. У собрания есть вполне определенный круг полномочий. Поэтому Вы вероятнее всего решение собрания не оспорите.

А кто говорит о том, чтобы кредиторы диктовали КУ что делать? Речь идет о том, чтобы КУ подстраховался решением собрания и если не согласен с ним, то имеет право оспорить решение в суде. Я не раз выносила на обсуждение СК "скользкие" вопросы. Если кредиторы принимали решение, которое меня не устраивало, то оспаривала его в суде. И, кстати, суд не единожды становился на мою сторону и я получала необходимый для моих дальнейших действий судебный акт.

 

[Kapues]

А кто говорит о том, чтобы кредиторы диктовали КУ что делать? Речь идет о том, чтобы КУ подстраховался решением собрания и если не согласен с ним, то имеет право оспорить решение в суде. Я не раз выносила на обсуждение СК "скользкие" вопросы. Если кредиторы принимали решение, которое меня не устраивало, то оспаривала его в суде. И, кстати, суд не единожды становился на мою сторону и я получала необходимый для моих дальнейших действий судебный акт.

Извините, а для чего оспаривать ничтожное решение?