Объединенное заявление об оспаривании сделок

[Set877]

Должник перечислял денежные средства с р/с на банковские карты 3-м физикам, один из которых был директором, 2-е других работниками не являлись, д/с перечислялись на хоз.нужды , собираюсь оспорить сделки по п.2 ст.61.2. ЗОБ, можно ли подать одно заявление сразу на троих либо надо подавать по каждому отдельно?

 

[Помощник _ау]

а причем тут п.2. ст.61.2?

 

[Set877]

Оспаривать буду на основании этой статьи

 

[Помощник _ау]

вы ее читали? какие основания вы видите?

 

[Set877]

Читал, и практика есть, вопрос не в том заключался по какой статье я оспаривать буду, а можно ли подать одно заявление на троих сразу.

 

[Помощник _ау]

подскажите практику?

 

[Set877]

определение от 20 марта 2015 г.Дело №А76-2226/2012

 

[Прасковья]

можно ли подать одно заявление на троих сразу.

Можно - пункт 1 ст. 130 АПК РФ - нужно обосновать (одни и те же основания и доказательства, процессуальная экономия и т.п.).
Но последнее слово будет за судом - пункт 3 ст. 130 АПК РФ))

 

[Помощник _ау]

определение от 20 марта 2015 г.Дело №А76-2226/2012

там, правда, 13, но спасибо

 

[DenKotin]

Дело №А76-2226/2012

Так это вроде как дело о взыскании штрафа ПФР с ИП-шника. Хотя я не сомневаюсь, что практика скорее всего есть...
А что Вы имели ввиду, когда писали "д/с перечислялись на хоз.нужды"? Выдавались под отчет?

 

[Помощник _ау]

там просто год другой

 

[DenKotin]

Спасибо, прочитал.
Неоднозначные впечатления это определение оставляет. Как по мне, там неосновательное обогащение директора в чистом виде. Да и судья указывает, что снятые им суммы следует считать подотчетными... Да и ст. 160 УК РФ наверное тоже м.б.
Но спорить конечно не буду. Главное итог дела положительный

 

[Solop]

там просто год другой

Какой год?