bankrot80
Пользователь
первое собрание не состоялось по причине отсутствия кворума. 09.02.15-АС ввел процедуру КП. в настоящее время рассматривается вопрос включения в РТК заявителя "Сидорова".
16.02.15 - Сидоров заявил обеспечительные по запрету на проведение собраний, АС удовлетворил его в заявление.
В определении написано (дословно):
Заявление Сидорова удовлетворить. Запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Рога и Копыта" Петрову А.С. проводить первое собрание кредиторов общества ООО "Рога и Копыта" до момента рассмотрения заявления Сидорова.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки, во ____ апелляционный суд.
теперь переходим к сути вопроса:
Запрет носит индивидуальный характер, т.е. запретить и.о.КУ Петрову...., но не КК.
Может ли КК (55% от общ.числа голосов) по своей инициативе провести это собрание и будет ли оно легитимным?
Обязательно ли в этом случае предлагать и.о.КУ Петрову провести собрание (п.2, ст.14 ЗОБа) и ждать при этом три недели?
16.02.15 - Сидоров заявил обеспечительные по запрету на проведение собраний, АС удовлетворил его в заявление.
В определении написано (дословно):
Заявление Сидорова удовлетворить. Запретить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Рога и Копыта" Петрову А.С. проводить первое собрание кредиторов общества ООО "Рога и Копыта" до момента рассмотрения заявления Сидорова.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки, во ____ апелляционный суд.
теперь переходим к сути вопроса:
Запрет носит индивидуальный характер, т.е. запретить и.о.КУ Петрову...., но не КК.
Может ли КК (55% от общ.числа голосов) по своей инициативе провести это собрание и будет ли оно легитимным?
Обязательно ли в этом случае предлагать и.о.КУ Петрову провести собрание (п.2, ст.14 ЗОБа) и ждать при этом три недели?