Обязательные сведения, указываемые в сообщениях о торгах

[Germes]

Добрый день. Подскажите необходимо ли публиковать в сообщении о проведении торгов или о результатах торгов сведения, которые указаны в п. 5 ст. 28 ФЗ "О несостоятельности" или фраза "если иное не предусмотрено настоящим ФЗ" указывает на то, что должны быть перечислены только определенные сведения - п. 10 ст. 110; п. 15 абз 11 ст. 110 ФЗ " О несостоятельности"?

 

[Денис Лобаненко]

Необходимо.

 

[Germes]

Денис спасибо за ответ. Есть ли какая либо практика по данному вопросу. Просто изучая объявления в Коммерсанте можно увидеть, что очень малая часть организаторов торгов соблюдают данные требования. Могут ли быть какого либо характера негативные последствия, при игнорировании данных правил?
Так же интересует отношение к такого рода сообщения. "Текст сообщения о проведении первых торгов. Далее приписка о том, что если данные торги будут признаны несостоявшимися - повторные такого то числа и те же правила. А далее при публикации сообщения о несостоявшихся торгах отписка, что повторные торги по правилам сообщенными ранее в таком то номере Коммерсанта". Как по Ваше мнению - данный прием не есть нарушения законодательства о сведениях, которые должны быть в сообщении о торгах?

 

[Денис Лобаненко]

Нарушение.
Щас пороюсь в своей коллекции (тезке Левченко -)...
А43-44331/2009 от 09.12.2010...

 

[AndyTucker]

Я считаю, что по первому вопросу подлежат публикации только сведения по специальному указанию 110, 111 ЗоБ. Вот здесь, например, суд такую позицию поддержал: Постановление ФАС Поволжского округа от 21.11.2011 по делу N А12-2393/2010
По второму - нарушение, по моему мнению, но практика разная. Указанный выше судебный акт санкционировал. Сами раньше так делали. Сейчас бывает, что делаем комбинированный вариант - публикация о повторных новая, но в ней за исключением дат вся остальная информация приводится отсылкой на первую публикацию (исключительно экономии ради). Пытались за такое привлечь к административке, суд отказал.

 

[Тигресс]

Нет не так)

 

[Вадим Пятаков]

И то и другое не так? А почему?

Статья 4 ФЗ 296
1. Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Но когда принимали ФЗ о внесении в ЗоБ норм про элторги такой оговорки для старых процедур не предусмотрели: "абзац второй пункта 7 статьи 110 и пункт 3 статьи 111 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на открытых торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника опубликовано в официальном издании до 15 мая 2011 года".

изменения про электронные торги приняты другим ФЗ (т.е. это уже не "в редакции настоящего закона" ).
То же и с ЕФРСБ.

 

[mr.Yellow]

хм, а вот ФАС УРО видимо считает по повуоду п. 8 ст. 28 и ст. 110 несколько иначе...

Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2012 N Ф09-5687/09 по делу N А50-4417/2009

 

[Маруся007]

Здравтсвуйте. Подскажите, кто знает, в публикации об исправлении опечатки в сообщении (дата торгов не верная) нужно указывать все сведения, согласно ст. 28? Или достаточно написать: "В таком-то сообщении была допущена ошибка. Верным считать: "________". Просто встречала такие объявления в Коммерсанте, но насколько они соответствуют закону?