Общение с приставом после банкротства.

[Aponika]

А как же ФЗ 229, ст 96, ч. 4?
"При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом."

 

[Начинающий специалист]

А как же ФЗ 229, ст 96, ч. 4?
"При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом."

На основании этой статьи пристав оканчивал исполнительные производства пока шла процедура банкротства Вашей мамы. Сейчас процедуры нет, данная статья не применима. В настоящий момент для пристава Ваша мама обычный гражданин. Повторюсь - пристав исполняет решение суда, поэтому так и называется: судебный пристав-исполнитель. В вашем случае проблема в судебном приказе, пристав же действует правильно. То, что он исполняет судебный приказ которого не должно быть в природе - это не к нему вопрос, а к вынесшему его судье, пристав на это никак не влияет, он обязан его исполнять. Ничего страшного или из ряда вон выходящего не произошло, это бывает сплошь и рядом, получите определение об отмене судебного приказа и всё, потом даже не вспомните.

 

[Aponika]

Разве нет никаких законов, когда пристав не должен заводить ИП, когда человек банкрот. Банкротство же на 3 года. Разве пристав не должен проверить, основания взыскателя, когда был взят кредит, зная что должник является банкротом. Мне кажется это как то неправильно. Приставы везде пишут, что они работают как в интересах взыскателя, так и должника, а не тупо искать где у должника деньги и их арестовать и списать.
Что то, когда я была взыскателем, приставы не сильно торопились что то делать вообще, но это было 10 лет назад и ИП шло 8 лет. А я давала информацию о должнике и о его транспортном средстве, на которое просила обратить взыскание.

 

[Начинающий специалист]

Разве нет никаких законов, когда пристав не должен заводить ИП, когда человек банкрот.

Нет, таких законов, применимых к Вашей ситуации, нет.

Банкротство же на 3 года. Разве пристав не должен проверить, основания взыскателя, когда был взят кредит, зная что должник является банкротом

Это ошибочное мнение, не должен.

Мне кажется это как то неправильно.

Может быть, но это не меняет сути дела. "Неправильно" - это не то же самое что "незаконно".

Приставы везде пишут, что они работают как в интересах взыскателя, так и должника, а не тупо искать где у должника деньги и их арестовать и списать.

Это риторика, не стоит верить всему, что пишут. Есть закон, вот ему верить стоит. В данном случае №229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Там и только там написано, что пристав может и что он должен.

Что то, когда я была взыскателем, приставы не сильно торопились что то делать вообще,

В нашей стране должником быть проще, чем взыскателем, это факт.

 

[Lamp]

Разве пристав не должен проверить, основания взыскателя

Судебный пристав-исполнитель не имеет права и не должен проверять основания взыскателя (как вы это называете). Его дело проверить корректность и правильность предъявленного ему взыскателем исполнительного листа выданного судом или судебного приказа выданного мировым судьей. Все что вы пишите (основания выдачи этих документов) проверяют суды и судьи в рамках рассмотрения дела, иска или заявления. Это дело судебной ветви власти разобраться кто прав , а кто не прав. Но это не дело судебного пристава.