Очерёдность текущих платежей

[Gerka]

Вопрос: вынесено решение о взыскании задолженности по оплате арендных платежей за зу. Платежи определены как текущие. Вопрос встал об очерёдности четвёртая или пятая? Можно ли отнести этот платёж к эксплуатационным?

 

[Parventa]

Форум почитайте...

 

[kamchatka]

С моей точки зрения, "чистой воды" 5 очередь.

 

[KsanaKkk]

Добрый день! Подскажите, пжалста, Обзор ВС, (или еще что-то), где расписано, как считать текущие платежи (например, за весь месяц по акту выполненных работ после возбуждения дела о банкротстве или разбивать этот акт на дни и высчитывать текущие после дня возбуждения)

 

[Прасковья]

Доброго дня!

Форум почитайте...

http://bankrot.org/threads/tekuschie-ili-reestrovye-kak-byt.40564/

 

[Белый парус]

Коллеги, прошу высказать мнение по такому вопросу. У должника была в аренде котельная, использовалась для теплоснабжения жилого фонда. По условиям договора аренды договоры газоснабжения и водоснабжения, необходимого для функционирования котельной заключал должник. Таким образом, у него образовалась задолженность по текущим платежам за энергоресурсы (газ и воду). После расторжения договора аренды котельная была возвращена собственнику. К какой очереди текущих платежей следует относить указанные долги: 4 той, или 5той?

 

[Прасковья]

Доброго дня!

К какой очереди текущих платежей следует относить указанные долги: 4 той, или 5той?

К пятой.
"Отнесение всех расходов, непосредственно формирующих цепочку технологического процесса по производству и реализации продукции должника, к эксплуатационным платежам и их приоритет перед обязательными платежами противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Такой подход, по сути, легализует схему уклонения от уплаты налогов и создает для комбината необоснованные преимущества перед другими участниками рынка, предоставляя возможность на протяжении длительного времени вести производственную деятельность в процедуре конкурсного производства, не уплачивая обязательные платежи".
(Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2016), http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11066, стр. 40-43)

 

[Белый парус]

Доброго дня!

К пятой.
"Отнесение всех расходов, непосредственно формирующих цепочку технологического процесса по производству и реализации продукции должника, к эксплуатационным платежам и их приоритет перед обязательными платежами противоречит принципам очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Такой подход, по сути, легализует схему уклонения от уплаты налогов и создает для комбината необоснованные преимущества перед другими участниками рынка, предоставляя возможность на протяжении длительного времени вести производственную деятельность в процедуре конкурсного производства, не уплачивая обязательные платежи".
(Обзор судебной практики ВС РФ №3 (2016), http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=11066, стр. 40-43)

И сердце и ум говорят мне тоже самое, а вот кредитор пытается доказать обратное ))