Определение об освобождении от обязательств

[lerik1972]

Здравствуйте всем!Вопрос к профессионалам;
дело №А17-8989/2015,у меня какое то сомнение по моему определению об освобождении от обязательств,какое то оно не полное как на мой взгляд,вот читаю определения других дел освобожденных лиц,в заключении ясно прописано(ОПРЕДЕЛИЛ:...освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов....),а у меня такого нет,идут одни расчеты с кредиторами.
Вот и пристав сказал какое то определение не совсем понятное,типо может еще чего из АС пришлют(производство приставы завели,вот ездил к ним с этим определением)
Уважаемые профессионалы,если не трудно посмотрите это дело,что скажете?

 

[Вячеславус]

Здравствуйте всем!Вопрос к профессионалам;
дело №А17-8989/2015,у меня какое то сомнение по моему определению об освобождении от обязательств,какое то оно не полное как на мой взгляд,вот читаю определения других дел освобожденных лиц,в заключении ясно прописано(ОПРЕДЕЛИЛ:...освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов....),а у меня такого нет,идут одни расчеты с кредиторами.
Вот и пристав сказал какое то определение не совсем понятное,типо может еще чего из АС пришлют(производство приставы завели,вот ездил к ним с этим определением)
Уважаемые профессионалы,если не трудно посмотрите это дело,что скажете?

Здравствуйте, прочитайте статью 213.28 ФЗ №127 "О несостоятельности (банкротстве)" http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/b919efeffaee7c5a42d9c3d755951599d9b55288/

Если вам долг суд не спишет грубо говоря, то в рамках абз.4 п.4 ст.213.28 суд указывает в резолютивной части судебного акта о не списании.
В иных случаях суд указывать, что долг списан не обязан. Кто-то указывает, кто-то нет.

Если процедуру реализации имущества суд завершил вынесев соответствующие Определение и ничего не прописал кроме завершения, значит от долга должник освобожден.

Мои поздравления.

 

[lerik1972]

Спасибо за ответ!Вот теперь как то надо донести Ваш ответ до пристава исполнителя,она мне и сказала,что не видит(не прописано) в резолютивной части моего освобождения от долга))))

 

[ElenaD]

Не хватает в текстовом варианте определения от 27.03.2017 г.
Определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств
Может запросить суд выдать копию или с делом ознакомиться? Что это за определение такое?

 

[lerik1972]

Не хватает в текстовом варианте определения от 27.03.2017 г.
Определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств
Может запросить суд выдать копию или с делом ознакомиться? Что это за определение такое?

Да,не все считаю поймут такое определение!)))А суд мне прислал три копии заверенных гербовой печатью,но увы вот они все такие "недоделанные".

 

[ElenaD]

Запросите определение от 27марта, ну, или подайте заявление о разъяснении определения. И на заседания нужно ходить, чтобы не получать такие вот определения.

 

[lerik1972]

Поинтересовался у своего ФУ(теперь уж бывшего) по этому вопросу, ответил(оказывается он тоже интересовался),что как ему пояснили,судьи в Иваново во всех определениях не указывают формулировку об освобождении, т.к. это по умолчанию предусмотрено законом.
Ну а заседания не посещал,причина была(пока банкротился стал инвалидом 2гр.,операция была)

 

[ElenaD]

Представитель, заинтересованное лицо... я бы послала кого-нибудь... хотя бы финансового управляющего...

 

[Вячеславус]

Спасибо за ответ!Вот теперь как то надо донести Ваш ответ до пристава исполнителя,она мне и сказала,что не видит(не прописано) в резолютивной части моего освобождения от долга))))

Это уже к вопросу о понимании статьи 213.28 для пристава, т.к. не "не посвященному" действительно не совсем ясна ситуация с судебным актом. И ваш вопрос не в первый раз уже слышу. Поэтому тут либо юридически приставу так и объяснить ему,либо в письменной форме жалобу закинуть. Пусть Юр.отдел ихний разбирается в толковании. Я когда в налоговой ещё работал в правовом отделе нам постоянно писали служебные записки объяснить как применять ту или иную норму права + практику ещё -)

 

[lerik1972]

Это уже к вопросу о понимании статьи 213.28 для пристава, т.к. не "не посвященному" действительно не совсем ясна ситуация с судебным актом. И ваш вопрос не в первый раз уже слышу. Поэтому тут либо юридически приставу так и объяснить ему,либо в письменной форме жалобу закинуть. Пусть Юр.отдел ихний разбирается в толковании. Я когда в налоговой ещё работал в правовом отделе нам постоянно писали служебные записки объяснить как применять ту или иную норму права + практику ещё -)

Они мне сегодня так и ответили,что отправили мое определении в свой Юр.отдел,типо пусть там разбираются в толковании...))))