Определение виновности действий АУ

[Propper]

Коллеги, где-то здесь на форуме попадалась формулировка что-то типа: чтобы определить виновность действий управляющего, надо представить другого управляющего, что бы он сделал на этом месте. Или как-то так.

Никак не могу найти, помогите, а?

 

[Taxarbitr]

Коллеги, где-то здесь на форуме попадалась формулировка что-то типа: чтобы определить виновность действий управляющего, надо представить другого управляющего, что бы он сделал на этом месте. Или как-то так.

Никак не могу найти, помогите, а?

Такого прямого сравнения нет, но подобное правило сформулировано в Постановлении ПВС об убытках с руководителя организации, которое распространяется на АУ.

 

[Art. K.]

Здравствуйте!

«Согласно части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, финансовый управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. С учетом необходимости соблюдения баланса интересов указанных лиц, финансовый управляющий, являясь профессиональным участником дела о банкротстве, должен был ...».

 

[Propper]

Не-не-не. Именно жалоба на арбитражного рассматривалась. И получалось, что чтобы оценить степень затягивания, надо руководствоваться тем, как бы если иной арбитражник вел это дело. Или попал в такую ситуацию...
Т.е. гипотетическая замена простого АУ на АУ "в вакууме"
Третьего дня здесь попадалось, думал вернусь, найду. Не находится.

 

[Паниковский]

Сферический арбитражный управляющий в вакууме — идеальный шарообразный АУ, предельно упрощенная физическая модель реального АУ.
Что то новенькое.