creditor
Пользователь
Ответ на вопрос с публикацией результатов собрания кредиторов в форме заочного голосования для меня не так очевиден.
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов.
В силу пункта 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве, при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к сведениям о результатах проведения собрания кредиторов, включаемым в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены копии в электронной форме протокола собрания кредиторов, а также документов, рассмотренных и (или) одобренных собранием кредиторов.
В пункте 13 не говорится об обязательности включения в ЕФРСБ сообщения о результатах СК в форме заочного голосования, а лишь указывается, что должны быть приложении протокол и документы, рассмотренные на СК, в случае если такое сообщение включается в ЕФРСБ. Т.е., я так думаю, законодатель указывает, что если при публикации результатов очного СК достаточно сообщить о решениях СК, то при публикации результатов заочного СК - приложи протокол и прочие документы, рассмотренные СК.
Если решения об опубликовании результатов проведения собраний кредиторов в форме заочного голосования не принималось, то следовательно по аналогии с очным собранием обязанности на размещение указанных сведений у финансового управляющего не возникло.
В п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве указано, что уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать, помимо прочего :
порядок ознакомления с решениями собрания кредиторов.
Следовательно, если такой порядок раскрыт в уведомлении о проведении собрания, и, лица, желающие получить сведения о результатах СК в форме заочного голосования могут получить такие сведения непосредственно от ФУ, то зачем тогда включать в ЕФРСБ сообщение о результатах СК, тем более, что в законе такая обязанность прямо не предусмотрена.
Кто как думает?
Или все таки надо?
В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе, о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов.
В силу пункта 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве, при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к сведениям о результатах проведения собрания кредиторов, включаемым в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены копии в электронной форме протокола собрания кредиторов, а также документов, рассмотренных и (или) одобренных собранием кредиторов.
В пункте 13 не говорится об обязательности включения в ЕФРСБ сообщения о результатах СК в форме заочного голосования, а лишь указывается, что должны быть приложении протокол и документы, рассмотренные на СК, в случае если такое сообщение включается в ЕФРСБ. Т.е., я так думаю, законодатель указывает, что если при публикации результатов очного СК достаточно сообщить о решениях СК, то при публикации результатов заочного СК - приложи протокол и прочие документы, рассмотренные СК.
Если решения об опубликовании результатов проведения собраний кредиторов в форме заочного голосования не принималось, то следовательно по аналогии с очным собранием обязанности на размещение указанных сведений у финансового управляющего не возникло.
В п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве указано, что уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать, помимо прочего :
порядок ознакомления с решениями собрания кредиторов.
Следовательно, если такой порядок раскрыт в уведомлении о проведении собрания, и, лица, желающие получить сведения о результатах СК в форме заочного голосования могут получить такие сведения непосредственно от ФУ, то зачем тогда включать в ЕФРСБ сообщение о результатах СК, тем более, что в законе такая обязанность прямо не предусмотрена.
Кто как думает?
Или все таки надо?
