Добрый день, коллеги.
Вопрос следующий: Должник и третье лицо заключили ген. договор к/п техники. В этом ген договоре прописано, что имущество будет продаваться спецификациями к ген. договору. Также в ген. договоре отмечено, что имущество является собственностью лизингодателя. По смыслу договора третье лицо должно было перечислять деньги должнику, а должник должен был закрыть все оставшиеся суммы по договору лизинга перед лизингодателем, переоформить имущество на себя, а потом на третье лицо. Но когда были получены спецификации, там было указано, что деньги третье лицо сразу переводило лизингодателю. Лизинг был выкупной. Все эти действия происходили за 2 месяца до возбуждения дела. Доказательства того, что лизингодатель знал о проблемах должника у меня имеются. При этом лизингодатель не является стороной по указанному выше договору и спецификациям.
На мой взгляд в данном случае имеется преимущественное удовлетворение требований лизингодателя. Так как лизинг был выкупной и сальдо складывалось в пользу должника, то он должен был вставать с этими суммами в реестр. В данном случае получилось, что должник и денег не увидел, которые должен был распределить совершенно другим образом и технику потерял. Еще вопрос в том, к кому предъявлять требования о возврате денежных средств: третьему лицу или же лизингодателю.
Вопрос следующий: Должник и третье лицо заключили ген. договор к/п техники. В этом ген договоре прописано, что имущество будет продаваться спецификациями к ген. договору. Также в ген. договоре отмечено, что имущество является собственностью лизингодателя. По смыслу договора третье лицо должно было перечислять деньги должнику, а должник должен был закрыть все оставшиеся суммы по договору лизинга перед лизингодателем, переоформить имущество на себя, а потом на третье лицо. Но когда были получены спецификации, там было указано, что деньги третье лицо сразу переводило лизингодателю. Лизинг был выкупной. Все эти действия происходили за 2 месяца до возбуждения дела. Доказательства того, что лизингодатель знал о проблемах должника у меня имеются. При этом лизингодатель не является стороной по указанному выше договору и спецификациям.
На мой взгляд в данном случае имеется преимущественное удовлетворение требований лизингодателя. Так как лизинг был выкупной и сальдо складывалось в пользу должника, то он должен был вставать с этими суммами в реестр. В данном случае получилось, что должник и денег не увидел, которые должен был распределить совершенно другим образом и технику потерял. Еще вопрос в том, к кому предъявлять требования о возврате денежных средств: третьему лицу или же лизингодателю.
Последнее редактирование:
