оспаривание (первичка)

[Денис_фклм]

Добрый вечер!
Ситуация такая: Оспариваем сделку, совершенную должником.
Ответчик подал ход-во о проведении почерк-ой экспертизы первичной документации по оспариваемой сделке.
На заседании под расписку по 303 УК РФ приобщены как раз таки данные первичные док-ты.
Все доки передавались непосредственно КУ должником.
Какие могут быть последствия?

 

[Денис Лобаненко]

Ответчик подал ход-во о проведении почерк-ой экспертизы первичной документации по оспариваемой сделке.
На заседании под расписку по 303 УК РФ приобщены как раз таки данные первичные док-ты.
Все доки передавались непосредственно КУ должником.
Какие могут быть последствия?

Любые.
В зависимости от того, кто Вы,
что за сделка,
чья подпись,
на каком документе,
будет ли согласие на экспертизу стороны приобщившей документ,
будут ли получено надлежащее количество сравнительных образцов почерка,
результатов экспертизы...
и т.д.,
и т.п.

 

[alien210391]

я так понимаю, вы боитесь положительного вывода экспертизы о фальсификации.

Согласно 61.9 ФЗоБа вы подаете заявление об оспаривании сделки от имени должника. И документы представлены должником, наверное, существует акт приема-передачи документов...
Для вас последствий никаких абсолютно

 

[elenKa&Co]

Скорее всего,ответчик знает, кто на самом деле подписывал документы, поэтому и заявил экспертизу.
Если экспертиза установит что документы по оспариваемой сделки подписаны не тем, кто указан в договоре,
то у вас появится повод возбудить уголовное дело в отношении лица, которое подделало подпись...главное узнать конечно кто оно это лицо(