Коллеги, хочу услышать ваше мнение по следующей ситуации.
Оспаривается сделка по ст. 61.2 (неравноценное исполнение).
Краткая суть вопроса: За месяц до принятия заявления о признании должника банкротом он продает свое имущество по договору за 100 млн. рублей. с рассрочкой оплаты на 6 месяцев. Через три недели делает дополнительное соглашение с покупателем и уменьшает цену до 6 млн. рублей. Не оплачивает в итоге ничего. По делу проведена экспертиза, оценка имущества показана как раз 100 млн. руб.
Покупатель занимает такую позицию: пусть недействительным признается только дополнительное соглашение, так как только по нему снижена цена, а сам договор остается в силе, так как цена по нему соответствовала рыночной. В этом случае, понятно, истребовать имущество должник не сможет, а получит только право довзыскать с покупателя задолженность по договору.
Является ли в данном случае недействительным договор в целом с учетом дополнительного соглашения или только само дополнительное соглашение?
Оспаривается сделка по ст. 61.2 (неравноценное исполнение).
Краткая суть вопроса: За месяц до принятия заявления о признании должника банкротом он продает свое имущество по договору за 100 млн. рублей. с рассрочкой оплаты на 6 месяцев. Через три недели делает дополнительное соглашение с покупателем и уменьшает цену до 6 млн. рублей. Не оплачивает в итоге ничего. По делу проведена экспертиза, оценка имущества показана как раз 100 млн. руб.
Покупатель занимает такую позицию: пусть недействительным признается только дополнительное соглашение, так как только по нему снижена цена, а сам договор остается в силе, так как цена по нему соответствовала рыночной. В этом случае, понятно, истребовать имущество должник не сможет, а получит только право довзыскать с покупателя задолженность по договору.
Является ли в данном случае недействительным договор в целом с учетом дополнительного соглашения или только само дополнительное соглашение?
