Оспаривание сделки в наблюдении

[Yra]

Добрый день! Подскажите кто сталкивался с таким вопросом. Конкурсным кредитором подано заявление о признании ООО банкротом. Одновременно с заявлением подавалось ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на два земельных участка принадлежащих должнику. Другое имущество отсутствует. За счет реализации данных земельных участок в процедуре банкротства предполагалось погашение требований кредитора и оплату вознаграждения арбитражному управляющему. Арбитражным судом введено наблюдение. Обеспечение не принято. Кредитор узнает, что земельные участки проданы должником до введения наблюдения, но после принятия заявления судом. Денежных средств для возмещения расходов управляющему у кредитора нет. Полагаем, что суд прекратит дело при завершении наблюдения. Другого имущества у должника нет.
Вопрос: Возможно ли оспорить сделку кредитором в наблюдении? Возможно ли оспорить сделку временный управляющим? Может быть какие - либо другие варианы?
Очень нужно. Заранее благодарен.

 

[Денис Лобаненко]

Смотря почем...,
смотря какая рыночная стоимость...,
смотря кому...,
смотря была ли оплата...,
смотря какая была оплата...,
смотря куда девалась оплата...

вообщем, много на что посмотреть надо

 

[Представитель]

Вопрос: Возможно ли оспорить сделку кредитором в наблюдении? Может быть возможны какие-либо другие варианты?

сразу уйти в конкурс как отсутствующего должника. КУ может оспорить сделку.

п.3 ст.227 В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.


....это минимизирует затраты если кредитор=заявитель
а дальше активно участвовать в скорейшей подаче иска через СК
пока имущество не утекло к добросовестному

 

[Yra]

До подачи заявления в суд кредитор брал выписку из реастра на эти участки. Из своих источников в Регпалате узнал, что проданы зем.участки. За сколько продано, кому ему не известно.

 

[Yra]

Но он не отсутствующий должник

 

[Представитель]

Но он не отсутствующий должник

имущество должника - юридического лица заведомо позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве?

 

[Прозрачный]

В более общем виде этот вопрос звучит так: как ВУ в своём отчёте делать вывод о достаточности или нет имущества должника для покрытия суд. расходов и вознаграждения, если имущества должника ноль, но потенциально в конкурсе можно что-то взыскать. Чтобы суд не прекратил дело.

 

[Мясников Андрей]

В более общем виде этот вопрос звучит так: как ВУ в своём отчёте делать вывод о достаточности или нет имущества должника для покрытия суд. расходов и вознаграждения, если имущества должника ноль, но потенциально в конкурсе можно что-то взыскать. Чтобы суд не прекратил дело.

Документально подтверждать наличие дебиторской задолженности (которая тоже как-никак имущество) и обосновывать возможность ее взыскания/реализации в конкурсе...

 

[Алекс анд Р]

Довольно нестандартная ситуация.
Должник реализовал участок за чуть более 1,5 лет до возбуждения дела о банкротстве.
Реализовал физ.лицу. Физ.лицо через 2 месяца продала участок другому физ.лицу (племяннице руководителя должника). Потом первое физ.лицо и второе физ.лицо вступают в законный брак! ))
Учредители должника пытались оспорить сделку по причине значительного (больше чем в 100 раз ) занижения рыночной цены сделки - арбитраж отказал, т.к. был не доказан факт занижения.
После этого учредители обратились в милицию, провели почерковедческую экспертизу, которая установила, что подписи учредителей на протоколе ОСА, представленном в Росреестр при регистрации перехода права, поддельные. Вопрос: по каким основаниям должен обращаться АУ с заявлением об оспаривании данной сделки?
- п.2 ст. 61.2 ЗОБа?
- ст. 168 ГК?
- ст. 174 ГК?

 

[Doctor]

Думаю по ст. 168 и 174 ГК будет проще. В п.2 ст. 61.2 ЗОБа много если... которые доказать надо попотеть Из поставленной задачи не видны эти "если" (мало инфы) Пункт 5 постановления Васи 63 - надо обязательно доказать 3 обстоятельства

 

[дан-1970]

1.Если подписи поддельные,то это 159 и дальше приговор как преюдиция для арбитража,хотя если экспертиза была и установила факт подделки,то почему нет последствий,странно.
2.Оценку независимую сделать это первое и второе - факт преднамеренного банкротства нарисовать,только вот оспаривать придется как ничтожные сделки-по ним сроки то в 3-и года все таки.
3.Балансовую стоимость в наблюдении отследить - если больше 5% , то можно попытаться оспаривать по этим основаниям,да только сроки по оспоримым сделкам у Вас утекли.

 

[Алекс анд Р]

1: последствия есть, расследуется уг.дело по факту мошенничества,
2: оценку делать по состоянию на "сейчас" или на "тогда", ведь рыночная стоимость могла измениться за 1,5 года?
3: балансовая стоимость низкая - купили за 200 тр.с небольшим

 

[Алекс анд Р]

Думаю по ст. 168 и 174 ГК будет проще. В п.2 ст. 61.2 ЗОБа много если... которые доказать надо попотеть Из поставленной задачи не видны эти "если" (мало инфы) Пункт 5 постановления Васи 63 - надо обязательно доказать 3 обстоятельства

1: цена сделки обоснована отчетом о рыночной стоимости объекта (купили за ~200 тр с небольшим, продали за 1,5 млн. с небольшим)
2. непонятно, как установить связь между продажей имущества менее 5% балансовой стоимости и невозможностью должника рассчитаться с нынешними кредиторами?
3. родственные связи, возникшие между покупателем № 1 и покупателем № 2, и родственные связи между руководителем продавца и покупателем № 2, могут быть приняты в качестве довода о том, что они знали о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов? имущественным правам других учредителей должника?

 

[Glock 17]

Что бы суд не прекратил дело - пусть заявитель даст гарантийное письмо об оплате расходов в процедуре + докажет свою платежеспособность.
В КП попробуйте подать все возможные иски (заявления):
По п.2 ст. 61.2 ЗОБа будет рассматривать банкротная коллегия,
По ГК - гражданская.
По ходу ориентируйтесь какое из дел приостанавливать до рассмотрения заявленного иска.
П. 2 ст. 167 ГК: При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Т.к. имущество хитро уведено - попробуйте получить его стоимость в деньгах, как последствия недействительности сделки.

 

[Луи Де Финес]

Подскажите пожалуйста возможно ли при наличии ареста на имущества предприятия, согласно постановления ФССП РФ, может ли быть осуществлена сделка по продажи этого имущества. (при наличии задолженности за предприятием)?
Законна ли эта сделка?

 

[Калюжин Дмитрий]

Подскажите пожалуйста возможно ли при наличии ареста на имущества предприятия, согласно постановления ФССП РФ, может ли быть осуществлена сделка по продажи этого имущества. (при наличии задолженности за предприятием)?
Законна ли эта сделка?

Нет. Ну по крайней мере по информации указанной в вопросе

 

[Швецова]

Подскажите пожалуйста возможно ли при наличии ареста на имущества предприятия, согласно постановления ФССП РФ, может ли быть осуществлена сделка по продажи этого имущества. (при наличии задолженности за предприятием)?
Законна ли эта сделка?

Пристав может в рамках испол. производства (но не в конкурсном производстве) для взыскания текущей задолженности

 

[Киреева Любовь]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста:
1) Может ли кредитор подать заявление об оспаривании сделки должника в процедуре наблюдения?
2) Может ли кредитор самостоятельно подать заявление об оспаривании сделки должника в конкурсном производстве не обращаясь с соответствующим требованием к конкурсному управляющему?

 

[И р и С]

http://www.bankrot.org/threads/ospa...m-osnovanijam-seminar-11-dekabrja-2015.35095/

 

[Киреева Любовь]

Спасибо большое!