Оспаривание судакта кредитором, требование которого в порядке до ликвидационной квоты

[НОРД]

Может ли кредитор (аффилированный участник ООО), требование которого признано к удовлетворению в порядке предшествующем распределению ликвидационной квоты, обжаловать судебный акт, принятый в текущем деле о банкростве и вне такого дела, по п. 24 ППВАС РФ №35 22.06.2012? П. 14 Обзора ПВС РФ от 29.01.2020 не разрешает этот вопрос.

 

[Astorkot]

Может ли кредитор (аффилированный участник ООО), требование которого признано к удовлетворению в порядке предшествующем распределению ликвидационной квоты, обжаловать судебный акт, принятый в текущем деле о банкростве и вне такого дела, по п. 24 ППВАС РФ №35 22.06.2012? П. 14 Обзора ПВС РФ от 29.01.2020 не разрешает этот вопрос.

Смотря как трактовать. Кредитором он является, поскольку его требования признаны. А обжаловать можно что угодно, если доказать, что судакт затрагивает его права или интересы.

 

[НОРД]

Смотря как трактовать. Кредитором он является, поскольку его требования признаны. А обжаловать можно что угодно, если доказать, что судакт затрагивает его права или интересы.

Все не так просто. Обжалование по п. 24 ППВАС РФ №35 22.06.2012 в конкурсном производстве - это новое разбирательство с новыми доказательствами, сроками вне зависимости от предыдущего судебного аналогичного разбирательства с уже вынесенным решением, прошедшим апелляционную и кассационную инстанции, если это решение существенно нарушает права заявителя. И конечно, имеются действительные доказательста незаконности решения - просто обжалование без отмены или изменения решения не допустимо. Поэтому и вопрос о процессуальных правах кредитора, требование которого признано к удовлетворению в порядке предшествующем распределению ликвидационной квоты, т.е по сути конкурсного кредитора, ущемленного в очередности, праве голосовать на собрании кредиторов, праве в предложении кандидатуры арб. управляющего в случае обращения с заявлением о признании должника банкротом.

 

[Asteriks]

Добрый день. Кредитор подавал требование о включении в реестр, суд признал его обоснованным, но субординировал. Резолютивка сформулирована так: Признать требование... в размере... обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Коллеги, в каком месте РТК отражаете такие требования? Или нет места в РТК этому требованию? В таком случае, где отражать, в отчёте?