Освободили КУ, нового не назначили. Как не допустить назначение "противного" АУ

[Lawyer]

Здравствуйте,
КУ подал заявление об освобождении. Суд заявление принял, обязал КУ провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры.
КУ провел собрание с вопросом о выборе КУ. Собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. К судебному заседание КУ направляет в суд протокол СК и мотивированное мнение о выборе КУ из СРО, в котором состоял освобождаемый КУ.
СРО направляет сведения о кандидатуре в суд.
На судебном заседании суд освобождает КУ, но по вопросу утверждения нового КУ откладывается. Предлагает кредиторам провести еще раз собрание для выбора кандидатуры КУ.
Нас такая ситуация в корне не устраивает)
Суд фактически отклонил утвержденную саморегулируемую организацию и представленную кандидатуру КУ.
СК по вопросу о выборе арбитражного управляющего или СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, проведено. Кредиторы волю на смену СРО не выявили - утверждай из СРО. Но суд отложил, оставив процедуры без управляющего.
Есть мнения, стоит ли обжаловать?

 

[Денис Лобаненко]

"Старый" КУ боле не при делах, кто будет обжаловать-то?
Кредиторы?
Так им по фигу коли не собираются.
СРО?
А ему это надо?

 

[Lawyer]

"Старый" КУ боле не при делах, кто будет обжаловать-то?
Кредиторы?
Так им по фигу коли не собираются.
СРО?
А ему это надо?

Обжаловать есть кому:
миноритарные кредиторы
старый КУ
КУ, в утверждении которого суд отказал.
Ваше мнение, суд прав?

 

[Денис Лобаненко]

Суд не прав.
Порядок установленный п.п. 6,7 ст. 45 ясен и двузначному толкованию не подлежит.